om det er vs om det er

Om det er er konjunktiv, fordi det repræsenterer en betinget, som i højttaleren ikke kender dit liv og hvad du vil tale om. Hvorvidt er et betinget ord, så det forårsager den konjunktive form af verb, der har tendens til at se det samme ud som infinitivet form.

Men i almindelig brug er om det er også acceptabelt. Det betragtes dog ikke som formelt. I virkeligheden kan du bruge den konjunktive eller nuværende form efter hvorvidt og begge vil blive forstået.

dvs. “Om det kører hurtigt eller langsomt.” og “om det kører hurtigt eller langsomt.”

Den nuværende tidsform er i min erfaring, mere almindelig.

Det ser ud til, at konjunktivet er mere almindeligt med meget almindelige verb som be or go, samt modeller som kan eller skal.

“Subjunctive” er en grammatisk kategori, som er ret vigtig på forskellige europæiske sprog, men er marginal på engelsk, sandsynligvis delvis fordi den i de fleste tilfælde ikke har en anden form end den almindelige (“vejledende “) verb.

Den mest almindelige overlevelse (som du sandsynligvis henviser til, når du nævner fortiden) er brugen af “tidligere konjunktiv” til kontrafaktiske betingelser:

Hvis jeg var en rig mand, …

men

Hvis han var en rig mand, … (ikke kontrafaktisk: højttaleren ved ikke, om han var rig eller ej)

Dette har en tydelig form for kun et verbum på hele sproget, og derefter kun i første og tredje person ental: “Jeg / hun / han / det var” snarere end “jeg / hun / han / det / was “. For ethvert andet verbum eller enhver anden person skelnes det ikke fra den almindelige (vejledende) form:

Hvis du var der,. ..

Hvis de ønskede det, …

begge kan være kontrafaktiske eller ej.

Den anden tilbageværende konjunktiv er den nuværende konjunktiv, som i alle tilfælde er identisk med basen for m (infinitiv) af verbet; og således adskiller sig kun fra den vejledende i tredje person (“give” vs “giver”) og i alle personer med verbet “at være” (“være” vs “er / er / er”). Den mest almindelige anvendelse af dette er i krav og formaninger:

Jeg insisterer på, at udvalget drøfter dette!

Denne anvendelse er især almindelig i politisk og organisatorisk sprog og mere på amerikansk end på britisk engelsk. Mange mennesker bruger det vejledende (“at udvalget diskuterer dette”) i almindelig tale.

Den brug, du spørger om, er mindre almindelig. Jeg vil sige, at enhver, der bruger det i dag, bevidst er arkaisk:

Hvis det er …

Uanset om det er .. .

Kommentarer

• Måske med " hvis det er ", men " om det er " siges ofte. Jeg siger det ofte sådan. Det afhænger bare af min humør lol. Jeg vil aldrig sige " at udvalget diskuterer dette " når konjunktivet skal bruges. Det ville rive mit øre.
• Faktisk tror jeg, at flere mennesker vil sige " at udvalget skulle drøfte dette ".
• I England, sandsynligvis, men i De Forenede Stater, nej, de ville sige det med konjunktiv. " Jeg insisterer på, at jeg har ansvaret. " " Det ' er bydende nødvendigt, at han tager til Washington." " Det ' er vigtigt, at du ikke rører ved dette. " " Jeg kræver, at han fortæller mig. " " Mit råd er, at hun lærer sig selv at stave disse ord. " " Det ' det er bedre, hvis han går alene. "
• Jeg har tendens til at fange mig selv ved hjælp af konjunktivet lidt mere, end jeg finder normalt for en Brit, Colin, men jeg ' bruger normalt vejledningen i OP ' s eksempel: < < Så hvad er der tre ting, du har i gang lige nu, som du kan tale om … om det ' s skole, et personligt forhold eller en hobby, for eksempel (?) > > Jeg ' er enig at konjunktiv ofte lyder arkaisk (eller værre, grandiloquent), i det mindste i Storbritannien. Men har du nogen understøttende referencer (og ja, jeg er klar over, at ELL er mindre krævende her), tak?