I tv-serien The Expanse er protomolekylet klart i stand til at udføre uforklarlige med den videnskab og teknologi, som mennesker på vis besidder:
- Det kan få en hel asteroide til at forsvinde fra radar
- Det kan fremskynde den nævnte asteroide, mens de “ombord” (Miller) ikke føler accelerationen
- Det kan adskille et skib i et split-sekund
- Etc.
Imidlertid synes nogle grundlæggende fysiske love stadig at gælde: det skal absorbere energi (hovedsagelig stråling) for at udføre arbejde, og det kan sandsynligvis ikke mindske entropi (under Eros-hændelsen opdager Naomi en temperaturstigning på Eros og fremsætter en bemærkning som: “I det mindste holder termodynamik stadig”).
Senere i bøgerne åbner protomolekylet en vej til mærkelige og fjerne regioner, men i tv-serierne er mennesker endnu ikke klar over denne mulighed.
I den første episode af den tredje serie opdager Holden th i protomolekylet på Venus og Io gav et “råb” i det øjeblik, monsteret blev ødelagt på Rocinante. Betyder det, at Holden nu er opmærksom på protomolekylets relativitetskrænkende FTL-egenskaber, eller antydede han simpelthen “efter d / c-tid” ved at sige “i det øjeblik”? (Når alt kommer til alt er udvidelseskarakterer lysforsinkelse en dagligdags oplevelse.)
Kommentarer
- en.m.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_communication Som en note har folk foreslået teorier, hvor hurtigere end let kommunikation ville være mulig, selvom den nuværende forståelse er, at ingen af disse faktisk ville fungere . Imidlertid har disse teorier været en vigtig del af scifi i lang tid, og det kan derfor være, at udvidelsen arbejder under tanken om, at ftl-kommunikation faktisk ikke overtræder nogen fysiklove, i stedet for at følge en af disse teorier.
Svar
Ja, det er implikationen i den pågældende scene.
I bogen denne episode er baseret på Calibans War , dette plotpunkt varer over flere kapitler, men er meget mere eksplicit.
Der er flere datapunkter, der fører til denne konklusion, den første en nær begyndelsen af bogen, når Bobbie kæmper mod monstrene på Ganymedes:
" Jeg fik en alarm fra Michael-Jon de Uturbé om øget aktivitet på Venus på samme tid skyderiet startede på Ganymedes. Det var ikke en stor spids, men det var der. Og Venus bliver rastløs netop når der sker noget der ligner en helvedes masse som protomolekylet dukkede op på Ganymedes? Det “et problem. "
Og
Men dataene var klare. Angrebet på Ganymedes og spidsen i den energi, der blev brugt på Venus, var kommet nøjagtigt på samme tid. Og ingen vidste hvorfor.
Det andet datapunkt er, når monstrene bryder indeslutning på Io:
" De kan dele oplysninger ? " Avasarala sagde.
" Sikker på, " Prax sagde. " Se på dine energipigger. Den første skete, mens tingen kæmpede mod Bobbie og de andre marinesoldater i Ganymedes. Den anden spids kom, da den anden kom løs i laboratoriet. Den tredje spids var, da vi dræbte den med Rocinante . Hver gang en af dem er blevet angrebet, reagerede Venus. De er netværket. Jeg antager, at enhver kritisk information kan deles. Som hvordan man undgår begrænsninger. "
Og det tredje datapunkt er den hændelse, du henviser til, når opbevaringsmonsteret på Rocinante ødelægges:
" Det gjorde jeg, " Avasarala sagde. " Der var endnu en energipike. Større end de sidste. Prax havde ret. De er i netværk, og værre end det, de lider ikke forsinkelse. Venus reagerede, før informationen om slaget kunne have nået den. "
" Okay, " Bobbie sagde. " At “det er dårligt, ikke? "
" Det er underligt som bryster på en biskop, men hvem ved, om det betyder noget? De taler om spin-entaglement væv, uanset i helvede er det.[…] "
Hvilket er en ret eksplicit erklæring, der siger, at informationen om monsterets død rejste hurtigere end lys til Venus – muligvis gennem kvanteindvikling, som det andet svar henviser til.
Svar
En mulighed er at protomolekylet udviser en eller anden form for kvanteindvikling i stor skala. En sådan sammenfiltring er blevet foreslået som en mulig FTL-transmissionsmetode. wikipedida -sitet, der diskuterer denne mulighed, reducerer brugen for FTL selv. Men synes muligvis at give mulighed for samtidig udtryk for systemet på afstand: Dvs. som sagt:
“… de Lad kun to observatører på forskellige steder se det samme system samtidigt uden nogen måde at kontrollere, hvad man ser. “
Under denne forklaring kan det muligvis tilfredsstille observationen af samtidig udtryk uden at krænke vores nuværende forståelse af kvante-FTL. Selvom jeg ikke er opmærksom fra lægmandslitteraturen, at nogen har set kvanteindvikling på skalaen af protomolekylet.
Kommentarer
- Dette er et godt svar, men jeg ' er ikke sikker på, at det svarer ' s OP ' s faktiske spørgsmål, som synes at være, om det faktisk kommunikerede hurtigere end lys eller ej. Min fortolkning er, at det gjorde det, og i så fald forklarer dit svar, hvordan det kunne have gjort det.
- Entanglement betyder ikke ' t tillad hurtigere end let kommunikation. Eller enhver kommunikation for den sags skyld. Her er de to første sætninger i teksten, du linkede til: " Visse fænomener i kvantemekanik, såsom kvanteindvikling, måske give det overfladiske indtryk af at tillade kommunikation af information hurtigere end lys. I henhold til sætningen uden kommunikation tillader disse fænomener ikke ægte kommunikation; de lader kun to observatører på forskellige steder se det samme system samtidigt uden nogen måde at kontrollere, hvad der enten ser. "
- " En sådan sammenfiltring er blevet foreslået som en mulig FTL-overførselsmetode. " Kun af sci-fi-forfattere, der ikke ' t gør nok forskning …