Ord med et bogstav på engelsk

Det originale spørgsmål, der kom til mig, var " Hvor mange en- bogstavord findes der på engelsk? ". Men selvfølgelig undersøgte jeg noget og fandt ud af, at der er tre:

  • A – en ubestemt artikel
  • I – den første person ental nominativ pronomen
  • O – en interjektion, der bruges i oversættelse af vokativt tilfælde af latin, der ofte bruges i poesi

[Wiktionary]

Wiktionary nævner også, at hvert bogstav er et ord (fordi store ordbøger viser hvert bogstav som et ord med et enkelt bogstav. Hvert sådant ord er defineret som et substantiv, der angiver det bogstav, det er med, stavet.) og tilføjer, at dette udvisker brug-omtale-forskellen :

  • nævner brevet:

" Psykologi " starter med et” p “.

  • bruger som et ord:

" Psykologi " starter med et p.

På den anden side, der er kilder derude, der kun viser " a, I, O " som ord med et bogstav eller endda bare " a " og " I ".

For eksempel nævner University of Notre Dame kun " a " og " I " i kryptografiske noter.

Bogstaver som et ord virker som en smule kontroversiel . Wikipedia forklarer bogstav som nedenfor:

Et bogstav er et grafem (skrevet tegn) i et alfabetisk skriftsystem, såsom det græske alfabet og dets efterkommere. Bogstaver betegner bredt fonemer i sprogets talte form, skønt der sjældent er en sammenhængende nøjagtig overensstemmelse mellem bogstaver og fonemer.

Bogstaver kan bruges som ord. Ordene a (nederste eller store bogstaver) og jeg (altid store bogstaver) er de mest almindelige engelske bogstavord. Nogle gange bruges O til " Å " i poetiske situationer. I ekstremt uformelle skrivetilfælde (såsom SMS-sprog) kan enkelte bogstaver erstatte ord, f.eks. u kan bruges i stedet for " dig " på engelsk, når brevet udtages som en homofon af ordet.

Så spørgsmålet er:

  • Hvor mange ord med et bogstav er der egentlig?

    • Kan vi sige, at kun " a " og " I " er ord med en bogstav i det nuværende sprog? (Fordi " O " betragtes som arkaisk, selvom der er undtagelser som vores elskede " O Canada ")

    • Betragtes uformelle forkortelser som et ord (som " u " til " dig ")?

    • Er bogstaver ord?


Bonus: https://www.wordnik.com/lists/single-letter-words

Kommentarer

  • Og X bruges ofte som et udtryk (substantiv?), der betegner enten det ukendte eller som pladsholder for andre udtryk.
  • Hvad hvis Q fra Star Trek tog L-toget til T-krydset mellem C- og D-gaderne, fordi han havde et kort, hvor en X markerede stedet? Ville han få en A for at følge anvisningerne? K.
  • @KevinWorkman: O, U! 🙂
  • Betydningen af " ord " er kontekstafhængig, som du antyder i dit spørgsmål, mens du henviser til en kryptografitekst: medmindre dekryptering af et digt eller en arkaisk tekst er " O " sandsynligvis ikke vist i almindelig tekst. En spion kan godt sige " møde dig på … " eller endda " Mr. X siger … ", dog så jeg ' d er uenig med kryptografikurset og inkluderer alle 1-bogstaver " ord " i min ordbog til at angribe en chiffer.
  • Dette kan hjælpe – Enbogstavsord, en ordbog: Merriam- Webster, flyt over!Indtil nu har ingen engelsk ordbog nogensinde fundet det sjove eller fascinerede ved at afsløre betydningen af bogstaver. " Ord med en bogstav, en ordbog " belyser de mere end 800 overraskende definitioner, der er knyttet til hvert bogstav i det engelske alfabet. For eksempel afdækker Conley 69 forskellige definitioner for bogstavet X, det mest alsidige og trykte brev på engelsk. Ved hjælp af fakta, tal, citater og etymologier giver forfatteren en komplet og fornøjelig forståelse af ordet på et bogstav. /.

Svar

Vi kunne starte med at forsøge at definere, hvad et ord er, men selvfølgelig ville denne definition bestå af ord, og jeg er sikker på, at ingen her vågnede i dag med det formål at forsvinde i deres egen navle på et spørgsmål som dette. Så vi kan i stedet blot bemærke, at ud af de 26 mulige enkeltbogstavs “ord” kun tre af dem har betydninger, der går ud over tautologiske henvisninger til bogstaverne selv eller til repræsentationer deraf (“Jeg kørte min T-top til Y-krydset … “), og beslutte selv, hvor signifikant denne forskel er.

For mig selv vil jeg overveje” ord “, som efter deres natur altid svigter brug-omtale test er triviel og sandsynligvis ikke værdig til ordet ord undtagen i visse ret specialiserede sammenhænge.

Kommentarer

  • Dette spørgsmål er forudsat på en aftalt definition af ' ord ' . Og har således intet meningsfuldt svar, før der findes en.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *