Jeg har svært ved at finde den naturlige ordrækkefølge i følgende passive konstruktion:
Hvad hedder folk, der udfører meget unødvendigt arbejde?
Hvad kaldes folk, der gør meget unødvendigt arbejde?
Hvad er folk hvem laver meget unødvendigt arbejde kaldet?
Hvis jeg skifter passiv til aktiv, bliver sætningen naturlig:
Hvad kalder du folk, der gør meget unødvendigt arbejde?
Hvad kalder man folk, der gør meget unødvendigt arbejde?
Men hvad er den foretrukne / naturlige ordrækkefølge, hvis nogen, i sådanne sætninger, forudsat at jeg vil holde mig til det passive?
Jeg kunne ikke opfinde en mere generisk og nøjagtig titel. Vær venlig at redigere, hvis du gør det.
Kommentarer
- Det ' s hvad , ikke hvordan i dine eksempler.
Svar
Din anden sætning er ikke standard engelsk. De to andre er begge fine, men den sidste bliver stadig mere problematisk, når du tilføjer ord til den relative klausul:
- Hvad er folk der gør meget unødvendigt arbejde og derefter ender med at have at starte forfra, kaldes?
I et sådant tilfælde er den første variation meget at foretrække.
Kommentarer
- Ville ' ikke tilføje kommaer, der adskiller den relative klausul, løse dette problem?
- Desværre ville dette ikke ' fungerer ikke, fordi den relative klausul i dette tilfælde er en definerende klausul. Som sådan bør det ikke afgrænses med komma. Her er en anden sætning, der indeholder en definerende klausul (ingen komma): En person, der ikke kan stoppe med at arbejde, kaldes en workaholic . Her er en sætning indeholdende en ikke-definerende klausul (nødvendige kommaer): Min far, der er en workaholic, hedder John.
- Det andet eksempel er standard engelsk, men med en anden betydning: " Hvad er X, der gør Y ", med X = " kaldte folk " (dem der er blevet kaldt), og Y = " en masse unødvendigt arbejde ".
- @ jwpat7. Faktisk havde det ikke været ' for mig, at kaldet kunne fortolkes som et attributivt adjektiv.