Svar
Hjælpen ville er i preteritform med modal funktion, der viser, at scenariet er en overvejet eller kontrafaktisk, snarere end en sikkerhed. Den overordnede konstruktion kaldes modal preterite . Så delen i parentes forstås.
Det ville være godt [hvis det skete].
Den anden ting, svaret gør, er at det ikke besvarer spørgsmålet direkte. Efter maksimum: vær relevant , antager du, at respondenten ved ikke at besvare spørgsmålet direkte forsøger at antyde noget indirekte. Nemlig:
Jeg tilbageholder kommentar om, hvorvidt jeg vil være fri.
Som andre kommentatorer bemærker, kan stemmetonen hjælpe en til at gætte på, hvorfor der ikke er nogen kommentar om tilgængelighed: (a) personen var så begejstret for chancen og svarede bare ærligt uden at tænke på, hvordan man var informativ, (b ) personen bliver nødt til at frigøre sig fra andet ansvar for at gå, men er virkelig villig, (c) personen kan simpelthen “ikke være fri” på grund af manglende interesse eller ubrydelige alternative forpligtelser.
Svar
Der er ingen tilbageholdelse af entusiasme eller sikkerhed ved at sige “Det ville være godt.” “ville” er en anerkendelse af, at den anden personen træffer et valg og behøver ikke at gøre det, ikke en reservation fra min side.
Kommentarer
- Som de andre svar indikerer, Jane ' s tone spiller også en del af rollen.
Svar
Janes brug af den betingede ville her ville være mere i tråd med Toms spørgsmål. Hvis Tom havde sagt noget mere vejledende, såsom
Jeg tager dig med til biografen i morgen.
Jane ville være berettiget med at sige
Det vil være fantastisk.
fordi begge er udsagn, der indikerer ting, der vil ske, ikke at de kan ske.
Alligevel kunne Jane stadig bruge ville selv i den sætning.
Bemærk, at meget afhænger af tone: hvordan hun siger det. Enten sætning kan angives som ironi, hvilket betyder det modsatte af den bogstavelige ordlyd. Eller tonen kan udtrykke noget fra tvivl og utilfredshed med absolut godkendelse og glæde.
Svar
Jeg mener, at dette spørgsmål ikke egentlig handler om syntaktisk analyse i sin kerne, men af social pragmatik.
Overvej følgende:
Åbn døren!
Åbn døren.
Åbn venligst dør.
Jeg ville værdsætte ciate det, hvis du ville åbne døren.
Har du noget imod at åbne døren?
Alt dette er klart anmodninger (eller imperativer) til samme handling, men de bestilles fra mest direkte til mest indirekte og også fra mindst høflige til mest høflige, især når adressaten har højere social status (f.eks. som forælder eller lærer).
” Det ville være dejligt “er en høflig og respektfuld måde at sige” Ja “til forslaget, noget mere end” Det vil være fantastisk! “Og meget mere end et almindeligt” Ja “.
Det” Det har været 25 år siden min LING-major, så jeg glemmer navnet på denne sprogfunktion, men jeg er sikker på, at den har en.