Jeg har ledt et stykke tid, og jeg har ikke set en god diskussion af denne sætning. Det forekommer mig, at præpositionen er i tvivl ( Jeg har hørt det begge veje, og det besiddende er også i tvivl (jeg har argumenter for begge dele).
Først det besiddende. Øjeblikket er personificeret, og det bemærker. Så sætningen ville være slags magisk. Du forestiller dig et øjeblik som en person, og det øjeblik ville have en meget kort varsel, så meningen virker. Det vil sige næsten ingen varsel overhovedet. Problemet med dette er, at det er lidt vanvittigt. Hvordan ville vi vide, hvor meget varsel et øjeblik ville give? Hvordan blev noget så poetisk almindeligt anvendt?
Den anden fortolkning (uden det besiddende) er, at det er et mål for mængden af varsel. Et øjebliks varsel, men så antager jeg, at det skal være ental.
Hvad er dine tanker?
Rediger: Det er blevet antydet, at dette er en kopi af problemet “24 timer (“) varsel. Jeg synes, det er et subtilt andet problem. 24 timers varsel kan pålideligt betragtes som et varsel, så sætningen kan helt sikkert fortolkes som korrekt uden apostrofen. Øjeblikkene er mere komplekse, fordi det ikke kan være flertal (som bemærket i originalt spørgsmål og som forstærket i diskussionen) og derfor går vi ind i den komplekse diskussion af den besiddende korrekthed. Personligt synes jeg, at diskussionen var værd at have, og jeg synes svaret var det værd, men i betragtning af kommentarerne (nu chat ), det ser ud til, at min forståelse af, hvad der kunne / bør ske på et sted som dette, adskiller sig fra samfundets forståelse.
Kommentarer
- Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale er flyttet til chat .
- Jeg ' stemmer for at lukke dette spørgsmål som uden for emnet, fordi det ikke ser ud til at være om at lære det engelske sprog, men snarere om logikken bag en bestemt syntaktisk struktur. Det burde ikke have været migreret fra ELU til ELL i første omgang.
Svar
Der er flere spørgsmål pakket her:
1) Hvor meget varsel ville et øjeblik have? Der er en eller anden grund til, at sætningen udviklede sig til “øjeblikkelig” meddelelse “snarere end” et øjeblik MED varsel “, men jeg kunne ikke finde historien om sætningen til yderligere afklaring. Ser jeg på det praktisk, ville jeg ikke tro, at en øjeblikket ville have meget opmærksomhed. Yderligere, da det at være poetisk giver ord liv ud over deres åbenlyse betydning, er dette bestemt poetisk.
2) Hvordan blev noget poetisk almindelig brug? I betragtning af at brugen af udtrykket ser ud til at virkelig fange efter 1791 , vil jeg antage, at noget, der var populært, brugte sætningen. En vis forsigtig søgning af berømte værker på det tidspunkt (især poesi) gjorde ikke afsløre brugen af sætningen, så på dette tidspunkt er alt hvad jeg siger bare spekulation.
3) a) (underforstået spørgsmål) Er det besiddende korrekt? Det er, men ikke af den grund, du tror. div id = “6659bb3c87″>
Min forskning antyder, at 24 timers varsel er forkert, men øjeblikkets varsel er korrekt. Som du kan se i grafen, ” 24 timers varsel “er den ældre sætning, og da de begge vedvarer (på trods af at timer er” i øjeblikket og generelt mere populære), går jeg normalt med den ældste som vinder. Yderligere synes fortolkningen af, at “24 timer” er et mål for meddelelsen, rimelig. Dette tror jeg også beviser, at dette spørgsmål ikke er en kopi, da sætningerne er forskellige. Forskellen mellem de to sætningsklasser er tydelig i betragtning af brugsmønsteret øjebliks varsel versus øjeblikkelig meddelelse . Endelig er det klart, at besiddelser er ekstremt kompliceret , så jeg tror det forklarer manglen på en endelig diskussion.
4) (Underforstået spørgsmål) Hvad med begyndelsen af sætningen? Hvis du accepterer brugsdataene, er den korrekte sætning “på et øjebliks” meddelelse “, i det mindste i henhold til ngramfremviser . Jeg har ikke en godt svar til hvorfor dog.
5) (Underforstået spørgsmål) Er øjeblikket personificeret? Ja. Medmindre du kun bruger en snæver definition af personificeret. Hvis du ikke overvejer forholdet mellem øjeblikket og meddelelsen, giver udtrykket ingen mening. Derfor skal vi overveje, hvor meget varsel et øjeblik ville give, og for at gøre det, skal du tænke på et øjeblik, der har attributter som tålmodighed. og tankegang, der er meget personligt. Ironisk nok tror jeg, problemet opstod, da @FumbleFingers “forkert” “@RocketBouchards” sætning “Øjeblikket er personificeret og det bemærker.” Jeg tror at OP betød at bruge “bemærkning” som et verbum som i “give meddelelse”. Sandsynligvis ikke det bedste valg, når man stiller denne slags spørgsmål.Det skal også præciseres, at denne personificering kun sker med specifikke sætninger som “øjebliks” varsel. Bilens vindue kræver for eksempel ikke, at vi ved (eller forestiller os) noget om bilen eller hvordan den relaterer sig til vinduet.
Kommentarer
- Tak for svaret, @BuySexual! nGram foreslår, at " øjeblik AF meddelelse " har aldrig rigtig været populær. Hvad betyder det?