I lang tid har jeg brugt pålidelig som adjektiv for af tillid . Jeg har dog for nylig hørt nogen sige pålidelig og det vakte min interesse. Tilsyneladende er det også et ord om Merriam-Webster.
Så hvilken er den korrekte brug af adjektivformen af tillid ?
Kommentarer
- Det er heller ikke den mere ' korrekte ' form. Pålidelig lyder dog underligt i mine ører og er langt den mindre almindelige: books.google.com/ngrams/…
- Nogle gange har forskellige varianter af f.eks. adjektiver forskellige sanser (f.eks. integreret / integreret). Men jeg kan ' ikke se, at det er tilfældet her. Brug den ene, som 99% af folk bruger, og vær god mod de andre 1%.
Svar
Mens det er sandt, at pålidelig forekommer i mange ordbøger (og derfor sikkert kan betragtes som et “rigtigt” ord; uanset hvad det betyder), troværdig er langt det mest almindelige valg .
Pålidelig har for nylig set en stigning i brug , men det er tydeligvis intet tæt på brugen af pålidelig . Pålidelig er bestemt den mest almindelige mulighed.
Med hensyn til betydning synes der ikke at være nogen væsentlig forskel.
Kommentarer
- I computerkonteksten identificeres komponenter, der ellers kunne være mærket pålidelige , normalt som betroede (adjektiv brug af fortids verbumform) ..
- @FumbleFingers Aftalt, alle omstændigheder, hvor jeg foretrækker pålidelig frem for betroet , ville faktisk være underlig. Jeg ' Jeg sletter sandsynligvis bare den del af svaret.
- Selv med opsving siden 2000 er pålidelig er mere almindelig end pålidelig med en faktor på 150 .
Svar
Da der ikke er nogen mulighed for, at nogen er pålidelige, men IKKE pålidelige eller omvendt, ser det ud til, at ordene er synonyme
Svar
Hvis nogen eller noget er værd at stole på, så kan / vil du være i stand til at stole på dem. Den ovennævnte forskel for senator Whiplash er meningsløs, fordi pålidelig ikke betyder det / han, hun, de er / er ubetinget 100% pålidelige ad uendelig for alt, medmindre det udtrykkeligt er angivet. Hverken er pålidelig andetsteds defineret som kun brugt, når nogen / noget har en defineret grænse for pålidelighed. En logisk årsag til, at det nye ord, som man kan stole på, kan udvikle sig, kan være, at folk ikke bruger værdig i så bredt som de ville have sagt for 100 år siden. I dag vil du for det meste beskrive en person eller et produkt som pålideligt og forbeholder sig værdig til udmærkelser, der bærer ære (medalje, ridderdom, pris). Når værdig bruges som for 100 år siden uden for denne sammenhæng, ser det ud til at være indelukket eller prætentiøst i dag (den værdige hund vs en betroet ledsager, værdig valg versus godt / fremragende valg).
Svar
Selvom det ofte bruges som synonymer, ser det ud til, at de er noget forskellige. Pålidelig indebærer, at man kan stole på, og pålidelig indebærer, at det er værd at stole på. At være pålidelig indebærer ikke nødvendigvis pålidelig og omvendt. Adjektivet, du bruger, skal afhænge af hvilket koncept du bruger.
Svar
Fordi engelsk er så fleksibel, forstås det, hvis vi ændrer et ord med anbringelser, verb et substantiv eller på anden måde ændrer eller tilføjer ord til vores leksikon. “Pålideligt” lyder dog klodset og er et ord, som en engelsk lærer ville brug. Hvis det holder fast, og “pålidelig” gør det også, vil de “være synonymer, og hver får deres egen konnotation.
Svar
En skygge af forskel, pålidelig understreger en generel kvalitet af objekt af tillid.
Doctor Feelgood er troværdig. Alle elsker ham.
Men pålidelig understreger emnet af tillid og kan være mere nyttigt, når en bestemt part kan stole mere end en anden.
Kongresmedlem Whiplash er pålidelig af sine donorer. Jeg er ikke så sikker på, at han er pålidelig af sine vælgere, personale eller ægtefælle.
Svar
At være pålidelig og være pålidelig er anderledes.At være værd at have sin tillid kan antyde en sag for sag-basis, hvor du måske har opnået en vurdering af at være troværdig af en, men ikke nødvendigvis en anden. Pålidelig er mere relateret til din generelle karakter. De ville være tæt nok i definitionen til at blive betragtet synonymer.