Kommentarer
- Hvorfor tror du, at i " postmoderne, ", post- har en anden konnotation?
- Hvorfor anser du bag og efter for at være modsætninger?
- Ante er før eller forud for tid og post er efter eller efter i tid. Antero er front / forside (den ting der går før) og postero er bagsiden (den ting der følger).
- @Lawrence " Vi ' har fået halvtreds kilometer bag os, men efter at vi ' er krydset den sø, vi ' er der. "
- @ Josh61 Hvis vi tænker på tid og rum som lineære, og vi ' bevæger sig fremad i tiden, så kommer den postmoderne periode " senere end " det moderne en. Men når " post " bruges om plads, så er det ' noget ved tilbage. Så for at komme til " posterior " kapellet går du baglæns.
Svar
Her er nogle definitioner:
Indlæg (5) præposition Efterfølgende til; efter: Amerikansk poesiindlæg i 1950erne har ikke haft samme indflydelse – ODO
Før (1) præposition I den forudgående periode (en bestemt begivenhed eller tid): * måtte hun hvile før middagen i forgårs – ODO
Før (2) præposition Foran: Matilda stod foran hende og pesede – ODO
Overvej konceptet før .
Forestil dig at rejse langs Pall Mall og passere Suffolk St først, derefter Whitcomb St. Hvis du skulle holde pause mellem de to gader, hvilken gade er før dig? Du kan måske sige, at Suffolk St kom før , eller at Whitcomb St ligger foran dig.
-
Kom før refererer til historik i denne sammenhæng, så vi bruger før (1) til at sige, at Suffolk St er før dig. Bemærk, at de samme ord " kom før " også kan bruges til at henvise til position, hvilket fører til et lignende eksempel som i definitionen af før (2) .
-
Ligger før refererer til position, så før (2) gælder. I denne sammenhæng er Whitcomb St foran dig.
Indlæg har tilsyneladende kontrasterende sanser, men den tilsyneladende konflikt kan løses mere rent.
Forestil dig at lave en (sekventiel) liste over hvad du støder på. Derefter siges poster senere på listen at være post dem, der er tidligere på listen .
-
Overvej dit første eksempel. Antag at du har en delfin til at svømme forbi et inspektionssted og bemærke finnerne på inspektionsstedet. Den antero-dorsale vises før den postero-dorsal, så de er skrevet i den rækkefølge på listen. I denne forstand er postero-dorsal med rette post .
-
Overvej dit andet eksempel. Nu går du gennem historien og støder på den moderne æra før den postmoderne. Derfor er postmoderne skrevet senere på din liste, hvilket retfærdiggør etiketten post .
Disse tilsyneladende modstridende anvendelser af indlæg stammer fra den iboende modsatte rækkefølge, du får, afhængigt af hvad der anses for at være i bevægelse: seeren eller den set. Dette forklarer også din dejlig kommentar at " før … og efter ville formidle omtrent den samme betydning ", når vi normalt tænker på dem som formidling af modsatte betydninger.
Kommentarer
- Sprog er dejligt. Og tak for en grundigt svar, Lawrence. Din brug af " før " illustrerer, hvad jeg syntes var sjovt med vores sprog.Når vi ' taler om tid, ' s " noget forbi ", men placer det ' s normalt " noget der kommer ". Jeg kan godt lide dit eksempel med delfiner. Hvis vi kommer til den bageste nyeste, fordi vi nærmer os den forfra (forreste), så er præfikset post kongruent med hensyn til tid og rum. Så hvis det ' s noget bevæger sig mod os, så er det ' rigtigt. Derefter kommer den bageste sidst.
Svar
Indlæg bruges altid til at formidle ideen om " bag, efter " i enhver sammenhæng anvendes den:
et præfiks, der betyder “bag”, “efter”, “senere”, “efterfølgende, "“ bageste til, ” forekommer oprindeligt i lånord fra latin (efterskrift),
men bruges nu frit i dannelse af sammensatte ord (postelizabethansk; postfix; postgraduate; postorbital).