Jeg var overrasket over, at min stavekontrol ikke klagede over programmering med en m , så jeg Googlede det og fandt i gratis ordbøger, at begge former var acceptable.
- Hvilken er mere almindelig? Afhænger det af den geografiske placering? Min opfattelse er, at stavningen to m ser ud til at dominere.
- Er dette en del af en mere generel orddannelsesregel eller for det meste en undtagelse?
Kommentarer
- Jeg ville ikke tage eksistensen af begge stavemåder som vejledende for, at begge var “acceptable”. Den overvældende præference for versionen med to mer skal betyde noget. Det er let at finde stavelser i mindretal uden nogen ende af engelske ord, som de fleste ikke finder acceptabelt til brug i deres egen skrivning.
- Vi har et væld af viden om dette emne, se dedikeret tag .
- Som en ivrig programmør finder jeg, at progra mm ing oftere bruges.
- @AJ Som en ivrig programmør har jeg ' aldrig set programmering brugt.
- Jeg har aldrig set i mit liv ' programmering ' på tryk, indtil jeg så dette spørgsmål, og jeg ' har gjort det siden 1971.
Svar
Du har muligvis bemærket, at “programmeret” og “programmering” står som en undtagelse til den sædvanlige tendens til, at den endelige konsonantdobling kun forekommer i to stavelsesord, når den anden stavelse er understreget (for eksempel fordobler vi den endelige r i forekommende men ikke i husning ). Jeg bruger “tendens” beskyttet her: Der findes forskellige andre undtagelser fra denne tendens, og fortalere kan let findes for begge sider i debatten om sådanne uafviklede former som mærkning / mærkning og nivellering / nivellering .
Under alle omstændigheder på amerikansk engelsk – eller rettere sagt til gengivelse af amerikanske staveindstillinger, der tilbydes i Merriam-Webster Collegiate Dictionary-serien – den indledende præference med hensyn til -ed og -ing former for verbet program var for ingen konsonant fordobling. Debuten af program som verbum kom i Collegiate Dictionary “s Sixth Edition (1949):
program vt PROGRAMMERET eller PROGRAMMERET; PROGRAMMERING eller PROGRAMMERING Også program . At arrangere eller levere et program af eller for; at indtaste et program; at fakturere.
Jeg tror, at drivkraften for denne præference var stavelsesstressprøven; det ville bestemt være i overensstemmelse med det faktum, at programmatisk (hvor største stress falder på den tredje stavelse) er kun anført med den dobbelte m stavning.
Under alle omstændigheder førte faktisk brug til en vending af Sixth Collegiate “rækkefølge efter præference. Seventh Collegiate (1963) giver de dobbelte m stavemåder først:
program også program vt programmeret eller programmeret ; programmering eller programmering 1 a: for at arrangere eller levere et program med eller for: FAKTUR b: for at komme ind i et program 2: at udarbejde en sekvens af operationer, der skal udføres af (som en elektronisk computer) – programmør
Bemærk, at programmerer ikke er en mulighed her. Det er meget muligt, at computerens centrale rolle som programmeringsobjekter fremadrettet gjorde stavepræferencer hos computeringeniører og udviklere særlig vigtige. Under alle omstændigheder, når den computerrelaterede definition af verbet program ankom i ordbogen, vendte staveindstillingen sig.
Det vendte om, men programmeret og programmering forsvandt ikke helt. Faktisk vises disse stavemåder stadig som alternative stavemåder i Ellevte kollegium (2003).Men vægten af den virkelige brug er overvældende til fordel for en fordobling af m , da dette Ngram-diagram over programmeret (blå linje) og programmering (rød linje) versus programmeret (grøn linje) og programmering (gul linje) for perioden 1930-2005 angiver:
Og her er hvordan de tidlige år (1930–1965 ) af konkurrenceudseendet til nærmere sammenligning:
Dette diagram antyder kraftigt, at programmeret og programmering har aldrig haft en væsentlig fordel ved offentliggjort skrivning i forhold til deres dobbelt- m kolleger, så måske havde Merriam-Webster bakket op om de forkerte heste hele tiden. Under alle omstændigheder havde den ordbog ærer stadig de usædvanlige stave- m stavemåder ved at behandle dem som fuldgyldige varianter, ligesom American Heritage Dictionary of the English Language (som er den primære diktio nary påberåbt af Microsoft Word) —og derfor markerer din stavekontrol som standard ikke den.
Kommentarer
- I bør måske tilføje, at det britiske stavemåde program for verbet ikke ' t kræver nogen fordobling, fordi det allerede har en dobbelt m . Den britiske præference for dobbelt m versioner af -ed og -ing formerne kan godt have givet programmeret og programmering et løft i den overordnede foretrækkelse, at de ikke ville ' ikke have haft styrke på grund af deres amerikanske tal alene.
- Der kan være også være et etymologisk grundlag, ligesom hvordan " krystalliserer " staves med to " l " s på trods af " krystal " kun med en.
- Generelt udtrykkes program i det mindste i amerikansk tale med to på hinanden følgende stressede stavelser (den anden holder sekundær stress).
- Jeg tror, at stress kun er en sekundær faktor ( hvis det), efter vokalkvalitet; vi fordobler ikke ' konsonanten efter en spændt (" lang ") vokal, vi fordobler det efter en slap (" kort ") vokal, og vi følger mere komplekse regler for reducerede vokaler. (Med nogle forbehold; for eksempel tror jeg, at de fleste dialekter i dag adskiller / ɝ / fra / ɚ / kun ved stress, så < tilbød > vs. < henvist > ender med at blive stressdrevet.) Så jeg har mistanke om at < programmeret > afspejler en udtale / ' pro.grəmd /.
- @echristopherson Faktisk og " format " ligeledes, derfor programmering & formatering vs indbydende & marketing . Bevis for, at rodverbet ' s sidste stavelse har stress (omend sekundært) er, at det har mere stress end den sidste.
Svar
Helt klart er ordet ved fejl “program”.
Her i Storbritannien omfattede amerikanismen “programmet” bekvemt computeren mening fra de tidligste dage. Så herover kan vi “programmere” vores computer, mens vi ser et TV-program, og forskellen er åbenbar, selvom “computer” eller “TV” ikke nævnes.
Desværre betyder det ikke synes at den æstetisk akavede “programmering / programmering” har fået nogen væsentlig brug, og derfor er “computerprogrammering” stadig den foretrukne mulighed, uanset sproglige regler. Jeg siger trist, fordi det har været meget praktisk at have forskellen mellem “program” og “program” – to klare og forskellige betydninger, men kun for os briter ser det ud!
Kommentarer
- Da jeg læste disse kommentarer rodfæstede jeg ' Programmering af ' af nøjagtigt de grunde, der så tydeligt henvises til til ovenstående. Men da jeg tjekkede mine lærebøger fra 1970 ' s & 80 ' s , de fleste henviste til ' Programmering '!
Svar
Ordet programmering er et græsk ord. På græsk er ordet “προγραμματισμός” ( programmatismos ). Det refererer grundlæggende til ord, der er forenet sammen. Det første ord er pro eller på græsk “προ” og det betyder første eller forreste eller før. Det andet ord er gramming eller på græsk “γραμματισμος” (grammatismos). “γραμμα” ( gramma ) betyder bogstav.Så hvis på græsk ordet “γρα μμ α” ( gra mm a ) skriver med to m “s, så skal ordet på engelsk være med to m “s.
Kommentarer
- Bu ordet " program " skrives ofte med en " m " på trods af den græske stavemåde.
- I find dette irrelevant. Alle ord, der stammer fra græsk på engelsk, blev afledt for så længe siden (og generelt, som i dette tilfælde via latin), at enhver forventning om stavekontrol er latterlig. Den græske stavemåde er en interessant observation, men har ingen relevans for den engelske stavemåde.