Jeg stødte på følgende sætning, og jeg spekulerede på, om jeg kunne bruge resulterede i stedet for resulterende i den passive følelse af brug som “hvilket blev resulteret i “
En massiv dosis gift kan forårsage hjertedysfunktion, resulterende i bevidsthedstab og hjertestop og død inden for 5 minutter efter at være blevet stukket.
Svar
“Resulterende” og “resulteret” kaldes begge partikler, men den nuværende partikul “resulterende” er aktiv i betydningen, hvorimod den sidste participium er passiv, når den bruges som en participium.
Da “resultat” er intransitivt, tager det normalt ikke passive former, så fortidspartisippet “resulteret” bruges ikke som et participium. (Det kan bruges som et verbum i det perfekte: “dette har resulteret i ..” men det er ikke konstruktionen her).
Ved at tage “spise” som et eksempel på et forbigående verb, kan du se forskellen mellem:
Manden løb væk, spiser en sandwich.
og
Manden forsvandt, spist af en krokodille.
Gift eller hjertesvigt resulterer i bevidsthedstab (aktiv); det er ikke “t et resultat af det (hvilket ville være den slags passivt, hvis resultat havde et passivt).
Svar
Kort svar: nej.
Langt svar: tidens resultat resulterede i, at du skulle henvise til en tidligere begivenhed, hvor en massiv dosis gift gjorde årsag eller kunne have forårsagede hjertedysfunktion, hvilket naturligvis ikke er tilfældet, da teksten forklarer virkningerne snarere end at rapportere en begivenhed.