Svar
< tl; dr > Forskellen mellem rettigheder og privilegier er kritisk afhængig af den kontekst, hvor ordene anvendes. Når det er sagt, er der nogle generelle retningslinjer og almindelige undtagelser, der diskuteres nedenfor.
Der er to nært beslægtede definitioner af ordet right der er relevante her:
rigtige krav, der med rette tilfalder alle; one “s due
Overvej følgende citat fra Platons dialog Philebus (oversætter: Benjamin Jowett)
Hvis vi, som det er naturligt, først begynder med at tænke på os selv, ledes vi let til at tænke på andre; for vi kan ikke hjælpe med at erkende, at hvad der er rigtigt for os, er højre og andres arv.
Men denne definition er filosofisk generel og fortæller os ingen operationelle detaljer. Så en ret er også
det retfærdiggjorte juridiske eller moralske krav til besiddelse af noget, autoriteten til at tage handling eller evnen til at nyde en situation uden indblanding.
Denne forbedrede definition fortæller os, at en rettighed kodificeres af en eller anden myndighed, som rettighedshavere kan appellere til at kræve denne ret. F.eks. Når du køber et hus, får du ejendomsretten. Du ejer huset, det er din . Du får også retten til udelukkelse: Du kan tage sagsanlæg for at forhindre overtrædelse. Og du får ret til at nyde denne ejendom: ingen kan lovligt forbyde dig at afholde en stille græsplænefest i dit hus.
Bemærk den generelle anvendelse af rettigheder. Bestemt er du nødt til at købe et hus for at have det bundt af rettigheder, der følger med ejerskab af fast ejendom, men disse rettigheder strømmer til alle, der ejer et hus. Et privilegium er en særlig form for ret, som en person eller en gruppe mennesker nyder ud over (og måske endog til skade for) andres generelle rettigheder. Dette kan tage form af en særlig fritagelse for en vis pligt.
F.eks. Har medlemmer af den amerikanske kongres et privilegium af immunitet for alt, hvad de siger, der udfører offentlig virksomhed på gulvet i deres kamre. De bliver muligvis ikke arresteret for at fremsætte trusler der, og de kan ikke sagsøges for ærekrænkelse for at tale bagvaskelse der. Dette er i skarp kontrast til resten af os, der ikke har noget sådant tilflugt for loven.
Du vil høre folk recitere formlen, “Det var en privilegium at kende dig. ” hvilket betyder, at fordelene ved din visdom og mousserende personlighed var tilgængelige for højttaleren og ikke generelt var tilgængelige for dem, du ikke kendte til.
Imidlertid er kontekst alt, og rettigheder kan være mærket grundlæggende rettigheder , human rettigheder eller (i USA) Forfatningsmæssige rettigheder . Det antydes, at krav på denne type rettigheder er særligt stærke. I USA er regeringens driftsteori, at disse rettigheder er tildelt Gud, og staten skal tage ekstraordinær omhu for at beskytte dem. se, nogle privilegier har en mindre status, og du kan høre udsagnet:
Kørsel er privilegium , ikke en højre .
hvilket betyder, at staten har en langt lettere opgave at forhindre dig i at køre end at sige, i at tale frit. Kørsel er ikke en forfatningsmæssig ret; ytringsfrihed er. En dom for alkoholkørsel kan slette din lovlige ret til at køre bil, men der er nogle forfatningsmæssige rettigheder, der er så robuste, at du måske ikke giver afkald på dem, selvom du ville.
En forælder siger måske til en teenager
Husk at et udgangsforbud ved midnat er et privilegium ikke være forsinket.
Børn har ret til sikkerhed, mad, husly og en uddannelse som lovpligtigt, og forældre må ikke lovligt krænke dem rettigheder.Men et sent dato-nat-udgangsforbud er helt inden for forældrekontrol og kan tilbagekaldes selv på et indfald.
Men som du måske har bemærket, er den privilegerede tale fra medlemmer af den amerikanske kongres lige så stærk en ret som enhver, der er anført i Bill of Rights. Faktisk har den amerikanske forfatning en klausul om privilegier og immuniteter (artikel IV, afsnit 2), som forhindrer en stat i at diskriminere borgerne i en anden stat. Højesteret har erklæret, at betydningen af ordet privilegier i den sammenhæng er grundlæggende rettigheder.
Se således advarslen øverst.
Svar
For bred til at besvare det, fordi udtrykkene er faktisk fleksible. Men jeg svarer det generelt.
Privilege oprettes eller tildeles af nogen. På den anden side er rettigheder iboende. Rettigheder behøver ikke noget fra nogen generelt. Rettigheder kan ikke tages af; privilegium kan være.
Tjek ordbøger for yderligere information.
Kommentarer
- En ret skyldes dig på grund af hvem du er (f.eks. menneskerettigheder). Et privilegium er noget ekstra, som du får på grund af høj rang, eller fordi nogen venligt har tilbudt dig en særlig tjeneste.
- @ user105719 Du kan ikke besvare spørgsmålet, hvis du kommer ind i nuancer. Jeg svarede det ' bredt. ' Tilføjelse af ordet!