Kommentarer
- Velkommen til siden! Kunne du være mere specifik og måske give nogle eksempler på sætninger, som du ' ikke er sikker på?
- Jeg tror faktisk, der er en generel idé, der udtrykkes på engelsk, når a som + en præposition bruges på engelsk …
- @ J.He, se også quickanddirtytips.com/education/grammar/where-versus- i-hvilke
- Og bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/…
- Dette spørgsmål ser ikke ud til at handle om det engelske sprog ?? At ' er halvanden grin.
Svar
Tricket til at vide, hvordan man bruger; hvoraf , hvor , i hvilken , til hvilken , hvorfra er at analysere præpositionelle sætninger, frasal verb, verb og præposition:
- Han / talte om / krig og fred og mange andre emner den dag.
Emnet / hvoraf han talte / var komplekst.
Verbet her, der betyder at tale om en emne er / at tale / af et emne /: at nævne- Partiet / hvor / han talte / var støjende.
Sætning: Der holdes en fest / på et sted /. Det er underforstået.- Situationen / hvor / vi befandt os, var uhyggelig.
Sætning: / to finde sig selv / i en situation.- Obligationerne / hvorfra / vi slap fri var stramme.
sætning: til / bryde fri / fra obligationer.- Byen / som / vi kørte til, var 50 ks væk.
sætning: til / kør / til et sted.
Oversigt (og ikke et komplet svar, men et generelt) : Præpositionen afhænger af det verbum, der tager en præposition, et frasal verb, der inkluderer en præposition, eller det afhænger af den anvendte præpositionssætning. Der er også mange andre præpositioner, der kan parres med hvilke: under, under, omkring, over osv.
Kommentarer
- Hvad ' er forskellen mellem " Emnet han talte var komplekst. " vs " Emnet / som han talte om / var komplekst "?
- Og også " Byen, som vi kørte til, var 50 ks væk " vs " Byen / som / vi kørte til var 50 ks væk ".
- @Pacerier / Emnet han talte / er ikke grammatisk / idiomatisk. At tale OM eller OM eller OM et emne. Alle med forskellige betydninger. I anden sætning er den eneste forskel uformel / talt engelsk versus mere formel / skriftlig engelsk
- @Mr. Hyde Man kan undertiden skifte præpositionen skriftligt eller i tale, ja: " det parti, som han talte på, var " osv. husk dog, at i ikke-litterær skrivning ville præpositionen ikke flyttes. Hvilket uden ind er ikke en del af dette spørgsmål. Pointen her handler om prepositioinerne.
- @deadManN Ja, at ' er fint, og det er faktisk et helt andet spørgsmål. Mit svar handler om hvilken præposition, der skal bruges , ikke hvor den skal placeres ….
Svar
Det er sandsynligvis nemmest at forklare gennem eksempler. Hver sætning betyder simpelthen “den ting, som vi allerede har nævnt”, fx
-
Kassen, hvor bøgerne opbevares
-
Byen, som vi talte om
-
Det tidspunkt, hvorpå vi ankommer
-
Den destination, vi var på vej til
Jeg er sikker på, at der er et grammatisk korrekt udtryk, men de er egentlig bare de rigtige former for “kassen, bøgerne opbevares i” / “byen vi talte om “, dvs. fjernelse af den efterfølgende præposition.
Kommentarer
- Jeg ' har set dem kaldet en ' kompleks relativ sætning ', i modsætning til en ' enkel relativ sætning ' som består af et relativt ord alene (f.eks. " hvilket ", " ", " hvorfor " osv.)
- Pointen er at vide, hvilken præposition der skal bruges: i, af, om, i, under, over osv. Du besvarer ikke spørgsmålet. tale om et spørgsmål, hvoraf; falder ind under en lov, hvorunder ankommer til et tidspunkt, hvor. Og så videre.