Dette spørgsmål har allerede svar her :
Kommentarer
- Detexify gør det virkelig nemt at finde sådanne symboler.
- I ' m stemmer for at lukke dette som en kopi af " hvordan man slår et matematik (er) symbol op ". Min grund er, at ting som Detexify er så meget bedre for denne slags ting end en Q & En opsætning, så jeg vil være sikker på, at nogen sker på dette spørgsmål, hvem ikke ' t allerede ved om disse ressourcer bliver tydeligt rettet derhen. At lukke som en duplikat synes at være en klar måde at føre dem derhen.
- @Andrew, jeg er ikke sikker på, at jeg er enig med dig. En person, der bruger google, kan blive sendt til dette websted, som ikke kun promoverer Tex.StackExchange, men også hjælper dem med at finde detexify.
- @Vivi: " Luk som duplikat " siger ikke " Dette spørgsmål bør ikke ' t være her ". Jeg håber bestemt, at Google dirigerer den person her, men så håber jeg, at vedkommende let kan finde detexify. " Luk som duplikat " er, tror jeg, kun en måde at hærde stien fra dette spørgsmål til den mere generelle " Hvordan finder jeg " spørgsmål. Dette er ikke et dårligt spørgsmål. Jeg ' Jeg tænker bare på " husholdning " og hvad ' er bedst for andre, der kommer senere.
- Jeg donerer ikke ' t huske, at spørgsmålet lukkes. Jeg søgte på dette websted efter, hvad jeg ville forvente at være søgeudtryk forbundet med mit spørgsmål, men stødte ikke på detexify. Dette skyldtes for det meste, at jeg ikke søgte efter et generelt " slå op et symbol " spørgsmål, fordi jeg allerede havde kontrolleret de standardreferencer, jeg normalt brug for symboler og kunne ikke se " \ ni " der. Tak!
Svar
Forsøgte du \ni (\ i stavet baglæns)?
Kommentarer
- Desværre er ingen af
\nitoneller\notnier defineret for en bagud\notin… - " \ not \ ni " fungerer godt.
- det gør " \ not \ ejer "
- @FedericoPoloni Hvad ' er Monty Python-referencen igen?
- @taninamdar Kun en svag … da.wikipedia.org/wiki/Knights_who_say_Ni
Svar
LaTeX har indbygget support til det i form af \ni:
$\Theta(f(n)) \ni g(n) \in O(h(n))$ 
Som en ressource er Scott Pakin “s Omfattende LaTeX-symbol Liste er altid et godt sted at starte for en lang række matematiske symboler .
Svar
\documentclass{article} \usepackage{graphicx} \newcommand*{\backin}{\rotatebox[origin=c]{-180}{$\in$}}% \begin{document} \[ \backin \] \end{document} Kommentarer
- i sådanne caeses giver det mere mening at bruge
\reflectbox{$\in$}i stedet - Vidste ' heller ikke
\reflectbox. Tak for påpeg det. - @Peter: du ' mangler en
\mathrelomkring hele indholdet af makro for at få den korrekte afstand. Denne slags løsning vandt ' ikke korrekt i abonnementer, medmindre du bruger\mathchoice.