Jeg kører et dual boot-system med Windows 7 og Puppy Linux Ubuntu-baseret “Bionic” installeret på en separat partition af mit hoveddrev.
Helt adskilt fra, at jeg har en 1TB Western Digital ekstern USB HDD tilsluttet. Dette har fejl. Det er et vennedrev og har 150 film eller mere på det. Windows og Linux ser begge drevet og filerne, men de åbner ikke. Nå, et par af videoerne indlæses, men afspilles kun i cirka 10 sekunder, så stammer de og stopper.
Jeg løb , under Windows, Crystal Disk Info for at se, om der var dårlige sektorer. Jeg har vedhæftet skærmbilledet. Jeg var fristet til at køre enten Victoria, en russisk diskscanner og dårlig sektorreparationsværktøj eller Minitool pro eller HDD Regenerator. Jeg prøvede et filgendannelsesprogram, men opgav den idé, da det skulle tage mindst en hel dag at gendanne en film. Så tilbage til den første: hvordan man løser drevet?
Oprindeligt ville drevet ikke læse på Windows, men det ville åbne på Linux. Så jeg stak rundt for at se, hvad jeg ellers kunne gøre. Jeg fandt instruktionen e2fsk til at teste disken under Linux. Det gav mig det svar, du ser på skærmbilledet: at der var en fejl i superblokken. Hmm har aldrig hørt om superblokke før. Alligevel undersøgte jeg mig mere om fejlmeddelelsen til th er side .
Dette beskriver en meget enkel, sammenlignet med andre forklaringer, måde at reparere eller udskifte “Superblock” og dermed løse drevproblemet. Instruktionerne er dog ikke detaljerede nok til, at jeg kan følge. Vil du tage et kig og forklare i newbie-speak, hvordan kan jeg geninstallere sikkerhedskopien af en Superblock? Mit filsystem er NTFS, og drevet har ikke noget operativsystem, det er simpelthen til at gemme data.
Skærmbilleder:
Kommentarer
- Importer skærmbillederne ved hjælp af billedværktøjet i posteditoren; tak!
Svar
Linux e2fsck er kun til kontrol og rettelse af fejl i filsystemtyper ext2, ext3 og ext4. Det kan slet ikke gøre noget for NTFS. Fejlmeddelelsen Bad magic number in super-block betyder dybest set “Jeg kan slet ikke finde noget, der tyder på, at dette er et filsystem af typen ext2 / 3/4. Hvis du er sikker på, er dette faktisk et af disse filsystemer typer, så skal du sandsynligvis prøve en af de andre superblokke som et alternativt udgangspunkt. ”
Men da du ved, at dette er et NTFS-filsystem, kan e2fsck ikke rette det.
Dine CrystalDiskInfo-resultater indikerer, at disken er i dårlig form : 2829 diskblokke er allerede blevet erstattet af et ekstra sted, fordi den oprindelige blok ikke længere fungerer, og der ser ud til at være 65533 flere diskblokke, der venter på omfordeling.
Se her for mere information om “Aktuel afventende sektorantal” og her om “Reallocated Sectors Count” -værdien. Dybest set er dette den sidste gisp på en døende disk.
De 2829 omallokerede sektorer er allerede dårlige nok til, at de “nok omallokerede sektorer til at erklære denne disk som mislykket” -grænsen allerede er krydset, og den aktuelle ventende sektorantalværdi indikerer, at antallet af omallokerede sektorer sandsynligvis for at stige med 65533, så snart disse mislykkede blokke enten overskrives af computeren, eller selve disken formår at læse dem med succes en gang.
Hvis 2829 omfordelede sektorer er nok til, at producenten erklærer disken som dårligt, så er det sandsynligt, at 65533 mere helt vil overvælde omfordelingsmekanismen, og NTFS-filsystemet i sig selv bliver nødt til at begynde at spore og undgå de svigtende sektorer ved hjælp af dets “dårlige klynger” -mekanisme. Men det faktum, at der allerede er 2829 vellykkede omdisponerede sektorer og 65533 flere, der allerede er identificeret som behov for omfordeling, indikerer, at svigtet i disken sandsynligvis spreder sig, muligvis ret hurtigt.
Måske har et af læse- / skrivehovederne ramt diskoverfladen, flået lidt af det magnetiske materiale væk, og de resulterende små chips hopper nu rundt i luftstrømmen inde i harddisken og bliver lejlighedsvis fastklemt imellem læse- / skrivehovederne og den roterende disk, hvilket medfører yderligere skader og flere løse chips. Måske er det noget andet.
Bundlinjen er: denne disk kan sandsynligvis ikke repareres. Nogle af dataene i den kan muligvis stadig kunne gendannes, men eventuelle gendannede data skal lagres på en anden disk Ethvert forsøg på at bruge den mislykkede disk kan gøre disken værre som en bivirkning, så du bør ikke tænde disken, medmindre du rent faktisk prøver at gendanne data fra den.
Du skal nu foretage en ærlig evaluering for dig selv: hvor meget målt på tid, kræfter og penge er indholdet af disken værd for dig? Hvis der er noget virkelig værdifuldt på disken, bør du overveje at kontakte fagfolk til datagendannelse i stedet for at forsøge at udføre gendannelsen selv.
Da du allerede ved at prøve at få adgang til filsystemet på normal måde, fungerer det ikke. , skal du have noget som PhotoRec : det læser disken fra begyndelsen til slutningen, forsøger at genkende alt, der ligner en gyldig videofil, og kopier det til en ny disk. Ja, det tager lang tid, men du skal være i stand til at lade det køre alene.
Jeg bemærker også, at CrystalDiskInfo rapporterer, at din systemdisk også er i en “forsigtighed” -tilstand. Jeg anbefaler, at du får to nye diske, så klon din systemdisk til den nye disk og udskift den, før den bliver så dårlig som din nuværende problemdisk nu er. Brug derefter den anden nye disk til at gendanne data fra den mislykkede disk. Afhængigt af hvad CrystalDiskInfo siger om din gamle systemdisk, kan du muligvis stadig bruge den til ikke-kritiske formål, men du bør ikke betragte den som pålidelig mere.