Sådan spiller du mindreårige og 7. akkorder ved hjælp af power-akkorder

Simpelt svar – nej. Power-akkorder består af 1 og 5 i enhver større eller mindre skala. Det betyder ikke noget, fordi de to toner vil være ens for hver nøgle. Problemet er på guitar, der er ikke plads til at sætte de definerende 3 eller 7 imellem – du har brugt bund 2, undertiden 3 strings.

Jeg siger at definere, fordi 3 fortæller, om en akkord er dur eller mindre. Power-akkorder – femte – bare gør det ikke. I E-formede barre-akkorder giver den tredje streng normalt den 3. af akkorden, så spiller du ikke længere en “power akkord”.

Det er på tide at spille “ordentlige” akkorder ved lyden af det ved hjælp af mindst tre forskellige tone navne, spredt ud over båndene, undertiden fordoblet. Når du er ok med store og mindreårige, gå videre til syvende – der er 3 vigtigste syvende at spille, dominerende, med store 3 og b7; mindre, med mindre 3 og b7; og dur, med dur 3 og dur 7. Du vil måske undre dig over, hvorfor du troede, at akkorder kunne være svaret på alt, da dengang vil du høre en god harmoni og lyde som en muso!

Power akkorder bruges i forbindelse med forvrængning, og forvrængning producerer frekvenser, der ikke er der til at begynde med. Derfor lyder en power-akkord ikke så imponerende, når den spilles gennem en ren forstærker.

Nu hvis vi taler om en ren femte, er frekvensen for den femte 3/2 af basen frekvens, og frekvensforskellen er derefter 1/2 af basisfrekvensen, en oktav under. Så grundlæggende frekvensen for det resulterende signal er en oktav under det, du spiller, men på grund af forvrængningen er det har et antal overtoner. De to første overtoner er de grundlæggende, du startede med, så en oktav over din lavere grundlæggende, derefter en ren major tredjedel derover, en anden femtedel og derefter en syvende . Og så bliver ting mere fuzzier.

Så forudsat stærk forvrængning, den vigtigste motivation for power akkorder, har du allerede karakteren af en større akkord, og karakteren af en syvende akkord pakket ind i din lyd.

Det betyder, at en syvende er slags overflødig (og forvrængningen syvende, du hører, er alligevel lidt lavere end en ordentlig syvende, så de ville være h), og en mindre akkord vil virkelig rod og mudre op, hvad du allerede har der lydmæssigt.

Så hvis du vil have den slags differentiering, skal du dreje din forvrængning ned, indtil magtakkorder lyder kedeligt og brug i stedet fulde akkorder.

Kommentarer

• Frekvenserne er der til at begynde med, som overtoner eller harmoniske. Det ‘ er bare, at de forstærkes af forvrængningen og derfor lettere høres, tror jeg. Problemet med mere end det 5. interval er, at hver ekstra note producerer sine egne overtoner, hvilket får det hele til at lyde temmelig mudret, når det er overdrevet.

Dit spørgsmål undertoner, at du ikke ved, hvordan akkorder er konstrueret. Akkorder er bygget øverst på skalaer.

Når du spiller en stor skala note for note, hvis du holder 1., 3. og 5. tone og spiller dem sammen, får du en større akkord. Gør det samme ved hjælp af en mindre skala, du får en mindre akkord. Hvis du gør det på et klaver, vil du hurtigt se, at 1. og 5. er ens, når du spiller dur eller mindre, mens de 3 vil være forskellige . I denne forstand kan du sige, at de 3 “bestemmer”, om du spiller en dur eller mindre akkord.

Problemet (i dit tilfælde) med power akkorder er, at de kun har 1. og 5.. 1 på E-streng, 5 på A-streng og 1 (+1 oktav) på G-streng. Hvilket betyder, at du ikke kan vide, om du spiller en dur eller en mindre.

Det samme står for 7. (og dur 7.) akkorder. Spil din skala note for note, og tilføj den 7. note.

Jeg er nysgerrig efter at vide, hvordan jeg kunne spille mindreårige og 7. akkorder ved hjælp af powerakkorderne.

Kan jeg antage, at du starter fra antagelsen om, at du kan erstatte en power akkord med en major akkord?

Hvis jeg har ret, så spørg dig selv – hvorfor tror du det?Det er normalt ikke tilfældet, at en power-akkord lyder nøjagtigt som en major akkord bygget på den samme rodnote. Så vi bruger ikke en power-akkord, fordi det er en måde at spille en major akkord på – vi bruger den i stedet for en større akkord.

Hvis en sang har en akkordprogression C – C – F – G (alle disse akkorder er store), og i stedet spiller vi C5 – C5 – F5 – G5, så lyder det ikke det samme. Du har dog stadig en fornemmelse af den samme harmoniske bevægelse, som den oprindelige akkordprogression har. Så powerkordversionen vil “fungere” og genkendes som den samme sang, hvis du synger melodien over toppen.

Lad os nu overveje akkordprogressionen C – F – G – A-mol – F – G – C. Hvad sker der, hvis vi beslutter at spille C5 – 5F – G5 – A5 – F5 – G5 – C5 som en erstatning? Det er muligvis subjektivt, men for mig er det et lignende resultat som før: A5 power akkord fungerer fint som erstatning for A-mindre akkord, og faktisk hører jeg det i mit hoved som en mindre akkord muligvis på grund af mine forventninger til, hvordan harmoni fungerer i C dur. Så (subjektivt) du kan bruge power-akkorder som erstatning for mindre akkorder .

Hvad med syvendedele? Prøv at spille en sang med denne variation af blues-progressionen med 12 barer:

 C F C C7 I wanna play the blues, but I only know the power chords F F7 C C7 Yeah, I wanna play the blues, but I only know the power chords G F C G7 Well, that root and that fifth is all my stiff little fingers can afford... 

Prøv nu at spille (og synge!) det med bare power akkorder – C5, F5 og G5. Gør det lyder det samme? Igen nej. Er det genkendeligt som dybest set den samme harmoniske bevægelse og sang? Til en stor ekstens t, for de fleste lyttere, ja jeg tror det bliver. Så igen, kan du bruge power-akkorder som erstatning for syvende akkorder.

Er det muligt at afspille mindreårige og syvende forskelligt (producere markante lyde) ved hjælp af power-akkorder, eller generaliserer alle variationer til en enkelt power-akkord?

Forenklet (og noget subjektivt) taler du “på de rigtige linjer, når du siger, at de generaliserer til en enkelt kraftakkord . Det betyder ikke, at en power akkord er lige det samme som (eller så god som) at spille en dur, mol eller syvende, men i mange sammenhænge vil den gøre jobbet i sammenhængen af en sang.

Kommentarer

• Tak for svaret! Ja, din antagelse om, at jeg overvejer power-akkorder, der spiller som major 🙂 dit svar rydder stort set min tvivl
• Der må være tusinder af sange derude, der ville miste forfærdeligt meget ved at blive spillet udelukkende med power akkorder.
• Ja, jeg vil huske det @Tim … Jeg spiller normalt med ordentlige akkorder. Jeg var lige ved at finde ud af andre måder at spille den samme sang på. Min mangel på musikalsk viden fik mig til at stille et sådant spørgsmål :).
• @Tim I don ‘ tror ikke, at mange ville argumentere med dig der – jeg ville bestemt ikke ‘ t – og jeg forsøgte at være forsigtig med ikke at antyde andet i mit svar. Alt hvad jeg siger ‘ er, at den samme logik, der gør det muligt at overveje at bruge en power akkord i stedet for en major akkord, forbliver subjektivt gyldig IMO for en mindre eller syvende akkord. Det vandt ‘ betyder ikke nødvendigvis, at det ‘ fungerer ‘ musikalsk (men det ‘ er sandt selv med større akkorder).