Dette spørgsmål har allerede svar her :
Kommentarer
- Hvis kan du ' t slutter en sætning med med , så er disse sætninger forkerte. De er ikke ' t forkert, så du kan afslutte en sætning med med . At bare bede om en liste over så mange gyldige sætninger, som folk kan tænke på, er dog ikke konstruktivt .
- Det er rygtet, at Churchill har skrevet " Dette er den slags sætning, som jeg ikke vil sætte, ", som dygtigt demonstrerer nødvendigheden af at afslutte nogle sætninger med med .
- Dine sætninger virker alle fine. Hvad får dig til at tro, at de kan være forkert?
- Kopi af spørgsmål nr. 16 – bare 16, marker dig, 16: english.stackexchange.com/q/ 16
- Darn det. Hvorfor skal spørgsmål lukke, når jeg vælger at skrive et langvarigt svar! Ah godt, jeg kan sende det til duplikatet.
Svar
Hvis du er en stickler til sådan regler, du kan omskrive:
Vi har i det mindste nogle oplysninger at arbejde med.
som
Vi har i det mindste nogle oplysninger, som vi kan arbejde med.
Det er også korrekt, men det lyder lidt formelt eller arkaisk på det talte sprog.
Helt ærligt er det dog en regel, der ikke er tilfældet med.
Svar
Det er fint at afslutte sætninger med præpositioner. “Reglen” om ikke at gøre det er en import fra latinsk grammatik og passer aldrig med engelske grammatikregler. Hvis du er nødt til at sammensætte din sætning for at undgå præpositionen, skal du lade den være som den er.
Kommentarer
- Den ' er ikke et " hold ", fordi engelsk ikke ' t stammer fra latin. Det ' er en " import fra ", fordi det var det bedste Dryden kunne tænke for at bevise, at han var en bedre forfatter end Shakespeare og Johnson.
- @JonHanna Kunne vi lægge denne sard til hvile? Dryden argumenterede ikke for, at han var bedre end Jonson, bare at Jonson var udsat for den samme kritik. Faktisk var det, han protesterede mod, ”Præpositionen i slutningen af sætningen; en almindelig fejl med ham, og som jeg men for nylig har observeret i mine egne skrifter . ” [min vægt]. Og han ' skriver som digter med digter ' s øre: de to citater, han giver, er faktisk defekte, fordi præpositioner, som vil blive understreget i tale, falder i den endelige stressede position af deres linjer.
- @StoneyB Du ' argumenterer at " en almindelig fejl med ham " er at betyde, at den ofte findes af andre i ham snarere end en ægte fejl, han ofte begår? Jeg har taget Dryden ' s udsagn om hans egne skrifter for at sige, at det virkelig er en fejl, men han indrømmer at finde den. Jeg finder overanvendelse af parenteser, overdreven elision og endda helt forkerte ord skrevet i hast for at være hyppige i min egen skrivning – især første kladder eller tilfælde som kommentarer og indlæg her var omskrivning ikke ' t passende, men det betyder ikke ' t jeg tror, de ' er godt engelsk.
- " … indrømmer at finde det " ovenfor skal være " … indrømmer at finde det ", og et eksempel på hvad jeg mener; bare fordi jeg finder ud af, at jeg havde skrevet, at det ikke betyder ', at jeg anser det for korrekt.
- @JonHanna Dryden betragter det som en lejlighedsvis fejl i begge Jonson ' s poesi og hans egen; Jeg citerede det for at bestride din påstand om, at Dryden forsøgte at " bevise, at han var en bedre forfatter ". Han hævder at dramaet i hans egen tidsalder er bedre end Jonsons ' i nogle henseender, fordi moderne smag har udviklet sig – " Wit er nu anskaffet i højere grad; / Vores modersmål mere forbedret og gratis " —og er, som i hans eget tilfælde, stadig under udvikling.