Dette er et ganske berømt citat :
640k burde være nok for nogen.
Sagde Bill Gates dette?
Kommentarer
- Bemærk, at det er sværere at bevise, at nogen sagde noget, hvis det er let at give, men det er vanskeligere at bevise, at nogen aldrig har sagt noget.
- @ David: Ret, men der skal være lidt bevis omkring, at i det mindste ' ikke nævnte det i noget offentligt, som en annonce, pressemeddelelse osv.
- @Pearsonartphoto: Der kan godt være fravær af beviser, og det kan være tilstrækkeligt bevis for, at han ikke ' ikke sagde det på et stort offentligt sted. Bliver jeg for nitig?
- Hvad Bill Gates sagde (gentagne gange!) Handler om talegenkendelse .
- @ShreevatsaR Jeg ved ikke ' når han siger " om 5 år vil pcen være flad og tale-drevet " han taler grundlæggende om iPhone, og han var ude af … 5, 7 år? Måske lidt for meget optimistisk, men det ' er ikke som om han forudsagde flyvende skateboards; disse ting blev til virkelighed inden 2010.
Svar
Bill Gates selv talte dette i 1996 i en kolonne, han skrev:
Jeg har sagt nogle dumme ting og nogle forkerte ting, men ikke det. Ingen involveret i computere ville sige nogensinde, at en vis mængde hukommelse er nok til alle tider … Jeg støder konstant på det dumme citat, der tilskrives mig, der siger, at 640K hukommelse er nok. citatet svæver bare som et rygte, gentages igen og igen.
Uddrag fra: KARRIERMULIGHEDER I COMPUTING – OG MERE , New York Times Syndicate, 1996
Han adresserede det igen i 2001:
Er du klar over den smerte, branchen gik igennem, mens IBM PCen var begrænset til 640K? Maskinen ville være 512K på et tidspunkt, og vi fortsatte med at skubbe den op. Jeg sagde aldrig denne erklæring – jeg sagde det modsatte af det.
Kommentarer
- I ' næppe nævner det afgørende. Fyr, der virkelig burde have vidst bedre, siger noget pinligt forkert og siger senere " nej, selvfølgelig sagde jeg ikke ' det; Jeg vidste naturligvis bedre! " (siger ikke, at ' er, hvad der faktisk skete, men det ' s helt sikkert et plausibelt scenario, der sker hele tiden med andre mennesker.)
- Opstemt: Grænsen kom fra Intel, da de fysiske adresser i den 8088-processor, der blev brugt af IBM, blev holdt i 64k blokke. Blokke med adresser mellem 640k og 1024k var reserveret til kommunikation med display og andre hardwareenheder. Da grænsen blev båret af hardware, ville tildeling af grænsen til Gates fejlagtigt hævde, at grænsen på en eller anden måde var afledt af software.
- @Mason Ved dette argument kan jeg tildele absolut alt til enhver person uden at give en kilde og så når de benægter det, er det ' bare dem, der prøver at redde ansigtet (faktisk ikke så ualmindeligt, Glenn Beck kan lide at gøre det regelmæssigt). Sikker på, at han måske havde sagt det, men uden noget bevis for, at ' er et svagt argument.
- @JamesSnell: 8088 var begrænset til 1.048.576 bytes direkte adresserbar lagerplads og 65536 direkte I / O-adresser. Mange tidligere maskiner med en grænse på 65.536 byte med direkte adresserbar lagring anvendte en række forskellige teknikker, som også ville have været anvendelige på 8088 for at udvide lagring i det væsentlige vilkårligt ud over sådanne grænser. Det ville have været helt let for pcen at have plads til 786.432 byte direkte tilgængelig RAM eller endda mere end det, men der er ' virkelig ikke så stor forskel mellem 786.432 og 655.360 som PC-DOS understøtter.
Svar
Ifølge Citat efterforsker , beviserne er ufattelige.
I 1985 citerede InfoWorld ham for at sige
Da vi indstillede øvre grænse for PC-DOS ved 640K, troede vi, at ingen nogensinde ville have brug for så meget hukommelse. (Citatet blev ikke hentet)
Den måde, jeg ville fortolke dette på, var at han troede, at pcer og PC-DOS ville være døde, før hukommelsesgrænsen ville være et problem. Dette var normen på det tidspunkt, nye computerarkitekturer ankom hele tiden, og bagudkompabilitet var et meget mindre problem end blot et par år senere.
I 1989 sagde Gates, og dette er optaget,
Jeg må sige, at jeg i 1981 tog disse beslutninger, som om jeg gav nok frihed i 10 år. Det vil sige, at et skridt fra 64k til 640k føltes som noget, der ville vare meget tid. Det gjorde det ikke – det tog kun seks år, før folk begyndte at se det som et reelt problem.
Flere detaljer findes i ovenstående link .
Svar
Nej , i det mindste ikke i overensstemmelse med til Wired :
Tjek denne funktion på Huntsville Times (Tennessee) websted, hvor du kan læse Bill Gates ” lidenskabelig benægtelse af, at han nogensinde har sagt noget så potentielt urentabelt som citatet, der tilskrives ham, og hvor du også kan se, hvor sikkert vores indsats virkelig er.
På siden får Gates spørgsmål fra børn.
SPØRGSMÅL: " Jeg læste i en avis, at du i l981 sagde “640K hukommelse skulle være nok for nogen.” Hvad mente du, da du sagde dette? "
SVAR: " Jeg har sagt nogle dumme ting og nogle forkerte ting, men ikke det. Ingen involveret i computere vil nogensinde sige, at en vis mængde hukommelse er nok til alle tider. "