Ja, vi har to forskellige måder at sammenligne to heltal på.

Det ser ud til, at disse fakta ikke accepteres bredt i dette forum:

1. Inde i idiomet [ ] operatørerne til aritmetisk sammenligning er -eq, -ne, -lt, -le, -gt og -ge.

   Da de også er inde i en testkommando og inde i en [[ ]].

   Ja inde i disse idiomer er =, < osv. strengoperatorer.

2. Inde i idiomet (( )) er operatorerne til aritmetisk sammenligning == , !=, <, <=, > og >=.

   Nej, dette er ikke en “aritme etisk udvidelse “(som starter med en $) som $(( )). Det er defineret som en “sammensat kommando” i mand bash.

   Ja, den følger de samme regler (internt) for den “aritmetiske udvidelse”, men har ingen output, kun en exitværdi. Det kunne bruges sådan:

if (( 2 > 1 )); then ... 

Hvorfor har vi to forskellige måder at sammenligne to heltal på?

Jeg antager, at sidstnævnte (( )) blev udviklet som en enklere måde at udføre aritmetiske tests på. Det er næsten det samme som $(( )) men har bare ingen output.

Hvorfor to? Nå det samme som hvorfor vi har to printf (ekstern og indbygget) eller fire test (ekstern test, indbygget test, [ og [[). Det er sådan, at skaller vokser, forbedrer et område på et år, forbedrer andre det næste år.

Hvornår skal man bruge hvilket?

Det er et meget hårdt spørgsmål, fordi der skal ikke være nogen effektiv forskel. Naturligvis er der nogle forskelle i, hvordan et [ ] arbejde og et (( )) fungerer internt, men: hvilket er bedre at sammenligne to heltal? Enhver !.

Kan disse to metoder altid bruges om hinanden, når man sammenligner to heltal?

For to tal er jeg tvunget til at sige ja.
Men for variabler, udvidelser , matematiske operationer kan der være nøgleforskelle, der skal favorisere den ene eller den anden. Jeg kan ikke sige, at absolut begge er lige. For det første kunne (( )) udføre flere matematiske operationer i rækkefølge:

if (( a=1, b=2, c=a+b*b )); then echo "$c"; fi 

Hvis ja, hvorfor har Bash to metoder snarere end en?

Hvis begge er nyttige, hvorfor ikke ?.

Kommentarer

• = er en opgave, og == er en sammenligning i aritmetiske udvidelser. Spørgsmålet citerer det korrekt. Men svaret er forkert.
• Også ( er ikke et reserveret ord i bash, så der er ikke behov for at placere mellemrum omkring ((, da i modsætning til [ eller [[

I henhold til testman-siden, = og! = bruges til strengesammenligninger, mens udtrykkene -eq, -gt, -lt, -ge, -le og -ne er heltalssammenligninger. Jeg har altid fulgt denne konvention, når jeg skriver shell-scripts, og det fungerer altid. Vær opmærksom på, at hvis du har variabler i udtrykket, skal du muligvis citere variablerne på en eller anden måde for at undgå at foretage en nul sammenligning.

På papir foretager vi sammenligning af strenge / tal uden meget eftertanke. En computer på den anden side ved ikke, om 987 er et tal eller en række tegn. Du skal bruge de forskellige operatører til at fortælle computeren, hvad de skal gøre, så du får det rigtige resultat. Der er nogle yderligere oplysninger her , der forklarer noget af historikken. I det væsentlige er variablerne ikke-typede og har forblevet sådan for historisk kompatibilitet.

Kommentarer

• I mit indlæg = og != er aritmetiske operatorer, mens manpage for test kun viser betingede ekspressionsoperatorer.