Selv eller af sig selv

Den ene er “i stedet for nogen anden”
Den anden er “helt alene”

Han gjorde det selv – fordi han stolede på ikke- en anden til at gøre det.

versus

Han gjorde det alene – fordi han ikke kunne finde nogen anden til at hjælpe.

“Selv” eller “sig selv” understreger, at en person ville gøre noget snarere end nogen anden.

Han stolede ikke på sin søn til at køre bilen, så han kørte den selv.

Vi bruger “alene” eller “alene” til at understrege, at der blev gjort noget alene.

Hun fandt ingen, der hjalp hende med at male hegnet, så hun gjorde det selv.

Jeg tror, at de andre svar kun er delvist korrekte.

For det første er det ikke sandt, at sig selv altid betyder “i stedet for nogen anden.”

For det andet, mens der er tilfælde, hvor sig selv og af sig selv kan bruges om hverandre og har kun en forskel i betydning, nogle gange kan de slet ikke udskiftes, fordi man simpelthen ikke kan bruges.

Det er acceptabelt (selvom det er lidt ikke-standard) at sige:

Andre sagde, at de kunne lide at bevæbne sig med konkurrencen, så han vil gøre det sig selv også.

Dette betyder ikke, at han ønsker at gøre det med udelukkelse af andre mennesker. Mange andre mennesker gør det, og han ønsker at deltage i den samme aktivitet.

På den anden side er det “s ikke okay at sige:

Andre sagde, at de kunne lide at kæmpe med armene, så han vil gøre det af sig selv også.

Semantisk er det ikke muligt at bevæbne brydningen konkurrencedygtigt uden en modstander. (Du må ikke medbringe armbrydning af en maskine, der er indstillet til en bestemt kalibrering..)

---

Dette viser, at der er yderligere brugssager, som også bør overvejes.

Jeg vil bemærke, at ved at tilføje også til sætningen kan jeg have bragt noget specifikt op, men under samtale kunne det udelades:

“Hvad med konkurrencedygtig armbrydning?”
“Han vil gøre det [selv / alene].”