Skal ' t Warren Worthington III bare være et lille barn under X-Men Apocalypse?

Der er flere kontinuitetsproblemer mellem de nye film og den gamle trilogi. Hovedsageligt baseret på ideen om, at den gamle trilogi foregår i 2000erne.

X3, The Last Stand, formodes at være fem minutter inde i fremtiden for X2, som eksplicit er sat et par måneder efter begivenhederne af X1. X1 er ” nutidens ” betyder omtrent samme tid som det er den virkelige verdensudgivelse, 2000. Dette placerer dem som X1, 2000, X2, 2000 ~ 2001 og X3 omtrent 2005 ~ 2007.

I X3 får vi at vide, at 20 år tidligere mødes Charles og Erik en ung Jean Gray. Hun er yngre, ser 10ish ud. Specifikt kommer hendes kræfter frem fra en traumatisk begivenhed, ikke puberteten som typisk. 10 år efter dette, i 1995ish og før resten af filmen, ser vi en ung, 13ish Warren Worthington gå i panik, efter at have afskåret sine nye vinger.

Da X3 er sat til 2005, placerer dette Jean på ~ 30, født i begyndelsen af 1970erne, og Warren på ~ 23, født i begyndelsen af 1980erne. Han ville være en baby eller et glimt i far Worthingtons øje under apokalypsen.

X-Men Apocalypse foregår i 1983. Alligevel bliver Jean spillet af den 19-årige Sophie Turner og kunne på ingen måde betragtes som 10 ~ 13 i universet:

Nu hvis den originale trilogi blev sat 10 år tidligere end troet, med X3 sat i 1995, OG Angels scene sat i samme år som Jean “s, ville deres aldre være bedre i forhold til det, vi kender til X-Men Apocalypse. Både Jean og Angel ville være sene teenagere i stedet for barn og baby. Det betyder, at vi ser unge Jean og Angel i 1975.

Angel in Apocalypse ser ud til at være i sin tidlige voksenhætte. Ben Hardy er 25 og kunne passere som gymnasium (som det er typisk i Hollywood-casting):

Alligevel forårsager dette andre problemer! I slutningen af DOFP, indstillet i 197 3, selv uden ændringerne af DOFP, er Erik enten i fængsel (for måske at dræbe JFK), eller hvis han var undsluppet, er han ikke længere venner med Charles. Charles er i en kørestol fra First Class (1963), men ikke X3s flashback (midten af 1980erne).

Men det kan vi ignorere. Som alle andre kontinuitetsproblemer skal vi ignorere i X-Men-film, tegneserier og tegneserier.

X-Men Apocalypses Director bruger en ret dårlig forståelse af fysik for at undskylde en grundlæggende ” Skruekontinuitet, hvis jeg vil ” attitude :

Jeg dræber nogen af disse tegn hver dag jeg vil. De er alle fair spil. Alt kan ske.Når to ting sker samtidigt i kvantefysik, er det det, der kaldes superpositionen, og når observatøren endelig observerer resultatet, der kaldes kollapsen af superpositionen, hvilket er, hvad der skete, da Wolverine vågnede og så al den lykke. Så ja, det er det resultat, vi håber på, det er det resultat, vi stræber efter, og det er det resultat, vi bevæger os mod, men vi så i Days of Future Past en anden mørk verden. Hvad siger, at der ikke kan ske igen? Hvad siger opvågnen af et væsen, der har sådan magt og kan tilegne sig magten til at destabilisere det? Så alt er muligt. Det er, hvad vi gerne vil tro, der sker, det er, hvad Simon gerne vil synes, er et godt resultat, men for mig er det fair spil.

Forfatteren / Producer Kinberg ønsker i stedet at bevare DOFPs fremtidige gode ende:

“Alle disse film findes nu på samme tidslinje og bestemt hensigten i slutningen af Days of Future Past var den sidste fremtid, vi så, var destinationen for tegnene. Så spærring af en anden tidsrejse eller noget andet, der ville forstyrre tidslinjen, ville være disse personers skæbne. ”

Men han siger udtrykkeligt, at tidsrejser ville være årsagen til eventuelle ændringer.

X-Men: Days of Future Past grundlæggende udryddet tidligere kontinuitet :

På grund af dette eksisterede englen, som vi tidligere har set, i en anden kontinuitet – den samme kontinuitet, hvor Jean Gray / Phoenix (Famke Janssen) og Scott Summers / Cyclops (James Marsden) døde. Så Englen, som vi møder under X-Men: Apocalypse vil være en helt ny version fra det, vi har set før.

Kommentarer

• Jeg ved, men stadig hvorfor skulle det ændre noget ved hans a ge?
• @SarpSTA Hvorfor skal det ikke ‘ t det? Hvis det ‘ er en helt anden Angel, hvorfor kan ‘ t de er født tidligere?
• @AnthonyGrist: Fordi det ‘ ikke er hvordan menneskelig reproduktion fungerer.
• @LightnessRacesinOrbit I ‘ undskyld, men hvad? At ‘ ikke engang er et logisk svar på min kommentar. Det ‘ er ikke den samme person så hvorfor er der denne forventning om, at de blev født i det samme år? Hvorfor kan ‘ t Englen fra Apocalypse-tidslinjen er født meget tidligere end Englen fra The Last Stand-tidslinjen?
• @AnthonyGrist: Er, ikke sandt! Ubesvaret ” Hvis det ‘ er en helt anden Angel ” på en eller anden måde lol

Du har ret. X-Men: Days of Future Past forklarer ikke englen i Apocalypse . Englen i The Last Stand synes ikke at passe i samme kontinuitet med Apocalypse Angel på grund af en alvorlig aldersforskel. Uanset hvilken alder Worthington formodes at være i Apocalypse , vil han helt klart blive ældre end 10. Det betyder, at han ville være født tidligere end 1973, sandsynligvis tættere på 1963. Så han ville allerede have eksisteret før 1973 i den oprindelige tidslinje, før ændringerne på grund af tidsrejser i Days of Future Past , som formodentlig kun ville have ændret ting fremadrettet fra 1973.

Måske kan dette være forklaret ved tidsindblanding bag kulisserne fra andre enheder (måske endda Apocalypse selv). Måske er det resultatet af en eller anden form for tidsrejsehændelse, der blev indledt et eller andet sted i fremtiden for den ændrede tidslinje. Men virkelig er det bare Fox giver ikke en [eksplicit] om at modsige The Last Stand og bare gøre hvad de vil .

Dette kan kun betragtes som marginalt relativt, og jeg har ikke afgørende bevis for, at dette er hvad X-Men specifikt gør, men generelt kan værker, der bruger tidsrejser, ordinere forskellige science-fiction “tidsmæssige effekter” / eller paradokser for at forklare, hvordan der kan se ud, i nogle tilfælde uoverensstemmelse.

For eksempel i to Dårlig robot , der begge bruger flere univers som en måde at sammenligne og kontrast tidslinjer eller parallelt univers som middel til at udforske identitet og skæbne, ideen om “omvendt tilskadekomne” faktorer i ligningen.

I tv-serien Fringe , sæson 4 er en slags nulstilling, hvor seerne kommer til at se en anden version af både blå (og til sidst) røde parallelle universer. Det er uklart, om disse nye (til seerne) parallelle universer eksisterede forud for de vigtigste universer, der først blev vist i sæson 1-3 (men IMO, jeg tror, der er tilstrækkelig dokumentation til at bevise det), men under alle omstændigheder er det klart at i løbet af sæson 4 (og fem) bliver det blå univers “omskrevet”, da de BLÅE kolleger fra tidligere sæsoner “overtager” tidslinjen OG, at ved at gøre det dynamikken eller konflikten mellem den blå og den røde universet har for det meste opløst / skiftet, da de nu påtager sig tidligere trusler, der er “avanceret” længere i denne tidslinje.

Tidligt i sæsonen nævner Walter dog muligheden for, at en af grundene til, at Olivia oplever kvanteforstyrrelse, er på grund af tidligere traumer, der forårsager omvendt tilskadekomne, “effekt før årsagen” …

Tvunget perspektiv – Transkription:

WALTER: Belly og jeg havde altid en teori om, at nogle traumatiske begivenheder ekko bagud i tiden. (animeret) Enkelt sagt, nogle fremtidige begivenheder krølle baglæns. Nå, ikke på en måde, som vi “er bevidst opmærksomme på, men det er ligesom vibrationer. Og måske er din hjerne entydigt følsom over for disse vibrationer. Så det er muligt, at det er det brummen, du hører. Har du nogensinde været i stand til at kontrollere denne evne?

Derudover er denne idé så en lignende, der bruges til at forklare Khans udseende i den nye suppleant “kelvinverse” tidslinje for Star Trek i Star Trek into Darkness , hvor * noget af Khans baggrundshistorie nu er blevet ændret

Star Trek Memory Alpha – Khan Tie-in Comic:

Serietegneserien Star Trek: Khan etablerer Khans historie efter tidslinjens afvigelse, men inden hans møde med Enterprise. Afsnit 31 stjerneskib Vanguard opdager Botany Bay og tager forældremyndighed over Khan. Brug hurtigt deres databanker til at bestemme hans identitet, før han vækker ham, Admiral Marcus beordrer, at Khan “s ansigt og stemme rekonstrueres fra deres indiske oprindelse til en mere nordeuropæisk oprindelse og har hans hukommelse blokeret med den hensigt at overbevise Khan om, at han er John Harrison , en Starfleet-forsker i Londons Kelvin Memorial Archive, der mistede sine minder i en ulykke under en mislykket mission til Qo “nr. Han får til opgave at hjælpe med at rådgive afsnit 31 om mulige forbedringer af Starfleet våben, skjold og fremdriftsteknologi (som skal indarbejdes ombord på USS hævn) samt påtage sig en mission for at ødelægge Praxis ved hjælp af en bærbar transportør, han designet og bygget. Missionen er en succes (forklaring af den ødelagte måne set i kredsløbet om den Klingoniske hjemverden i filmen), men i processen genopdager Khan sine minder om hans sande identitet. https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Khan_Noonien_Singh_(alternate_reality)

Én grund til historiefortællere kan lide at bruge tidsrejser og flere tidslinjer eller flere univers som en enhed, er at kunne se, om omstændighederne kan ændre sig, og om disse omstændigheder kan ændre, hvem en person er. Og så nogle andre måder, du kan lege med, er begivenhedshistorik, hvor du måske får de samme begivenheder gentaget, men enten kan resultaterne, oprettelsen af begivenheder, hvis nøjagtigt involverede, og / eller “hvornår” i historien de sker, være forskellige. En anden måde er at bruge forskellige slags modstykker. For eksempel er der måske altid en “Angel”, men hvem Angel er og / eller når han kommer til at eksistere, hvilken side han ender på kan være anderledes.

Hvis man følger X-Men tidslinjer gennem som en stor igangværende historie kan man muligvis se denne langsigtede idé om, at Wolverine er variablen i det større skema af ting, der vedrører de fleste af de før- Days of Future Past hoved-X-Men-film, fordi det i det væsentlige er ham, der “forstyrrer” balancen i Jean Greys liv, hvor han heller ikke forpligte sig fuldt ud til hende, hvilket resulterer i The Dark Phoenix succes med at dræbe Scott og derefter i sidste ende Jean, hvor han så er den, der skal tilbage og ændre tidslinjen.Så det er nysgerrig, at, indtil Logan faktisk eksisterer i fremtiden for den nye tidslinje eller ej, at han møder sine mål efter at have ændret tidslinjen (muligvis spiller “kursus-corrector”) og at de nye film er ved at adressere og komme mere til bunden af Dark Phoenix i den næste hoved-X-Men-film.

Okay, så her er min opfattelse af det ud fra deres forklaring om, at de er “som en flod”. Hvis du husker i DoFP, informerede de os om, at du ikke kan ændre forløbet for denne flod, tiden er uforanderlig, det vil rette sig selv og samle sig og komme tilbage til, hvor det gik, fordi det er sådan, matematikken fungerer. Men du KAN lave krusninger. Du kan slette begivenheder, du kan oprette begivenheder, men du kan aldrig fuldt ud ændre, hvor floden er går, ja? Okay, så når du smider sten ud i en flod, og du får vandet til at krølle, går disse krusninger ikke bare i EN retning. Krusningen løber hele overfladen af floden. Her er spørgsmålet, vi ser X-Mens tidslinje som helheden af “floden”, men det er ikke t. Det, de leger med, ligger mere inden for kvantemekanik og relativistisk fysik selv, naturen virkeligheden. Hele tiden skal påvirkes, for hvis tiden er en flod, går krusningen i den ikke bare fremad, når du kaster en klippe.

Implikationen her er, at effekten af at lave krusninger i tid er ikke bare lineær. Så det betyder ikke noget, at “hej, denne karakter blev ikke født før efter 1973, de skulle ikke have været påvirket!”, De kastede en klippe i floden kendt som tiden og påvirkede det hele til en vis grad. af dette angående kvantemekanik er spekulativt, bare en tankegang om, hvad der kan ske. Den lineære måde, som vi tænker på tid, holder ikke op med enhver fysikmodel, det er dog vigtigt at anføre. At se på det fra et perspektiv af fremadrettet kausalitet (årsag og virkning) giver ingen mening. Det giver ingen mening at nærme sig det fra en fysikmodel, der kun gælder i en helt anden skala end det, vi har at gøre med her. I dette tilfælde passer den fysik, vi anvender, når vi siger, at begivenheder før 1973 ikke skal påvirkes, ikke omfanget af de begivenheder, der finder sted, det vil sige, at det er krusningen af rumtiden.

Og det gælder for X-Men filmens “tidslinje, det giver ingen mening, hvis man kun ser på det i de mest traditionelle termer af årsag og virkning. Ingen benægtelse af det. Der er en vis grad af gyldig kritik i det fra et narrativt perspektiv, fordi publikum ikke er får alt, hvad de har brug for for virkelig at få mening ud af det. Det er en meget abstrakt, ikke-åbenbar erkendelse, som folk skal gøre for virkelig at passe brikkerne sammen. Pointen er, at du ikke kan lave en X-Men “tidslinje” med nogen gyldighed, fordi det takket være at kaste klipper i en flod ikke længere er en linje. Det er ikke engang et sæt parallelle linjer. Husker du, da jeg sagde, at tiden var uforanderlig, og at den vil rette sig selv, så matematikken fungerer? Tænk på disse ændringer i verdenen før 1973, karakteralder og fødsler og alt det der, som universet korrigerer sin egen tidslinje, så matematikken fungerer. Kan Wolverine ændre historie i 1973 virkelig få Warren Worthington III til at blive født tidligere end 1973, og at hans familie tilsyneladende kommer fra et helt andet sæt omstændigheder? Ja. Rent baseret på forestillingen om, at ændringerne ikke kun er lineære. Hvis du kan acceptere det …

I virkeligheden ved vi, at det skyldes filmskabere og et studie, der ikke ville acceptere en af sine egne poster, X3, og så de ville være i stand til at gøre, hvad de vil gøre, og bruge de tegn, de vil bruge. Det er bare, i henhold til deres kontinuitetsregler, at de giver sig selv plads til at gøre det.

svaret på dette spørgsmål og andre uoverensstemmelser i X-Men-filmene er faktisk simpelt. Officielt gjorde de X-Men 3 og X-Men Origins ikke-kanon til X -Mænds univers, hvilket betyder, at begivenhederne i de to film enten ikke længere eksisterer eller findes i et alternativt univers. Dette betyder ikke, at de bare nulstiller tidslinjen i X-Men: DOFP og disse begivenheder gjorde ikke “t ske i den nye tidslinje, ellers ville X-Men og X2 også være ikke-canon, og begge er canon, bare i en alternativ tidslinje på grund af X-Men: DOFP . Super forvirrende virkelig -.-

Kommentarer

• Kan du citere dine kilder til hvad der er canon?