Jeg læste Julian Barnes The Sense of an Ending , da jeg stødte på denne linje:
Og jeg tænkte på en bølgende vandbølge, oplyst af en måne , skynder sig forbi og forsvinder opstrøms, forfulgt af et band af yelpende studerende, hvis fakkelbjælker krydsede i mørket.
Jeg tænkte på himmelsk enheder som Jorden, Solen, Månen, bestemmeren skal være “den” i stedet for “en”? Men jeg er sikker på, at forfatteren har sin grund til at bruge “a”. Jeg er bare virkelig forvirret.
Svar
Dette er en almindelig litterær konstruktion. Implikationen er, at måner, der vises på forskellige nætter eller under forskellige vejrforhold eller på en anden måde forskellige synsforhold, på en måde er separate ting og kan henvises til.
Så “en måne” her angiver netop den særlige forekomst af månen, der er på himlen ved denne lejlighed.
Eksempler:
Vi krøb blidt ned på dækket om natten og nu let oplyst af en måne tilsløret af vandige skyer. ( The Fortune Shoes af Niel Monroe, kapitel XXXIX )
… for rummet var stadig kun oplyst af en måne, der hældte sin fulde glans på verandaen udenfor … ( Romance of a Dull Life af Anne Judith Penny )
- … alle dem og hende oplyst af en mo på at glasset blev gul, syg, kold., .. ( “Captured” i Black Moon af Matthew Sweeney )
- I Owl Moon , et landskab dæmpet af et tungt lag sne, fra spredte ungtræer i dybere skygger af en stedsegrøn skov, er oplyst af en måne, en uglemåne. (ALA Caldecott Medal award citation for Owl Moon , 1988 winner)
Kommentarer
- Under 2. verdenskrig planlagde det britiske luftvåben bombeangreb på Tyskland i nætter, hvor der muligvis var en bombefly ' s måne – en lys fuld måne, ikke skjult af skyer.
Svar
Forfatteren beskriver en imaginær scene. I virkeligheden er der ingen krøllebølge oplyst af den fysiske måne. Han forestiller sig en af de mange mulige imaginære bølger, oplyst af en af de mange mulige imaginære måner. Ja, med henvisning til solsystemet henviser vi til “solen”. Men enhver vilkårlig af klestelegemerne, der er stjernerne i Mælkevejsgalaksen, kan kaldes “en sol”.
Pointen er, at “den” refererer til et bestemt element i et sæt eller alle elementerne i et bestemt sæt, hvorimod “a” henviser til ethvert enkelt element i dette sæt.
Mange planeter har måner. Nogle har flere måner; andre som jorden har kun én. Vi siger “månen er fuld i aften”, fordi vi implicit definerer en klasse bestående af jordens måne, hvilken “klasse” kun har et element. “En måne med aktive vulkaner er sjælden i solsystemet” anerkender, at der er mere end en måne i solsystemet. Lignende konstruktioner ville gælde for en uspecificeret måne i Mælkevejsgalaksen eller universet som helhed.
EDIT : Som David Siegel siger, anvendes konstruktionen her som litterær eller retorisk anordning. For at bestemme den nøjagtige effekt eller effekter, som forfatteren havde til hensigt, krævede muligvis analyse af hele værket. Jeg kan tænke på mindst to muligheder, som ikke udelukker hinanden.
Den ene vedrører minder om en begivenhed og minder er forskellige i detaljer, følelsesmæssig tone osv. Dette er en henvisning til en hukommelse om en begivenhed, og en begivenhed, der var følelsesmæssigt meningsfuld, kan huskes mange gange. Den ubestemte artikel antyder, at den hukommelse, der blev nævnt som forekommende på det tidspunkt, at “jeg troede” blot var en af “mine” minder om begivenheden, og at disse flere erindringer understreger begivenhedens følelsesmæssige betydning.
En anden mulig effekt vedrører generalisering. Den mindede begivenhed var unik. Det skete en bestemt nat for bestemte mennesker. Så den bestemte artikel kunne bruges: “den bølgende bølge … oplyst af månen … bandet med yelpende studerende.” Hvis forfatteren imidlertid vil antyde, at den følelsesmæssige betydning af denne begivenhed ikke er unik, og at erindringen om andre begivenheder kan udløse den samme følelsesmæssige effekt i andre, så er en subtil måde at generalisere ved at bruge den ubestemte artikel.
Min pointe var imidlertid ikke at forsøge litterær analyse af en bog, jeg ikke har læst. Jeg skulle selvfølgelig have henvist til, at dette er et eksempel på en retorisk enhed.Men min pointe var, at den retoriske enhed kun bruger “reglerne” til brug af de bestemte og ubestemte artikler. Det er ikke kun et litterært middel.
Den ubestemte artikel antyder, at den specifikke identitet ikke betyder noget, og at der er mere end en. Vi siger “månen”, når vi taler om jordens måne som et unikt fysisk objekt, men vi kan sige “en fuldmåne”, når vi taler om det tilbagevendende udseende af det fysiske objekt, der er enestående. “Reglen” dig der henvises til himmelske objekter findes ikke. Reglen handler om implicit indramning af sæt.
Nu tager det mig tilbage til den litterære effekt af dit eksempel. Her henvises der til en unik begivenhed, men brugen af den ubestemte artikel påvirker vores opfattelse. Bølger er almindelige; månen vises årtusinde efter årtusinde, og bånd af studerende har skræmt sandsynligvis siden den første lærer samlede den allerførste gruppe studerende. De normale regler for grammatik strækkes; den unikke begivenhed sammenkæder elementer, hvoraf ingen er sjælden; den unikke begivenhed kan fremkalde en fælles følelse; den unikke begivenhed huskes forskelligt på forskellige tidspunkter og af forskellige mennesker. af begivenheden overskrides ved brug af den ubestemte artikel.
Kommentarer
- Jeg don ' Jeg tror ikke, at forfatteren forestillede sig en måne på en anden planet i et andet solsystem, selvom nogle forfattere gør det. Men konstruktionen ' en måne " var almindelig længe før man tænkte på begrebet måner om andre planeter.
- Jeg antager, at det falder på min side at afklare det lidt. Ja, fortælleren minder om en aften, da han og hans venner gik til floden Severn i det sydvestlige England. Da det var en flashback-scene, er det fornuftigt, at han bruger “a” til at henvise den specifikke nat, da tidevandet blev oplyst af nattens måne. Men har jeg ret i at forstå, at hvis vi ikke taler om litteratur, bruger vi “månen” generelt, som foreslået i et af eksemplerne ovenfor – månen er fuld i aften?
- @JocelynLiu Det gør det ikke ' t skal være litterær. " Det var en koldmåne. " Den ubestemte artikel her angiver en særlig " slags " af månen.
- @Eddie Kal Ja, men jeg formoder stærkt, at den litterære brug af denne konstruktion går godt tilbage før Galileo, i det mindste til Chaucer og sandsynligvis endnu tidligere. Under alle omstændigheder kom begrebet flere måner ikke ind i almindelig litterær brug med det samme. Selvfølgelig er det nu almindeligt i værker af SF eller værker, der på en eller anden måde betragter andre verdener.
- @ David Siegel – " Og under fødderne havde hun en måne, voksende det var, og skulle è wanen snart. " – Geoffrey Chaucer The Knight ' s Tale c.1400 (' her ' refererer til gudinden Diana). Galileo boede fra 1564 til 1642.