Skal jeg bruge JPG eller TIFF til udskrifter i høj kvalitet?

Disse to formater er forskellige:

JPEG generel info

1. JPEG er u sed for at gemme billeder på mindre diskplads
2. JPEG-komprimeringsalgoritme ændrer billeddata, mens de konverteres. Ændringsmængden kan kontrolleres, men ikke dens placering, der altid er omkring skarpe farveændringer
3. JPEG er primært et RGB-format
4. Hvis du gemte og åbnede samme billede flere gange, kan du ende med et ubrugeligt billede. fordi komprimering for hver gemning vil generere nogle yderligere ændringer. Billedets kvalitet skal kun forblive i orden, hvis du “bruger den samme software til hver gemning, altid bruger samme komprimeringsniveau og måske bare foretager nogle lokale billedændringer (en lille del af billedet bliver ændret). I alle andre tilfælde vil billedkvaliteten forringes.
5. Men : Fotomateriale er særligt velegnet til JPEG-format, fordi det indeholder mange forskellige farver og Da JPEGs komprimering ændrer disse ting, bliver de temmelig usynlige i billedet. Derfor er de mest fremtrædende dele med JPEG-artefakter meget skarpe kontrastændringer som vist i nedenstående billedeksempel.

TIFF generel info

1. TIFF er primært brugt i presse
2. Det er helt naturligt for en TIFF-fil at gemme billeddata i CMYK-farverum, som bruges i presse
3. TIFF kan også komprimere billeddata, men bruger en algoritme der ændrer ikke kildedata (tabsfri komprimering)
4. TIFF-format understøtter også alfa kanal (gennemsigtighed), hvilket også er relevant i tryk
5. Hvis du åbnede og gemt den samme TIFF-fil, vil du ende med nøjagtigt det samme billede som kilden. Intet ville ændre sig med hensyn til billeddata.

Lagring

Hvis du vil have dine billeder til at forblive så originale som muligt, vil jeg hellere gå i TIFF-format ( med komprimering) fordi jeg senere kan åbne det, manipulere det osv. og ikke tage risikoen for, at det resulterende billede (igen gemt) bliver ubrugeligt med hver gem.

Bedømmelse

Da RGB -> CMYK-konvertering tidligere var dårlig på prepress-maskiner, var det helt normalt at forberede alle billeder i CMYK-format og gemt i TIFFer. Da jeg plejede at lave prepress for et par årtier siden, føler jeg mig naturlig at bruge TIFF, når jeg forbereder noget til tryk / udskriv, fordi jeg nemt kan kontrollere resultatet.

I dag er disse ting mere ens, men jeg vil stadig hellere bruge TIFF / CMYK på grund af tabsfri (gemt billede er det samme som original) komprimering og outputkontrol.

Du kan mere eller mindre altid fortælle, at et bestemt billede blev gemt som en JPEG, fordi du i områder med stærk kontrast kan se JPEG-komprimeringsarkt cts. Jo stærkere komprimering jo mere JPEG støj eller artefakter. Hvis du bruger maksimal JPEG-kvalitet, vil disse blive minimeret, men stadig ikke nogen. Så noget billede er stadig forvrænget på grund af JPEG-komprimering.

Dette er et eksempel på en overdrevet JPEG-artefakt. Først originalen og derefter JPEG af lav kvalitet, så du kan se forskellen.

sidenote : begge disse billeder er JPEGer, selvom original gemmes med maksimal JPEG-kvalitet (22,5 kb), og den dårlige bruger den lavest mulige JPEG-kvalitet (20,1 kb). Størrelsesforskellen ville være betydelig, når billederne er store (eller endda enorme) og indeholder mange farver og Nuancer. Men som tidligere nævnt er det sværere at se JPEG-genstande i pæne stigninger end omkring skarpe kontrastovergange.Og da hvert objektiv er mere eller mindre blødt på pixelniveau, er der mindre skarpe kontrast / farveovergange, der forbedrer JPEG-artefakter.

Kommentarer

• tabsfri versus tabsfri komprimering er stort set irrelevant for udskrivning, da det kun virkelig bliver et problem (giver mindst mulig komprimering under lagring), når du udfører mange på hinanden følgende belastningsredigerings-gemningsoperationer på en JPEG. Når du gemmer en JPEG med mindst mulig komprimering til udskrivning fra en TIFF- eller RAW-original, vil du ' aldrig bemærke det. Og at ' er min arbejdsgang. Den butik, jeg bruger, accepterer kun JPEG (og nu tror jeg PNG). Jeg gemmer NEF, arbejder på en TIFF og gemmer en kopi af den som JPEG til udskrivning, der arkiveres til fremtidig duplikering.
• @jwenting: Jeg er enig. At ' normalt er nemmere for trykkerier ikke at beskæftige sig med klienter, der ikke ' ikke ved noget om farverum og filformater. Og JPEGer understøttes som standard af operativsystemer. TIFFer er det ikke. Alligevel. Det afhænger også af, hvad du mener med udskrivning . Er det bare at få dine fotos, eller er det digital offset-udskrivning, eller er det måske trykudskrivning. Hver af dem kræver forskellige ting. Men til sikkerhedskopieringsformål bruger jeg ' hellere enten komprimerede RAWer eller TIFFer. Du kan også komprimere din sikkerhedskopimappe på systemniveau og gemme dine RAWer i den.
• nogle gange har jeg ' solgt ting til magasin eller kommerciel brug udgiveren ville også have JPEG 🙂 Jeg foretrækker ukomprimeret TIFF frem for komprimeret på grund af mulige kompatibilitetsproblemer (komprimeringssystemet til TIFF er mindre standardiseret end det ukomprimerede format, men måske er jeg ' m paranoide) .
• @jwenting: Du ' har ret i TIFF-komprimeringsunderstøttelse (skønt LZW understøttes ganske bredt). Men hvis jeg ' sparer ukomprimerede TIFFer (til kompatibilitetsformål) gemte jeg ' i komprimerede mapper (jeg don ' kender ikke Macer, men Windows understøtter denne mappefunktion. Sådanne mapper vises normalt i blå farve i Windows Stifinder). På denne måde ville mine TIFFer være ukomprimerede, men ville tage lignende diskplads, som hvis de var komprimeret.
• Svaret nævner ikke ' det vigtige aspekt af chroma-undersampling. Når du f.eks. Eksporterer JPEG-billeder ved hjælp af Gimp, kan du vælge forskellige indstillinger docs.gimp.org/nl/… afsnit 1.2.2, afsnit " Delsampling ". Hvis du bruger 4: 4: 4, udføres der ingen undersampling, og JPEG 100% er perfekt egnet til udskrivning. De er grundlæggende tabsfri.

Mens TIFF er teknisk “bedre”, fordi den er tabsfri, hvis du bruger JPEGer af høj kvalitet, du sparer dig selv for mange hukommelsesproblemer, og du vil sandsynligvis ikke mærke forskellen i den endelige kvalitet.

Det kan være værd at tjekke med dit udskrivningsfirma for at se, hvad de anbefaler.

Kommentarer

• +1 til virksomhedskontrol. Al kvalitet er ikke besværet værd, hvis din virksomhed forventer et andet format.

Fra personlig erfaring med kunsttryk er der specielle tilfælde, hvor brug af JPEG, selv i højeste kvalitet, kan ødelægge udskriften. Det sker for det meste, når du har glatte forløb og / eller mørke områder som i denne: http://fav.me/d55guh4 . Glatte gradienter ødelægges selv af det bedste JPEG-format – du får banding, og det kan vises rigtig dårligt på et print. Også hvis der endda er den mindste farve- / kontrastjustering, der skal foretages på et sådant billede (for eksempel på udskrivningslaboratoriet), får du igen bånd eller mister glattheden eller detaljerne i de mørke områder. Men hvis du tager sædvanlige fotos i dagslys med forskellige farver, skal du vælge JPEG af højeste kvalitet, fordi du sandsynligvis ikke har problemer.

Kommentarer

• Dit eksempellink fungerede ikke ' for mig. Og er den skade, du ser i JPEG, forårsaget af artefakter, eller skyldes det bare at være et 8-bit format?
• Så hvordan løste du problemet? Brugte et andet format mere interessant?

Personligt ville jeg aldrig udskrive noget, der skulle hænges på væggen fra en jpeg-beholder. Hvorfor vil du udskrive noget, der er komprimeret? Du ønsker, at data af højeste kvalitet overføres til printeren. JPEG sparer processioneringstid og plads. Det ville være den sidste udvejsfil, hvis jeg mistede alle mine RAW-, .cr2-, .png- og .tiff-filer.

Kommentarer

• Men er forskellen mærkbar?

Stick med TIFF, hukommelse er billig, godt printerpapir ikke så billigt. Efter al sandsynlighed vil du ikke bemærke forskellen er, at du bruger en minimal komprimerings-JPG, men hver gang du gemmer en JPG-fil (foretag ændringer og gem den) komprimerer den den igen, og du mister info.

TIFF LZW er din bedste chance for at få lidt komprimering og få et godt print.

Selvfølgelig, hvis du vil foretage nogen ændringer, vil du sandsynligvis ende med lagdelte filer, som du skal gemme til justeringer senere og gem en flad TIFF-fil til udskrivning.