Hvad er den korrekte brug af udtrykket “relateret?” Skal jeg f.eks. bruge det som computerrelateret eller er det mere korrekt at bruge computerrelateret (hvor ordet “computer” bare er en del af mit eksempel?)
Er de tilfælde, hvor det bruges i en form og tilfældet i en anden form, eller skal det altid kun bruges på én måde?
Kommentarer
- Den grundlæggende grammatiske forskel er, hvad ‘ kaldes ” Den elleveårige drengestyrke ” .
- @ JohnLawler Hvis du følger, hvad en sprogforsker gør i modsætning til siger, afhænger det af, hvad det tilladte antal ord er 🙂
Svar
” Computerrelateret “er et sammensat adjektiv, og hvorvidt du skal bruge en bindestreg, afhænger af, hvor den er placeret i sætningen. Hvis det vises foran det ord, det ændrer, skal du medtage en bindestreg. Hvis efter, skal du udelade bindestreg. Dette er for det meste en afklaring af Ex-brugers svar. For at bruge hans / hendes eksempler er følgende begge korrekte:
- Denne bog er computerrelateret. (substantivet der ændres vises før det sammensatte adjektiv)
- Dette er en computerrelateret bog. (substantivet, der ændres, vises efter det sammensatte adjektiv)
Brug af bindestregte adjektiver forhindrer ofte tvetydighed i betydningen ( her “et godt eksempel ), men når der kun kan være en betydning, kan bindestreger udelades. Normalt bindestreg jeg alligevel for at være sikker, og fordi det er en ting mindre at overveje, når jeg skriver. / h3>
- Undskyld for den forsinkede opfølgning; meget hjælpsom, tak. Især linket til eksemplet.
Svar
Orddeling er vanskelig. Der er to tilfælde:
-
Denne bog er computer (*) relateret. (uden et substantiv)
-
Dette er en computer (*) relateret bog. (før et substantiv)
Jeg tror, at de fleste myndigheder ville sige, at 2. skulle være bindestreg. Men i tilfælde 1. er det ikke helt så klart. Chicago Manual of Style siger, at den skal være åben (ikke have en bindestreg), som i
- Denne bog er computerrelateret.
Jeg tror, det er den amerikanske stil, mens den britiske stil er at tilføje en bindestreg uanset:
- Denne bog er computerrelateret.
Den siger også “det første sted at se er i ordbogen “.
Kommentarer
- Jeg er enig i dette; det er faktisk britisk praksis at bindestreg i alle tilfælde.
- Interessant. Jeg har altid troet, at de samme regler for ” almindelige ” adjektiver også anvendes til at predikere adjektiver, da – efter min forståelse alligevel – predikat adjektiver er blot et middel til at omarrangere ordrækkefølgen. Jeg tror, at jeg ‘ er nødt til at foretrække den britiske stil for konsistens ‘ s skyld!
- @ Ex-bruger – Undskyld for den forsinkede opfølgning; meget hjælpsom, tak.
Svar
Det er mere korrekt at bruge computerrelateret . Du bruger en bindestreg til at kombinere to ord, der fungerer som en enkelt modifikator sammen.
Jeg synes dog, at begge måder er acceptable, fordi jeg ikke kender et eksempel, hvor ikke ved hjælp af bindestreg med disse ord forårsager uklarhed.
Svar
Der er (normalt) et rim og en grund til engelsk logik – hvis du kun kan finde ud af det.
Så overvej forskellen mellem disse sætninger:
(a ) Denne bog er computerrelateret.
(b) Dette er en computerrelateret bog.
(c) Denne bog er computerrelateret.
(d) Denne bog er relateret til computere.
(e) Denne bog vedrører computere.
I (a) har vi oprindelsen til adjektivudtrykket, hvor computeren er et substantiv og beslægtet er uden tvivl (en del af) et verbum (i fortidsform, en perifrastisk verbuskonstruktion, vi foretrækker på engelsk frem for den enkle nutid – sammenlign (d) og (e)). På den anden side virker PP “beslægtet” uden tvivl som et adjektiv og computer som en modifikator for dette adjektiv. Således (a) er en overgangsform mellem en verbal anvendelse (som (d) og (e)) og en adjektiv brug (som eksplicit i (b) og (c)).Formularen (c) bruges traditionelt ikke, da det ikke er nødvendigt at tvinge den til en adjektivtilstand, da den verbale tilstand af (a) er tilstrækkelig, og det er faktisk det, der oprindeligt licenserede det sammensatte adjektiv).
Vi bør også overveje pragmatik, da i en given sammenhæng normalt en specifik af de ovennævnte varianter foretrækkes og synes mere passende. Jeg vil dog meget sjældent bruge en form som (c), men overveje – “denne bog er teoretisk, men computerrelateret”, eller “denne bog er teologisk, men denne er computerrelateret “hvor sammenhængen med et adjektiv tvinger adjektivets læsning (givet der ikke findes et eksisterende adjektiv til et enkelt ord), og dermed sammensætningen til et adjektiv. Også (d) er lidt usandsynligt, da “denne bog handler om computere” er mere sandsynligt, og “relateret” ville være akavet, da det er emner, der er relateret, ikke bøger, og metonymien går tabt her uden for sammenhængen. Det er muligt, at bogen ikke kun handler om computere, men om et emne, der vedrører computere, så (d) eller (e) kan forekomme – f.eks. hvis du kigger på psykologibøger, prøver at finde en, der indeholder et element af computermodellering – tror jeg, jeg foretrækker (e) i denne situation, eller endnu bedre “denne bog opretter forbindelse til computere”.
Når du kommer hjem og frivilligt viser, hvad du har købt, er den tid, du måske bruger (b). Men hvis du blev bedt om at forklare relevansen af de bøger, du købte, kan du bruge (a) som en del af en liste.
Kort (men kontroversielt) svar: (a) har ikke et adjektiv .
Kommentarer
- ” verbal ” i ” verbal anvendelse ” og ” verbal mode ” betydning?
- ” verbal ” i en sproglig / grammatisk sammenhæng betyder ” relateret til eller brugt som et verbum “. Dette må ikke forveksles med den afledte men nu almindelige betydning vedrørende tale (et verbalt svar) i modsætning til gestus (et ikke-verbalt svar). En god ordbog vil vise begge.
Svar
Jeg don ” ikke se et klart svar her i den vene, som jeg forventer, så jeg vil tilbyde:
Ved sådanne ord skal du altid bruge orddeling. Fordi det ikke forårsager tvetydighed, er ikke grunden alene til at afslutte bindestreg; efter min mening virker det “beslægtede” akavet og dinglende uden bindestreg. Og at stole på ovennævnte regler forekommer vilkårlig. Det skal altid være bindestreg.