Skal jeg køre vandhanen, mens jeg tømmer kogende vand?

13. april 2016

Formål: Der er en vis uenighed om, hvorvidt kogning vand kan hældes ned i køkkenvasken uden at beskadige afløbsrøret. Det kan antages, at hvis røret dræner hurtigt, ville den tid, der er nødvendig for at forårsage skade, være større end den faktiske tid, hvor det kogende vand ville være til stede i et bestemt rørsnit. Forudsat at denne teori er korrekt, er der en tilbagevisning, at køkkenvaske kan blive tilstoppet eller delvist tilstoppet, eller at en kumulativ effekt af regelmæssig dumpning af kogende vand ned i et afløb kan (i sidste ende) medføre, at røret svigter eller kollapser i områder, hvor røret er begravet. Faktisk er sammenklappede rør ikke ualmindelige i VVS-branchen; det er imidlertid ukendt for forfatteren på tidspunktet for denne skrivning, om der findes offentliggjorte værker, der angiver temperatur som årsag til det sammenklappede rør, eller om overskridelse af den maksimale temperaturværdi (140 ° F) for PVC-rør har nogen væsentlig, reel -verdenens konsekvenser. Dette eksperiment blev designet og udført for at måle omfanget og hastigheden af PVC-vridning, når (et afløbsrør er) fyldt med kogende vand, og for at måle varigheden af den tid, der er nødvendig for vand til at køle ned, inden for det acceptable temperaturområde for PVC-rør.

Materialer og metoder: Der blev valgt et afsnit af skema 40 PVC med en nominel dimension på 1 1/4 “, som tidligere var blevet brugt som køkkenvaskafløb. Mere specifikt var dette rør oprindeligt en del af VVS af et sumpumpebaseret afløb, der var elimineret. Rørets brandnavn er kendt, men er udeladt fra denne rapport for at undgå eventuelle forskelle, der kan udledes af læseren.Røret blev konstrueret i en kort U-form med 90 ° albuer i hver ende; det blev valgt blandt brugte skrotmaterialer til dette eksperiment, fordi formen kunne fastholde vand, fordi det nøjagtigt repræsenterede drænmateriale til boliger, og fordi det syntes at være fri for strukturelle mangler eller deformationer. Den samlede længde af rør fra enderne af hver albue var 50 inches. En kugleventil blev også inkluderet i længden af røret centreret på nøjagtigt 11 1/8 “fra enden af albuen forbundet med den korte arm. Den lange arm af røret var 16 3/4 inches høj, målt fra bunden udefra af det “s respektive albue; den korte arm var 7 inches høj, målt fra bunden af den respektive albue. Røret blev vejet og fundet at være 1558,5 gram. Fordi røret havde ekstra 9 3/4 “længde i den ene arm, og den anden arm havde den ene halvdel af en samling, der passer til dette, tilføjede en samlet vægt til det samlede rør, hvilket muligvis gør den samlede målte vægt irrelevant med henblik på nøjagtig beregning af varmeoverførsler.

Røret blev ophængt i hver ende ved at hvile enderne på to stole med lige højde, således at røret var plant. Remme blev ikke brugt til at fastgøre røret. Højden af røret var 25 “fra gulvet til midten af røret. Ingen eksterne kræfter blev påført. De eneste kræfter, der vides at være til stede, var resultatet af vægten af vandet og røret, og de stammer, der blev produceret af vand ved temperaturer over, ved og omkring den maksimale værdi for PVC (140 ° F). Det anvendte volumen vand blev forudbestemt ved anvendelse af lunkent ledningsvand til at fylde røret og viste sig at være ca. 1300 ml. Volumenet inde i røret var sådan, at vandniveauet var nøjagtigt 1 “fra toppen af rørets korte arm (eller 6 inches højt fra ydersiden-bunden af albuen (e)). Det er interessant at bemærke her, at vandets vægt næsten svarer til vægten af den PVC, der indeholdt det (efter at have taget højde for de overskydende længder af armene).

Der blev foretaget et mærke med uudslettelig markør i midten af røret og et kamera blev brugt til periodisk at registrere og dokumentere mængden af sagging, der opstod i en samlet periode på 30 minutter. Et kviksølvtermometer blev indsat i rørets korte arm for at overvåge temperaturændringen over tid. Eksperimentet blev afsluttet, efter at den målte temperatur faldt til under den maksimale værdi for røret. Dette var en engangstest, som ikke blev replikeret for statistisk nøjagtighed. De indsamlede data er rapporteret nedenfor.

Kl. 15:36 blev en kolbe indeholdende 1,4 liter kogende vand fra hanen brugt til at overføre ca. 1,3 liter til røret. Kogende vand blev hældt i den længere af de to arme. Et termometer blev indsat i den anden, korte arm, i den fjerne ende af røret.

Ved 0 minutter var mærket 25 “over gulvet Vandtemp = 212 ° F; stuetemperatur og ( som standard) var rørets temperatur 70 ° F. Da væsken blev overført, blev der observeret vridning og vridning af røret.

Ved ~ 1 minut efter -0.15625 “Temp = 182 ° F

Ved 5 minutter efter -0,25 “Temp = 176 ° F

Ved 10 minutter efter -0,3125″ Temp = 166 ° F

Ved 15 minutter efter -0,375 ” Temp = 157 ° F

Ved 18 minutter efter -0,40625 “Temp = 153 ° F

Ved 20 minutter efter -0,375″ Temp = 150 ° F

Ved 25 minutter efter -0.46875 “Temp = 143 ° F

Ved 29 minutter efter -0.46875″ Temp = 140 ° F

Ved 30 minutter efter -0.50 “Temp = 138 ° F

Resultater: Efter 29 minutter er temperaturen var faldet til under 140 ° F (den maksimale rating for PVC). Efter 30 minutter blev eksperimentet afsluttet ved at tømme vandet i en anden beholder, hvori det blev vejet og fundet at være 1290,1 g. Omhyggelige målinger blev udført for at bestemme, at røret havde snoet ca. 30 ° med uret, fra ende til ende (eller ca. 7,5 ° pr. Lineær fod). Røret begyndte at vride og vride sig, da det kogende vand blev hældt i røret. En måling af vandets temperatur i den fjerne ende, cirka et minut, viser, at røret allerede havde absorberet utrolige 30 ° F fra de (ca.) 1,3 liter vand. Den samlede sænkning viste sig at være 1/2 “tomme efter 30 minutter.

Den største afbøjning blev uventet fundet ca. 7 inches (mod midten af røret) fra midten af kugleventilen. Den maksimale afbøjning blev målt til 7/8 tomme (lateral afbøjning) eller en total krumning på ca. 2,5 inches målt i hver ende af røret.Det er også bemærkelsesværdigt, at rørets lange arm (hvori det kogende vand blev hældt, men ikke hvor kogende vand var til stede i mere end et par sekunder, havde en afbøjning på ca. 3/16 tomme; den samlede krumning var 3/4 af en tomme målt ved armens ende. Vandets dybde blev målt til at være 6 inches fra den ydre bund af albuen (erne). Med hensyn til den lange arm blev den største warpage fundet ovenfor vandlinjen tættere på, hvor det kogende vand først kom ind og kom i kontakt med PVC. Målingerne af sænkning, der blev taget med jævne mellemrum, som en del af eksperimentet, var simpelthen lodrette målinger af mærket foretaget i midten af rørets længde Før dette eksperiment blev udført, forventedes det, at den største ændring ville blive fundet i midten af røret på grund af sagging, men den uventede laterale afbøjning var 75% større end den lodrette sagging, og den faktiske maksimale afbøjning pr. Lineær fod var fundet ved indgangen, whe da det kogende vand blev hældt i røret. En grafisk gengivelse af de målte sagging / ændringer (i midten af røret) er angivet nedenfor.

Konklusion: Den laterale afbøjning skyldtes åbenlyst en belastning på kugleventilens samling; de målte værdier for sagging var sandsynligvis påvirket af rørets vridning og lateral forskydning. Specifikt skyldtes den mest sandsynlige årsag til den laterale afbøjning en forskel i længden af røret, som blev skjult af beslaget; med andre ord blev røret sandsynligvis skåret i en vinkel. Det er kendt, at når forskellige materialer eller forskellige materialelængder er bundet sammen, vil objektet have betydelige steariske stammer, når det opvarmes, da de to materialer ikke vil ekspandere jævnt. Overvej følgende eksempel: længde A er 4ft, længde B er 4,1ft .; ved opvarmning udvider hvert materiale sig 2% i længden. Så længde A vil være 4.080ft og længde B være 4.182. Forskellen i de (opvarmede) længder er 0,002ft, hvilket kan forårsage betydelige “krølnings-” eller vridningseffekter.

Yderligere spekulationer med hensyn til årsagen til observeret lateral vridning inkluderer en forskel i temperaturabsorption ved leddet på grund af en isolerende virkning, eller muligvis, der eksisterede latente kræfter fra tidligere brug af kugleventilen, som endelig var udtrykt som røret blev blødt nok til at muliggøre frigivelse af potentielle kræfter (en afslappende eller afslappende effekt). Spekulationer som disse kunne verificeres eller udelukkes ved yderligere test.

Selvfølgelig kan kogende vand forårsage afbøjning i et 1 1/4 “(nominelt dæmpningsrør), som var industristandarden for dræn i mange år. Det er også rimeligt at antage, at temperaturen inden for rør absorberes så hurtigt, at opvarmning næsten helt sikkert vil være ujævn, hvilket resulterer i områder, der hurtigt er overophedede og mere modtagelige for svigt. Antager, at et rør blev tilstoppet eller langsomt drænet, eller måske eksistensen af en kumulativ effekt af flere eksponeringer for kogning vand, er det rimeligt at konkludere, at at hælde kogende vand ned i et afløb kan forårsage svigt. Dette vil især være tilfældet med rør, der er nedgravet, da tryk fra jordens vægt ville være til stede.

Sammenfattende her er det blevet observeret, at planlægger 40 PVC-rør, der har været udsat for mindre end et minut for temperaturer, der overstiger den maksimale temperaturværdi, vil deformeres. Dette fremgår af 3/4 tommer warpage fundet i området (den lange ar m) hvor det kogende vand blev hældt i røret; i dette område gik kun kogende vand igennem og blev ikke gennem testets varighed. Det kogende vand var kun til stede i rørets lange arm i den tid, der var nødvendig for at overføre vandet, hvilket var ca. 15 til 20 sekunder. Også hvor rør udsættes for til temperaturer over den maksimale værdi i en længere periode, vil de fortsætte med at deformere, indtil temperaturen forsvinder til under den maksimale værdi. Det ser tydeligt ud fra den grafiske illustration ovenfor, at hastigheden eller mængden af vridning næsten svarer til den øjeblikkelige temperatur eller hastighed for temperaturafledning.

Diskussion: Det er vigtigt at overveje, at den mængde vand, der bruges til dette eksperimentet var kun ca. 1,3 liter (0,34 gallon). Ofte bruges større mængder vand til madlavning, hvilket nødvendigvis kræver mere tid at dræne og sandsynligvis vil overføre en forholdsmæssigt større mængde varme / energi til et rør. Længden af tid, der er nødvendig for at varme forsvinder, kan også være flere minutter eller muligvis over en time, når større volumener (som en gallon) kogende vand hældes i et afløb, og / eller hvor afløbsrør er isoleret.Forfatterens opfattelse på dette tidspunkt er, at hælde en hel gallon kogende vand ned i et køkkenafløb logisk set ville have et større potentiale for at beskadige PVC-afløbsrør end 0,34 gallon, hvilket i dette eksperiment medførte målbar, betydelig vridning, vridning, og hængende. Det er også nødvendigt at huske på, at for at dræning finder sted, skal afløbsrør have en mild hældning på ca. 1 tomme pr. 10 fod. Da warpage i dette rør blev fundet at være større end 1/2 inch pr. Fod, bør det være indlysende, at den kumulative virkning af vridning og sænkning er sådan, at kogende vand sandsynligvis vil medføre forkert dræning, hvilket logisk set vil fremskynde den ultimative svigt af PVC drænrør, fordi eksponeringstiden i forkert / langsomt drænet rør nødvendigvis vil være større.

Der var nogle åbenlyse fejl i dette eksperiment. Måske er den mest betydningsfulde forskel i forhold til en test i den virkelige verden, det faktum, at stropper bruges til at fastgøre afløbsrør i boligbyggeri, hvorimod der ikke blev brugt nogen stropper i dette eksperiment, som tillod røret at dreje frit. Bestemt ville korrekt støtte være gavnlig for at forhindre afløbssvigt. Hvorvidt de nuværende konstruktionsmetoder, materialer og / eller kogekoder er tilstrækkelige til at forhindre svigt i tilfælde, hvor temperaturvurderingen for PVC er overskredet, er forfatteren ikke kendt på nuværende tidspunkt. Da dette eksperiment ikke testede for en kumulativ virkning (gentagen eksponering af kogende vand for det samme rør), blev det ikke undersøgt, om der faktisk eksisterer en kumulativ effekt, og mere specifikt, om røret bliver sensibiliseret eller desensibiliseret ved gentagen eksponering. Her er der imidlertid fremlagt stærke beviser for, at der er visdom i den virkelige verden i at undgå skader, der potentielt kan være forårsaget af overophedning af et afløbsrør.

Kommentarer

• Fantastisk arbejde! Jeg ville have gentaget eksperimentet med 1 1/2 ” og 2 ” PVC, som 1 1/4 ” bruges normalt kun til fældesamlingen. Det kan også være vigtigt at støtte og sikre røret i overensstemmelse med VVS-koden. Jeg gentager muligvis også eksperimentet ved hjælp af et korrekt flydende afløb, da dette eksperiment kun viser, hvad der ville ske med et tilstoppet afløb.
• @ Tester101 Kontroller redigeringen (fede linjer nær slutningen), der viser, at røret er beskadiget inden for få sekunder, især i det område, hvor vandet blev hældt i det rørkogende vand, der passerede igennem, men blev ikke i den lange arm. Jeg bemærkede i begyndelsen og slutningen, at stropper ikke blev brugt, og af den grund var vridningen helt sikkert større … men tanken om, at dette kunne føre til svigt og sammenbrud af et rør er tydelig. Billeder ‘ t gør denne test retfærdig. Baseret på resultaterne med 1 1/4 ” rør er jeg tilfreds med at sige, at kogende vand vil beskadige et 1 1/2 ” dræne.
• Hvilke beviser har du for, at vridning fører til sammenbrud? PEX vrider, når det bliver varmt, men kollapser aldrig …

Først og fremmest, gør du faktisk har PVC-rør? Mange ældre huse har støbejern ende-til-ende, så slet intet at bekymre sig om i så fald.

Selvom du har PVC, tror jeg ikke, der er nogen alvorlig bekymring, med den meget lille mulighed for en virkning afløbsfælden (hvis nogen) lige under vasken. Mens kontinuerlig nedsænkning i 100 ° C vand kan blødgøre PVC, vil en kortvarig flydende i det væsentlige ikke have nogen effekt (og ja, jeg er en fysiker med baggrund inden for termodynamik). Næsten alt varmt vand vil have forladt dit hus inden for få sekunder, hvilket ikke er langt fra langt nok til betydelig termisk overførsel til selve røret. (Afløbsfælden holder naturligvis vand, hvorfor det er stedet for den største varmeoverførsel)

Nu, i et rent æstetisk syn, gemmer jeg normalt det varme vand til at suge opvask i eller gøre indledende scrubs på ting 🙂

Kommentarer

• For ikke at nævne at du ‘ også mikser kogende vand med stuetemperatur vand i fælden.
• Kan du dele beregningerne? Hvis du f.eks. har et loft, 1 meter PVC-drænrør fyldt med kogende vand, hvor længe skal du vente for at PVC når 140 ° F?
• @Browly, nej, jeg kan ‘ t: dig ‘ Jeg har brug for rørdiameter, vægtykkelse, lufttemp., varmeoverførselskoefficienter osv. .
• Se på mit eksperiment (nyt svar).

Jeg var bare nødt til at have PVC-røret under min kitche n dræn udskiftet. Da blikkenslageren tog den ud, blev den deformeret. Det så ud som om det var smeltet og var skævt og udviklede således en lækage.Occaisionaly Jeg kastede en tekedel med varmt vand ned i afløbet. Jeg troede, det var en god ting at måske hjælpe med at holde det rent. Nu antager jeg, at jeg vil sørge for, at koldt vand kører, når jeg hælder noget i nærheden af kogende ned i afløbet.

afløb i vores område er ABS, ikke PVC. Jeg fandt dette svar på et andet websted.

Kilde (r): “Den ensartede VVS-kode (UPC) kræver, at vandtemperaturen ikke er varmere end 82 grader Fahrenheit (82 Celsius) i ABS-rør. Hvis der hældes en stor mængde ned i afløbet, kan det medføre, at dine afløb bliver utætte, fordi det kogende vand kan forvrænge røret. “

Cindy

Kommentarer

• Hej og velkommen til forbedring af hjemmet. Tak for svaret; hold ‘ dem kommende. Og du bør sandsynligvis tage vores tur , så du ‘ ved, hvordan du bedst kan bidrage her.

PVC bliver blødt, når det opvarmes. Som Tester101 kommenterede ovenfor er 140 ° F den maksimale temperatur for pvc. Kogende vand er 212 ° F. Jeg har bøjet mange PVC-rør med rørvarmer til kørende kabel (tidsplan 80 tager cirka 2-3 minutter at blive blød i en rørvarmer). De bryder ikke, men de kan og vil bestemt bøje, hvilket helt klart ikke er ideelt til samlinger eller ved at opretholde hældningen / gradienten af et hængende afløbsrør.

Edit-Som et spørgsmål om praktisk, når et rør er ikke tilstoppet og flyder frit, vandet skal evakueres hurtigt, men vi ved alle, at det ikke altid er tilfældet. Hvis skråningen begynder at mislykkes, kan den begynde at samle vand og dermed øge sag hver gang, hvilket fører til reduceret dræning og en kumulativ effekt. Jeg fandt denne video på youtube slags informativ. Jeg spekulerer på, hvor længe en ledd vil vare under kogende forhold.

Kommentarer

• Når du ‘ bøjningsrør, jeg ‘ er sikker på at du holder røret over varmen meget længere end 212 ° F vand vil være i røret. Et hurtigt udbrud af 212 ° F vand gennem et ordentligt afløb, skal ikke ‘ t forårsage problemer .
• @ tester101 Jeg er lidt enig i et ordentligt afløb … hvad med at hælde kogende vand i et langsomt afløb? Det tager kun få minutter for tidsplan 40 at begynde at falde i kogende vand.
• don ‘ Jeg tror ikke, jeg ‘ Vi har nogensinde set bølget deformeret PVC-rør i et hus, så jeg ‘ siger det sandsynligvis ikke er ‘ et problem. Blikkenslagere ville være temmelig travlt, hvis dumping af kogende vand ned i afløbet brækkede VVS.
• @ tester101 Faktisk holder deformerede og kollapsede afløbsreparationer blikkenslagere i sort … Jeg ved af erfaring. Løsningen er at trække et andet rør eller en foring gennem det gamle med et omrundingsværktøj eller et rørudvidende værktøj. Her omkring koster ‘ ca. $ 600. Men for at være retfærdig tror jeg, at deformering primært skyldes jordkomprimering … men endnu en gang, hvis det ‘ ikke dræner så godt, hvor nyttigt er kogende vand så
• Husk, at i videoen er der ‘ en varmekilde (brænderen), mens vandet, der går ned i afløbet, ikke har yderligere energikilder. Hvis du vil lave en mere realistisk test … 1. Få en længde på 1 1/2 ” PVC. 2. Installer en hætte i den ene ende. 3. Kog vand. 4. Hæld det kogende vand i røret. For at gøre det endnu mere nøjagtigt, tilsæt 1 kop vand ved stuetemperatur til blandingen (for at simulere vandet i P-fælden).

Jeg spekulerer på, hvor mange af disse mennesker der kører koldt vand, når opvaskemaskinen dræner? Opvaskemaskinens temp er 175 grader. Hvis rør er installeret korrekt, vil der ikke være vand i dem længe nok til at opvarme røret til svigt (fælden er undtagelsen). Et plus for at dumpe varmt vand i vasken er at holde rørene fri for fedt. Jeg har snekket mange rør stoppet med fedt og har erstattet et par, der ikke kunne slanges, men har aldrig erstattet et rør, fordi nogen hældte varmt vand ned i en vask.

ABS DWV løber vandret under vasken, loftet i kælderen har nr. Jeg opdagede mange revnedannelser langs røret, olielækager, vandlækager, drop drop drop. Det var varmt vand, der dumpede ud fra opvaskemaskinen, og måske ødelagde varmt pastavand det. ABS-rør kan kun håndtere op til 140F. De bør forbydes fra køkkenrøret. Jeg kontrollerer, at min varmtvandsbeholder temperatur er omkring 145F.

Kommentarer

• Tak for input, men jeg ‘ m ikke sikker på, hvad du ‘ prøver på at sige.Hvad mener du med ” loftet i kælderen har ingen “? Hvad er ” olielækager “, du nævnte? Klik på ” rediger ” og skift dit svar for at afklare. Tak!

Mens vi undersøgte en lækage ved afløbet til vores bortskaffelse af affald, stødte vi på denne alvorlige warpage . Vores eneste forklaring er lejlighedsvis dumpning af pastavand eller større mængder, der kræves til sterilisering af dåse krukker.