I sangen " Vi er verden " af Michael Jackson og Lionel Ritchie, der er disse sangtekster :
" Vi er verden,
Vi er børnene
Vi er dem, der gør en lysere dag
Så lad os begynde at give
Der er et valg, vi tager
Vi redder vores egne liv
Det er sandt, at vi gør en bedre dag
Bare dig og mig "
Skal den sidste linje være " dig og jeg "? Fordi betydningen er " vil du og jeg gøre en bedre dag ".
Faktisk bad Michael Jackson det samme spørgsmål i optagesession , og nogen (sandsynligvis Quincy Jones) bad ham synge " dig og mig ". Er der nogen hovedårsag til dette valg af ord?
Svar
Grammatisk set dig og jeg er korrekt, men klart blev ordlyden ændret for at få sangen til at lyde bedre. Prøv at forestille dig sangen med ordet I i stedet for mig og du får hvad jeg mener.
Kommentarer
- For mig lyder det bedre men vildledende. Når jeg først troede, det betød, at " lav en bedre dag for dig og mig ". Er dette virkelig vildledende for indfødte lyttere? Er det værd at afveje?
- @thn, du kan altid kalde det poetisk licens !!
- Og @thn , indfødte lyttere er sandsynligvis ikke forvirrede. Denne regel er ofte bøjet i moderne tale.
- Jeg foretrækker faktisk " dig og jeg ". Den anden er poetisk, men ikke politisk korrekt, fordi sangens tema er at opmuntre folk til aktivt at gøre de gode ting. " Du og mig " får det til at lyde passivt, hvilket skader temaet.
- @thn, fair nok, at ' er et pænt punkt! Nå, jeg ' Jeg vil liste n til sangen og kom tilbage til dig. Hvorfor bruger du ordet ' politisk korrekt '?
Svar
forestil dig, at der ikke er noget “dig og”. det vil være akavet at sige “bare jeg”, men ikke at sige “bare mig”, så det skal være “bare mig
Kommentarer
- Interessant punkt
Svar
Du og jeg er ikke kun grammatisk korrekte, men fungerer også bedre som et rim med foregående linje: “vi redder vores egne liv.”