Solnedgang i øst! [lukket]

Måske er du vidne til det optiske fænomen kendt som :

Alpenglow eller Venusbælte

En kort forklaring:

Alpenglow = “en rødlig glød nær horisonten modsat solen, når solskiven er lige under horisonten” (Wikipedia) . Da solen allerede er gået under horisonten, forårsages denne effekt af lys, der reflekteres fra nedbør eller iskrystaller i luften. Effekten er mest bemærkelsesværdig i bjergområder, hvor høje bjerge i øst er oplyst af effekten.

Venusbælte er en form for Alpenglow, hvor jordens skygge fra solnedgangen får båndet af rødlig farve til at blive adskilt fra horisonten af et mørke-y-mørke, hvilket giver det en mere buet form.
a forfatteren er i ørkenen, kan dette muligvis ske i Atlas-bjerglandene i Nordafrika.

Kommentarer

• Er ikke ' t dette udelukket, når fortælleren siger " Jeg tog ikke fejl "?
• @jafe Jeg læste denne sætning som ikke misforstås med at se øst på grund af linjen umiddelbart forud for det snarere end at det faktisk var solnedgangen, de så.

Du var i

Nubian Ørken i Sudan.

Du navigerede med dit kompas og gik mod øst.
Der er resterne af en meteorit, der styrtede ned der i 2008 .
Fragmenter af det var strødt ud over ørkenen, da det brød op.
Da solnedgangen nærmede sig, gik du forbi en klump af den.
Den magnetiske materiale fra meteoritten påvirkede dit kompas.
Pludselig indså du, at du gik t udsender solen!
Men du ved, at solen ikke kan gå ned i øst.
Så du ignorerede kompasset og fortsatte med at gå væk fra solen.
Efter et stykke tid kompasset nål flyttet tilbage til, hvor den skulle være.
Og så gik solen ned på sit rette sted …

Kommentarer

• Ser man på (rot13) Xunegbhz ' f klimadata , ser det faktisk ud at være varmere i april-maj end juli-august, så sommertoppen kan være nøjagtig!
• Uanset hvad dit kompas læser, ændres ikke ' hvor solen var indstilling. Solen går ikke ned i øst i dette scenarie. OP siger udtrykkeligt, at de ikke forvekslede med retningerne.
• Men kompasset ville være bevis nok for enhver, at de virkelig går øst. OP blev narret af kompasset, men de vidste ikke ' at de tog fejl.
• @ThePainfull Et kompas, der peger østpå den nedgående sol, er ikke ' t bevis for, at du faktisk går øst – det ' er bevis for, at dit kompas er brudt. Jeg har ingen anelse om, hvordan man kunne genkende, at en solnedgang i øst er " en underlig ting " men stadig være " ret sikker på retningen ". Ja, dette trodser alt, hvad jeg ved om solsystemets struktur, men kompasset siger øst, så det må være rigtigt.
• @WeatherVane OP siger " Jeg tog ikke fejl ". Jeg bliver meget skuffet, hvis svaret på dette puslespil af " hvorfor var solen gået ned i øst " er " fordi jeg stod mod vest " , netop fordi OP går ud af deres måde at forsikre os, at anvisningerne er korrekte. Igen, hvilken slags person anerkender, at deres kompas ikke ' ikke er enig med solen og vælger at tro på kompasset? Ingen ville erkende, at en østlig solnedgang er underlig og stadig være " temmelig sikker på " at deres kompas er korrekt.

Måske er du

Passeret gennem Est-regionen i Burkina Faso ved solnedgang.

Begrundelse

Når du siger “solen gik ned i øst “, henviser du til at se solen gå ned på et sted kaldet øst . I betragtning af at det skal være tæt på en ørken og nær ækvator, passer Est-regionen (Est er fransk for øst) regningen perfekt.

Kommentarer

• Jeg ville ' har sagt rot13 (" Rnfg Gvzbe "), men at ' s lige lidt syd for ækvator …
• Det lyder godt for mig, men dette kan ' ikke være rigtigt, fordi OP i en kommentar under spørgsmålet siger, " Øst er faktisk geografisk retning. " Ja, jeg forstår, at kommentaren blev fremsat, efter at du sendte dette som svar.

Jeg gætter på, at du var

På Venus, hvor solen altid går ned i øst

Kommentarer

• Men hvorfor satte det sig kun i øst for en wh ile? Jeg tror, at ' er et tip
• Solen stiger op i Venus i øst? Hvilken variantdefinition af " Øst " bruger du?
• Nevermind – jeg skulle have slået rotationsoplysningerne op om Venus først. Venus ' dag er længere end året, så solen stiger faktisk i øst.
• Dette forklarer også afbrydelsen mellem " April-maj " og " sommertoppen ". Men på den anden side synes alle udenjordiske indstillinger at være i modstrid med " land " og " vandrende (til fods) ".
• Ikke sikker på, om der er ørkener på Venus, men jeg ' m positiv at man ikke kan ' t gå der, da overfladen er flydende ' ish.

Du er meget tæt på nord- eller sydpolen og tæt på en equinox.

Fra nær polerne ser det ud til, at solen næsten beskriver en cirkel tæt på horisonten, stiger og falder lidt i forhold til horisonten. Identificer retningen, hvor solen falder ned. Du kan end gøre denne retning “Øst” ved blot at gå rundt om stangen, indtil du er i en 90 graders breddevinkel i forhold til den.

Lad os f.eks. Sige, at den er tæt på en equinox og du står på den (geografiske) nordpol. Du ser solen beskrive en næsten cirkel omkring dig, stige op og sænke lidt. Du bemærker af hensyn til argumentet, at det krydser horisonten i retning af Greenwich-meridianen. Du kan skabe Greenwich-meridianen “Øst” ved blot at gå et par skridt ned ad den 90 graders vestlige meridian.

Hej Presto, solen går ned i øst .

Kommentarer

• " Tæt på ækvator ", siger spørgsmålet …
• ' Nær ' er relativ. 🙂 🙂 🙂 🙂
• Jeg tror, du kan få alle sporene til at passe til dette. Der er lande med territorium, der indeholder området i dit svar, der også har område, der passer til de andre spor.

Dette er en anden mulighed, skønt sandsynligvis forkert, men jeg tror, du var:

bag en stor naturlig bue af en eller anden slags. Solen var faktisk stigende mod øst, men da den passerede bag buen, kunne man sige, at den var teknisk indstillet i forhold til landskabet bag dig.Du sagde “et stykke tid”, hvilket betyder, at da det fortsatte med at stige forbi buen, “steg” det faktisk igen og fortsatte sin vej over himlen. Havde du været der hele dagen, ville det have sat en anden gang i vest som man kunne forvente. Jeg har illustreret, hvordan det ville fungere her: (mod øst)

Du kunne også have været:

i en hulemunding mod øst, for det samme grund.

Kommentarer

• Men så ville solen gå ned opad
• @ThePainfull Faktisk, men det ' sætter også mod øst , så dette er en usædvanlig situation uanset hvad .. .

Selvom det er usandsynligt, er det muligt, at du så en mirage eller lignende visuelt fænomen – forskelle i lufttæthed betød, at solopgangen skete tidligere end forventet, men da solen opvarmede luften, ændrede den også luftens brydningsadfærd, hvilket fik sit billede til at sætte sig igen (omend kort). h3> Kommentarer

• adresserer dette Øst v s vest-spørgsmål?
• Det betyder i den forstand, at solen stadig ville dukke op i øst – den ville stige tidligt, så solopgangen ser ud til at vende om og skabe den krævede østlige solnedgang og derefter stige op igen. Mit største problem er, at jeg ikke kunne ' ikke finde en nøjagtig omstændighed, der ville forårsage en sådan effekt, selv efter at have set på et par Wikipedia-artikler om mirages og andre brydningsfænomener.

Fordi du befinder dig i

det “østlige” eller “det østlige verden” et område, der traditionelt omfatter alt øst for Europa. https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_world . Så ser vi i kardinal retning vest for at se solen gå ned, ser det ud til kort at sætte sig i landet “Øst”.

Måske

du kunne ikke se solen gå ned i vest, fordi det var blokeret af en klit, men du så refleksionen i øst i en lille dam / sø / havet?

Du gik simpelthen

gik mod en høj bakke. Da du kom nærmere bunden af bakken, solen syntes at synke bag den.

Dette er min andet, andet (men forkert) svar, baseret på en oplevelse i USA.

Jeg havde kørt en tur østpå og lå bag på stationvognen kiggede ud af bagruden. Vi kørte over et rullende landskab, og solen blev lavere på himlen. Til sidst da vejen gik ned i en hul, dyppede solen under horisonten. Da vi gik tilbage op på den anden side, steg solen igen (mod vest). Scenen gentoges flere gange, indtil solen til sidst ikke kunne rejse sig igen. Den aften så jeg solopgang et dusin gange, men i vest !

Forestil dig nu at gå mod øst . Solen stiger i øst, og stien dypper ned i en hul. Når jeg går ned, går solen mod øst . Et par minutter senere gør stien en let stigning ud af dukkert, solen stiger op igen, og nu er den høj nok til at den ikke “sætter” igen. siger “om aftenen”.

Kan det være, at …

At se solnedgangen i øst refererer ikke til solens position, men snarere til begivenhedens position. Hvis du var i stor højde, kunne du muligvis se, at i øst går solen ned, det bliver mørkt og jorden får en markant rød nuance. Mens det mod vest kan ses, at Jorden stadig nyder eftermiddags dagslys. I virkeligheden kan du se, at solen går ned i øst og endnu ikke (i et stykke tid) i Vesten.

En sådan opfattelse kan være plausibelt fra

en ørken i stor højde som det tibetanske plateau.

Dette er næsten helt sikkert forkert.

Du brugte et kompas til at bestemme magnetisk nord og bestemte, at “øst” skulle være retningen 90 grader med uret mod nord, som øst normalt er.

Du gik virkelig, rigtig hurtigt mod vest.Hurtigere, faktisk end Jordens rotationshastighed, så Solen ser ud til at stige fra vest og derefter ned i øst. Selvfølgelig er det ret trættende at gå i denne hastighed. At stoppe for at hvile sætter solen tilbage på sin rette sti og sætter sig igen i vest …

Måske denne:

På det sted, du var, var det aften. Men i samme øjeblik, længere mod øst var det daggry: Solen var ved at gå ned.
Du kunne have omformuleret din sætning som: “Hvor jeg stod, var det aften, men i øst var solen allerede ved at gå ned.”