Solo minedrift bare for held, realistisk?

Tjek denne side: Hvor hurtigt kan jeg forvente at generere en blok?

Så med den aktuelle vanskelighed 510,929,738 og en 1Ghash / s minedrift rig (hurtig er end din CPU), “ville du gøre denne matematik:

510929738 * Math.pow(2,32) / Math.pow(10,9) / 60 / 60 / 24 / 365

Så for at finde en blok ved denne vanskelighed med en 1Ghash minedrift rig, det tager dig ca. 69 år i gennemsnit. Held og lykke!

PS: Math.pow(2, 32) er simpelthen JavaScript-versionen af 2^32

Kommentarer

• Hvor 69 år er den forventede tid , kunne det være meget hurtigere med held, men sandsynligvis meget længere, fordi vanskeligheden konstant øges i mellemtiden.
• Tak. En ting mere, er teori og praksis den samme ting i dette tilfælde?
• @Isac: I teorien er teori og praksis de samme. I praksis…
• Så dæmning tæt som. Brug ikke ‘ Brug ikke din CPU, brug den elektriske regning, du løber op for at købe lotteri i stedet, bedre odds.
• Tak, jeg tror jeg vil købe en USB Block Erupter bare for sjov. CPU er som du siger meget ubrugelig.

Så længe du er i god kommunikation med netværket og har et hashrat målt i noget bedre end minutter pr. hash, ja, du har teknisk set en chance for at få succes med at udvinde en blok, selvom din hashrate er lille i forhold til hele netværket. Så er spørgsmålet, hvad er dine chancer og skal du gøre det? Jeg synes, at en analogi med et lotteri er passende.

Om en uge koster et lotteri dig muligvis $ 2 ( for en billet) og giv dig en chance ud af 175 millioner for at vinde 100 millioner dollars (ignorerer mindre præmier, opdeling af præmier osv .; komplicerer tingene for meget). Dette giver det et investeringsafkast (ROI) på ca. 29% , så vi behandler dette som vores basislinje: hvis det er lavere end dette, er det værre end lotteriet og du skal ikke “t” spille “.

Hvis du køber en $ 34,52 $, skal 5 GH / s ASIC-miner ved brug af 2,5 W magt kan du bruge omkring $ 0,06 på en uge for at have en 1 ud af 13.889 chance for at vinde $ 11.349. Hvis vi ikke tæller den forudgående investering, er dette et investeringsafkast på 1.361%, så det er det værd. Hvis du indregner enhedens omkostninger (delt over et år) og et fald i rentabiliteten (da resten af netværket vil fremskynde ) Jeg tror, du stadig ser på et ~ 80% ROI.

Om en uge af CPU-minedrift (forudsat 20 MH / s ved 70 W), kan du bruge $ 1,75 i magt til at have en 1 ud af 3.472.222 chance for at vinde $ 11.349. Dette er en 0,18% ROI, så CPU-minedrift giver virkelig ingen mening, selv som et lotteri (det ville være bedre at bare køb en lodseddel).

(mine beregninger er på http://pastebin.com/ERJHshFG )

Kommentarer

• Lotteri-ROI er konsant. Bitcoin-vanskelighed er ikke. At 80% ROI af Bitcoin ASIC-minedrift vil være 8% i de næste 6 måneder.
• @TimS, men der er ‘ sa minimum mængden af beregningskraft, du har brug for, før du endda kan ” deltage i bitcoin-minelotteriet ” ikke?
• @Pacerier Der er et minimum. F.eks. kan du ‘ t gør det med menneskelige beregninger , for når du er færdig med en hash (~ 9,4 timer), er der fundet flere blokke.Hvis du kunne foretage en hash på 1 minut, ‘ gennemsnit 10 hashes pr. Blok, måske spilder du ~ 5% af din indsats. Jeg ‘ Jeg estimerer 10 minutter pr. Hash som minimum for at deltage: du kan gøre ca. 1 hash pr. Blok. Der er en chance for, at hash er den rigtige! Du ‘ har spillet lotteriet. (enhver computer måles i kilohash pr. sekund, i det mindste; mange gange hurtigere end minimumet)
• @Pacerier bemærk, at der ikke er noget hårdt minimum. Det er ‘ muligt (skønt det er meget usandsynligt), at der ikke findes blokke af netværket inden for de ti timer, du ‘ beregner en hash i hånden og muligt (selvom det er yderst usandsynligt), at din hash vil opfylde målvanskeligheden, og muligt (dog meget usandsynligt), at du ikke begik nogen fejl i de 10 timers aritmetik. Imidlertid påpeger jeg ‘ at når du kommer inden for minutter pr. Hash (eller langsommere), er der en ekstra begrænsende faktor: blokke er sandsynligvis fundet i mellemtiden.
• @TimS., Gode punkter, tænkte ikke ‘ på det hårde minimum. Btw, den ekstra begrænsende faktor er faktisk tættere på 3 minutter, ikke? Da vi var nødt til at indregne forsinkelsen med faktisk at blive underrettet, når en anden har vundet lotteri.

Jeg tror ikke, spørgsmålet var om “hvor lang tid” det ville tage i gennemsnit, men hvad er oddsene, hvilket er noget helt andet end mit synspunkt. Hvis jeg forstår godt konceptet med at løse blokke, er der altid flere mennesker / grupper / puljer, der prøver at løse en blok. Hvis det er tilfældet, så løser en blok altid mere om heldet end den brutale kraft, du har. Selvom du har en 1GH-rig, kan du stadig finde løsningen hurtigere end 1PH-puljen. Spørgsmål er: hvad er oddsene for, at det vil ske? Jeg ville forvente en ration: at finde sted i svaret. Så hvis den nuværende samlede H-effekt er omkring 7,6PH betyder det, at med 1GH rig har du 1: 7600000 sandsynlighed for at løse blokken ca. hvert 8. minut. Hvilket er 1: 116 pr. År, hvis den samlede H-effekt ikke ændres, og det grundlæggende ikke afhænger af sværhedsgraden, da sværhedsgraden er baseret på den totale H-power.

Kommentarer

• Du har ret, spørgsmålet drejede sig om sandsynligheden for, at askeren lykkedes med at finde en blok. Du kan dog enten udtrykke oddsene som en chance pr. blok eller som forventet tid indtil resultatet opnås, har Luca valgt sidstnævnte. 1GH overvurderer også sin CPU ‘ minekraft, ville en mere realistisk værdi b e mindre end 0,05 GH / s. Så oddsen er mere i retning af 1: 3320 om året, handles for energiomkostningerne ved at køre pcen ved fuld eksplosion i et år.

Det er bedre end at være i lotteriet!

Chancen for at du faktisk finder en blok vil desværre falde over tid (sandsynligvis). hvis du er heldig, vinder du lotteriet. Og hvis du ikke får held, vinder du ikke og får intet.

Fordelen ved at være i en pulje er, at du spiller i flere lotterier, så dit held er gennemsnitligt. Hvis du bliver heldig 1% af tiden, og du prøver en gang, vandt du sandsynligvis 0% af tiden. Hvis du prøver meget ofte, har det en tendens til at balancere omkring 1%.

Så hvis alle chanceberegninger til side er, føler du dig heldig?

For at besvare dit spørgsmål mere direkte: den lange blok -intervaller (10 minutter) er der for at reducere netværksforsinkelsens indflydelse på menneskers evne til at udvinde på den nyeste blok. Der er uundgåeligt en vis indflydelse, men andre kan også udholde det. Puljer kan have en mindre fordel, hvis de er tæt på hinanden, men minearbejdere forbinder dem gennem dem i stedet for direkte. Jeg tror, at der ikke er nogen forskel, der er værd at nævne. Kort: Ja, det er din% vs netværk%.

Der skal laves en lille fodnote om egoistisk minedrift, hvis en anden pool er stor nok, har de en minedrift fordel. Mindre ville det være en ulempe. Det gøres ikke, og jeg håber, at puljer forbliver spredt tyndt nok til at gøre det ineffektivt. Du kan sikkert ignorere dette. Det betyder heller ikke sandsynligt, når du “re” lotteri minedrift “(du satser stadig bare på dit eget held!).

Bemærk: Du vil have mere held solo-mining LiteCoin eller en anden GPU / CPU-mønt. Medmindre du selv har en ASIC.

Kommentarer

• Bedre end hvilket lotteri?
• Nå .. Forudsat at din minedrift hardware er lig med andre ‘ vil du ‘ være bedre stillet end noget lotteri. Forudsat at lotteriet fungerer som forventet (indsamle penge og give dem til en enkelt deltager – gebyrer). Men med dårligere hardware afhænger det bare.
• Spørgsmål, hvis jeg er i en pool og fandt 3 blokke på 12 timer … ville solo minedrift være af overvejelse?skal jeg forvente at finde 3 eller deromkring om dagen, eller hjalp puljen faktisk med at indsnævre det vindende slot?

Jeg solo solo AmericanCoin på en VPS på 6 USD / måned, der genererer omkring 7 scrypt kilohashes pr. sekund, og vandt lige blok 55311 for cirka en time siden, efter omkring 8 ugers forsøg med det tilfældige nonce scrypt-mining script, der er linket til fra min blog. så det kan gøres, hvis vanskeligheden er lav nok. det kunne have fungeret lige så godt eller bedre med den indbyggede lineære nonce minekode, men jeg regnede med at bruge tilfældige tal ville give mig en fordel i “held” -afdelingen.

her er den nuværende vanskelighed. da jeg startede, var det omkring 1,9, derefter gik det op til cirka 4, før jeg faldt tilbage.

jcomeau@aspire:~$ americancoind getmininginfo { "blocks" : 55328, "currentblocksize" : 0, "currentblocktx" : 0, "difficulty" : 3.51815597, "errors" : "", "generate" : false, "genproclimit" : -1, "hashespersec" : 0, "networkhashps" : 19038678, "pooledtx" : 0, "testnet" : false } 

så det betaler ikke næsten for sig selv, men som en proof-of-concept var det værd for mig såvel som at være en billig måde at få mit spil til “fix”.

Kommentarer

• Det forbedrer ikke dine chancer. Det ‘ påvirker ikke engang din gambliness.
• @jcomeau_ictx, Har du lige vundet 25 btcs?
• nej, ikke minedrift BTC. Jeg ‘ har kun succesfuldt minet AMC og ARG.
• hvordan miner du gennem kommandolinjen? er dette en funktion indbygget i alle bitcoind-afledt kode?
• ved at skrive et script, der kommunikerer med dæmonen gennem RPC. mine vandt ‘ t mere med Bitcoin, da det ikke længere giver den getwork kald. scriptet er linket til i mit svar ovenfor via min blog til Pastebin.

T skønheden ved Bitcoin er, at det giver enhver mulighed for at tjene gratis bitcoins. Uanset hvilke statistikker der bruges til at beregne oddsene for at ramme jackpotten, kan de aldrig bruges til at forudsige resultatet. Som vi alle kan læse i de mange variationer og komplikationer (når det kommer til beregning af sandsynligheder) i ovennævnte stillinger, er det indlysende, at der aldrig vil være en matematisk model, der kan forudsige mulighederne. Der er for mange variabler, der ændrer sig kontinuerligt overarbejde (diffus hastighed, mængde minearbejdere, voksende blockchain osv.) I stedet for at fokusere på selve minedriften, skal du hellere prøve at finde en måde at reducere omkostningerne på. Hvis man kunne bruge solenergi til at drive sin computer, er det ikke overhovedet problem at have det op til 20 år eller endnu mere. I så fald er det billigere end at deltage i et lotteri, og dine chancer for at ramme potten vil ikke være mere eller mindre de samme på begge måder. Derfor kalder vi det held;)

Kommentarer

• Nedstemt: ” Uanset hvilken statistik der bruges til at beregne oddsene for at ramme jackpotten, kan de aldrig bruges til at forudsige resultatet. Som vi alle kan læse i de mange variationer og komplikationer (når det kommer til beregning af sandsynligheder) i de ovennævnte indlæg, er det ‘ indlysende, at der aldrig vil være en matematisk model i stand til forudsig mulighederne. ” For at være dårligt informeret og absurd.