Spørgsmål om Rachel Posner og Doug Stamper

BEMÆRK: Jeg kan ikke svare på dette uden spoilere … læser pas på.

Der foregår flere ting med Doug, Rachel og præsidenten.

Tilbage i sæson 1 af HoC betaler Doug Stamper Rachel Posner som call girl for at være sammen med rep. Peter Russo ved flere lejligheder. Dette ødelagde i sidste ende hans chancer for at udrette noget i Kongressen og giver et middel, hvormed Russo kan komme ud af vejen og give et hul, hvorpå han kan placere vicepræsidenten efter Russos død. Rachel er opmærksom på sin forbindelse til dette eller på et tidspunkt Præsident Underwood mener meget, at hun kan finde ud af det. Hun blev betalt af Doug for at være den instruerede opkaldspige lige før Russo begik selvmord (godt, vi ved, at Underwood dræber Russo, men pressen mener, at det var selvmord). en forbindelse, som præsidenten ikke ønsker afsløret. I løbet af sæson 2 skal Doug tage sig af situationen, men i stedet begynder at blive forelsket i Rachel. Han sætter hende op i en lejlighed og betaler sine magre regninger. I mellemtiden hun bliver forelsket i en kvinde. Når Doug finder ud af det, går han for at flytte hende til et nyt sted. Den sidste episode af sæson 2 viser, at Rachel hopper ud af bilen, Doug følger, så Rachel næsten slår ham ihjel med en rock.

Ved b fx i sæson 3 ser vi Dougs lange opsving i gang. Han tror, at hvis han kun kan finde Rachel og tage sig af hende en gang for alle, vil tingene være på lige fod med ham og præsidenten.

At dræbe Rachel har to gange grund til Doug. For det første ønsker han at slippe af med enhver forbindelse mellem præsidenten og Russos tilsyneladende selvmord. Han mener, at dette vil give ham en mulighed for at være tilbage i Franks indre cirkel. For det andet, da Rachel afviste hans fremskridt og næsten dræbte ham, vil han have hævn. Frank er glad for, at hun er ude af vejen, fordi der ikke længere er forbindelsen, hvilket kan hindre hans fremtidige planer.

Kommentarer

• Ikke sikker på, hvor meget mere du kan forkæle efter spørgsmålet, tbh. : P
• @Catija … Du er korrekt med den påstand!
• Dette dækker kun hvad ‘ er på overfladen. Jeg ‘ d opfordrer dig til at se nærmere på, hvad Rachel repræsenterer. (Jeg har allerede forklaret nogle i kommentarkæden under selve spørgsmålet, så jeg vandt ‘ t gentager det her.) Men Rachel symboliserer en facet af Doug ‘ s eget sind. Hun var ikke ‘ t simpelthen en kærlighedsinteresse / løs ende i konteksten af denne historie.

Dougs karakter er etableret i sæson 1 som værende godt i kontrol med sin habbit. Dette demonstreres gennem rehabilitering af Peter Russo, hvor han var i kontakt med evnen til at afhjælpe afhængighed. Da Rachel Posner blev introduceret, skabte det en helt anden slagmark, hvormed Stamper ville bekæmpe en ny afhængighed. Rachel. Han var ud over forelskelse til et niveau af besættelse, der tog kontrol over ham ligesom hans alcaholisme. Alkohol skuffede ham dog aldrig, men Rachel gjorde det.Hun blev forelsket i en anden kvinde, der satte Stamper i en tilstand af selvisk afhængighed, hvor han ikke ville have hende til at forlade ham. Forholdet dynamik var så overdrevet, at Rachel følte undertrykkelse af sin frihed med kun en vej ud. At dræbe stamper. Efter sit forsøg forsøger hun at forsvinde for at glemme alt. Men når doug er klar til at dræbe sin afhængighed, tager han den til den mest bogstavelige form. Han kan ikke dræbe hende blødt som hans alkoholisme. Han er nødt til at ramme vanen og ramme den hårdt. Han gør det ved at køre hende over. Endelig begraver han hende som et symbol på, at han begraver hendes hukommelse og den afhængighed, hun repræsenterede.

Jeg tror, at andre kommentatorer har ret i, at drab på Rachel ville bevise Dougs forpligtelse til at “gøre hvad der skal til” for at behage Frank, især i lyset af det faktum, at han havde talt med Heather Dunbar om Claires dagbog, noget han kunne have været permanent afsat for. Doug er en ekstremt besat mand: han er besat af at arbejde for Frank, han er besat af alkohol, og han var besat af Rachel. Jeg tror, han indså, at han aldrig ville komme over denne kvinde, og at han aldrig kunne få hende. Vidne til hans ynkelige forsøg på at ødelægge sin computer, så han ikke ville fortsætte med at se videoen eller kontrollere e-mails. Rachel var et nøglelink til Russo-mordet, men Frank var blevet præsident, uden at hendes information blev en trussel. Mit gæt er, at mordet var et forsøg på at vinde Frank og et forsøg på at afslutte en smertefuld besættelse

Jeg synes, Rachel var vigtig, fordi hun var den nærmeste ting til en uskyldig person i hele historien. Det brød altid mit hjerte, at hun ville købe små stueplanter til at dekorere den snavsede lejlighed, hun var blevet tvunget til. Det virkede som et lille glimt af håb ikke var blevet ødelagt i hende. Hun ville bare slippe væk og have en hund, stille og træer. Hun er endnu en dødsulykke, der blev rejst af Underwoods (i deres meget sterile indre) i deres søgen efter magt.

Jeg havde to tanker om dette: Den ene var, at Doug dræbte Rachel, for da han var sammen med hende, følte han, at den samme besættelse blev genoptaget. Da hun talte om at ville flytte væk og være usynlig, var det tydeligt, at Doug aldrig ville blive indregnet i den ligning … Hvis han ikke kunne have hende, ville han ikke have nogen anden til det. For det andet, da han kørte afsted, var det som om en kontakt vendte om. Da lægen diskuterede hans traumatiske hjerneskade på hans frontallobe i begyndelsen af sæson 3 hun nævnte, at han ville have dårlig impulskontrol og kunne være tilbøjelig til voldelige udbrud. Den anden mulighed er, at det skyldtes hovedskaden. Hans følelser skiftede så hurtigt fra at frigøre hende fra sine begrænsninger, pakke vand til sin tur og lede hende til den nærmeste by til at køre hende over som vejdræb og begrave hende i en grøft ch midt i himlen.

Russo betyder kun indirekte. Rachel er beviset på, at Lucas ikke er skør. Men så kan Underwood måske have noget at gøre med ZOEs død (hvilket han selvfølgelig gør). Forbindelsen mellem Rachel og Russo betyder kun noget, for så vidt Zoe mødte Rachel, fordi hun undersøgte Russos død. Selvfølgelig gik det kun galt, fordi Claire forrådte Francis med vandskelregningen. Ellers ville hunden i den første scene være Underwoods eneste offer.

Kommentarer

• Velkommen til film & TV ( film.stackexchange.com/tour ). Du vil måske uddybe lidt mere om dit svar for at give yderligere oplysninger og skelne dem fra det allerede accepterede svar, der siger det samme som dette med flere forklaringer.

Doug var besat af hende. Han kunne ikke håndtere, at følelserne ikke var gensidige. Han var jaloux, kontrollerende og en forfølger. Han besøgte hende ikke, fordi han fik besked på det af Frank Underwood. Han besøgte hende på grund af sin besættelse af hende. Når han går til hendes lejlighed, når hun ikke er der og lugter hendes sengetøj. Rachel læser for ham, fordi han elskede lyden af hendes stemme. Han har en vanedannende personlighed. Han er OCD med alt, hvad han bliver involveret i. Frank, job , Rachel og alkohol. Doug er afhængig af Rachel ligesom alkohol. Han ved, at han konstant vil være besat af hende, mens hun er i live. Så han myrder den stakkels Rachel.

Doug virkede meget ked af det, da hackeren fortalte ham, at Rachel var død. Han ville tydeligvis ikke dræbe hende, men må have fået at vide det af præsidenten som et ultimativt bevis for hans gode tro. Deres sidste møde har tendens til at bekræfte, at …

Derfor behøver du ikke hade Doug, og du kan muligvis ikke hate Franck alligevel!

Kommentarer

• Velkommen! Har du noget bevis til støtte for dette krav?