Start en sætning med “ som ”

At være jaloux er det, der kaldes et gratis tillæg . Det ville være meget vanskeligt at forklare præcist, hvad sprogforskere forstår det for dig, da det kræver en masse teknisk viden.

Det bedste måde at forklare det på er dette. Lad os starte med sætningen:

Mona lod ikke sin kæreste danse med nogen af cheerleaders.

På dette tidspunkt ved lytterne ikke, hvorfor Mona ikke lod sin kæreste danse med nogen af cheerleaders. Højttaleren ønsker dog at lade lytter ved, hvorfor Mona ikke lod ham, så de vil tilføje, at Mona var jaloux.

Den mest ligefremme løsning ville være din sætning,

Mo na lod ikke sin kæreste danse med nogen af cheerleaderne, fordi hun var jaloux.

Det omvendte fungerer også (Fordi … Mona …). Men de kræver to klausuler inde i hovedsætningen.

[[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders] [because she was jealous.]] 

I stedet for at skulle sætte to klausuler inde i hovedsætningen, hvorfor ikke bare have en med nogle ekstra oplysninger klemt på?

[Being jealous,] [[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders.]] 

Dette er analogt med:

Jalousi, Mona ikke “t lad sin kæreste danse med nogen af cheerleaders.

Forskellen er, at med nidkært flyttede den sig fra klausul uden for det. Med andre ord var den oprindelige sætning:

Mona lod ikke sin kæreste danse med nogen af cheerleaders.

Og så flyttede nidkært i en proces, vi kalder topikalisering . Topikalisering på engelsk flytter dele af sætningen fremad, så de “er mere fremtrædende.

↓----------¬ Mona jealously didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

Med at være jaloux dog det flyttede ikke hvor som helst. Højttaleren tænkte bare på det og vedhæftede det til et punkt, hvor det er tilladt, hvilket inkluderer forsiden af sætningen.

Being jealous ↓ Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

Afslutningsvis at være jaloux er grundlæggende en hurtig måde at sige “Mona var jaloux, derfor ….” med færre ord.

Kommentarer

• Jeg troede, at være jaloux er en participiumsætning, der fungerer som et adverb eller blot en adverbial participle. Jeg synes, jeg skulle læse om tillæg
• Ifølge til Fonteyn og Cuyckens , gratis tillæg ” udtrykker typisk adverbiale betydninger … eller adverbial-lignende betydninger ” og Izvorski siger gratis tillæg ” er adverbial på sætningsniveau, der ikke har en åbenlys logisk forbindelse, der forbinder dem til hovedbestemmelsen “. Så du har den rigtige idé. Et tillæg betyder dybest set ” tag dette væk fra sætningen, og det ‘ vil betyde noget andet, men det giver stadig mening “, så adverb og adjektiver er typisk supplerende i syntaks.
• Tak, især for disse PDF-filer, vil jeg læse dem, selvom de ser for langt ud over mig. Det ser ud til at være til lingvistik og eksperter; Det er første indtryk efter at have skummet dem.
• Ja, de er ret vanskelige, da de ‘ henvender sig til uddannede lingvister, men jeg følte det vigtigt, at jeg skaffede min citater.Jeg foreslår, at du ser på ressourcer om syntaks, der er mere målrettet mod engelsksprogede elever, hvis det overhovedet er muligt.

“At være” i denne sætning er en nuværende participium , som er verbformen oprettet med basen af verbet plus ing . Det “en verbsform bruges lidt som et adjektiv: Mary var talte ; Dylan var kører ; jeg så Courtney griner .

Vi bruger det i begyndelsen af en sætning for at indikere, at to ting fandt sted på samme tid, eller at den ene var årsagen til den anden. For eksempel

Whistling , Marley rensede huset (det vil sige, Marley rensede huset, mens det fløjtede)

Bider i bøf, mistede Philomena en tand (det vil sige, da Philomena bet i bøf, hun mistet en tand – men man kunne også tænke på det som at være, at hun mistede en tand, fordi hun bet i bøffen)

Følelse keder mig, jeg besluttede at gå en tur (det vil sige, jeg besluttede at gå en tur, fordi jeg keder mig)

At adressere dine spørgsmål specifikt: ja, din sætning er også korrekt og betyder stort set den samme ting. Den logiske konklusion, vi ville drage af den oprindelige sætning, er, at Mona ikke lod sin kæreste danse med cheerleaderne, fordi hun var jaloux.

Kommentarer

• Jeg synes at være + [bla bla] er en partisippesætning, der fungerer som et adverb. vi kan bruge det i begyndelsen eller slutningen af en sætning. sammenlign: ” Som sygeplejerske vidste hun hvad hun skulle gøre, da to biler styrtede ned på gaden foran øjnene “. eller ” Han fikserede computeren og var ingeniør “.

Jeg kan se dit punkt: din omskrivning virker mere direkte og er sandsynligvis den mere almindelige måde at udtrykke den på.

Når det er sagt, er der flere grunde til, at en forfatter måske vil afvige fra den “standard” tilgang, såsom tone, nuance, rytme og vægt.

At være det fleksible sprog, det er, kræver engelsk ikke et emne-verb-objekt-konstruktion for hver sætning. Dette gør det sandsynligvis svært for eleven, men for resten af os, det s forfriskende at se nogle variationer ind imellem, det være sig inden for journalistik eller litteratur.

Din sætning er korrekt.

Hvornår starter engelske folk en sætning med “at være”?

Hvad er forskellen mellem min sætning og den første sætning?

Her er nogle mulige årsager:

• Nogle gange, hvis noget er vigtigt, er det bedre at sætte det i starten af sætningen – det får specifikke ting til at sidde fast i læser / lytters sind lidt bedre.

• “[Z] At være X, Y” er mere kompakt og mindre ordrig end “X fordi Z er Y.”

  • Hvis læseren / lytteren allerede har sagt, at Z er X, men ønsker at nævne det igen som en “påmindelse”, foretrækkes denne kompakte form.
  • Hvis læseren / lytteren ved allerede, hvem Z er, læseren / lytteren kan finde det alt for gentagne at høre Z igen.

• “X fordi Z er Y” normalt udtrykker et strengt årsag-virkning-forhold mellem X og Y. Forfatteren / højttaleren vil dog muligvis “blødgøre” det lidt – måske havde Z nogle tendenser mod Y tidligere, men kun nu manifesterer Y fuldt ud. “[Z ] At være X, slører Y “disse hårde linjer noget, hvilket kan være bedre til at udtrykke følelser og tendenser.

Kommentarer

• Np, men IMHO du skal vente et stykke tid, før du accepterer noget svar. Andre mere vidende end mig kan kommentere, bevise mig forkert, stemme mig ned eller sende et bedre svar.