Statistikvittigheder

En fyr flyver i en luftballon og han ” s tabt. Så han sænker sig ned over en mark og råber til en fyr på jorden:

“Kan du fortælle mig, hvor jeg er, og hvilken vej jeg er på vej hen?” “Sikker på! Du er ved 43 grader, 12 minutter, 21,2 sekunder nord; 123 grader, 8 minutter, 12,8 sekunder vest. Du er ved 212 meter over havets overflade. Lige nu svæver du, men på vej ind her var du med en hastighed på 1,83 meter i sekundet ved 1,929 radianer “

” Tak! Forresten, er du en statistiker? ” “Det gør jeg! Men hvordan vidste du det?”

“Alt, hvad du” har fortalt mig, er helt nøjagtigt; du gav mig flere detaljer, end jeg havde brug for, og du fortalte mig på en sådan måde, at det slet ikke nytter mig! “

” Dang! Er du forresten hovedforsker? ”

“Geeze! Hvordan vidste du det ????”

“Du ved ikke hvor du er, du ved ikke hvor du skal hen. Du hvor du er, ved at blæse varm luft, begynder du at stille spørgsmål, når du er kommet i problemer, og du er på nøjagtigt det samme sted, som du var for et par minutter siden, men nu, på en eller anden måde, er det min skyld!

Kommentarer

• Elsker denne !!
• Dette er sjovt og sandt
• Sjovt. Jeg spekulerer på, hvad PI og statistikere gør i Roseburg, Oregon? 😉

En statistikers kone havde tvillinger. Han var meget glad. Han ringede til ministeren, som også var meget glad. „Bring dem i kirke på søndag, så døber vi dem,” sagde ministeren. „Nej,” svarede statistikeren. „Døb en. Vi “holder den anden som kontrol.”

STATS: Magasinet for studerende til statistik, vinter 1996, nummer 15

Kommentarer

• Jeg har ikke nok ry for at nedstemme dette!
• @ Ηλίας du har nok nu

Jeg så dette indsendt som en kommentar her et sted:

http://xkcd.com/552/

A: Jeg plejede at tro, at sammenhæng var underforstået årsagssammenhæng. Så tog jeg en statistikundervisning. Nu har jeg ikke det.

B: Det lyder som klassen hjalp.

A: Nå, måske.

Titeltekst: Korrelation indebærer ikke årsagssammenhæng, men det vinkler med sine øjenbryn suggestivt og gestikulerer furtivt, mens han “kigger derover” i munden.

George Burns sagde, at “Hvis du lever for at være hundrede, har du det gjort. Meget få mennesker dør forbi den alder. “

Kommentarer

• Jeg husker, at jeg så George Burns på tv blive interviewet på hans 100-års fødselsdag. Han pustede på en cigar. Intervieweren kom med en kommentar om manglende levetid og rygning. George Burns: ” For 20 år siden fortalte min læge mig, at disse cigarer ville dræbe mig ” Interviewer: ” Hvad siger han nu? ” George Burns: ” Jeg ved ikke ‘. Han ‘ er død ”

To statistikere kørte i et fly fra LA til New York. Cirka en time ud i flyvningen, piloten meddelte, at de havde mistet en motor, men rolig, der er tre tilbage. I stedet for 5 timer vil det dog tage 7 timer at komme til New York.

Lidt senere, han annonceret at en anden motor mislykkedes, og de havde stadig to tilbage, men det ville tage 10 timer at komme til New York.

Lidt senere kom piloten igen på samtaleanlægget og meddelte, at en tredje motor var død. Frygt aldrig, meddelte han, fordi flyet kunne flyve på en enkelt motor. Det vil dog nu tage 18 timer at komme til New York.

På dette tidspunkt vendte den ene statistiker sig til den anden og sagde: “Jæss, jeg håber, vi ikke mister den sidste motor, ellers vil vi være heroppe for evigt!”

Kommentarer

• Jeg tror originalt taget fra Yihui XIE ‘ s Statistik Vittigheder Slides (yihui.name/en/attachment.php?f=attachment/jokes_yihui.pdf )
• dette link er brudt nu; brug yihui.name/da/2007/10/… tak!
• I forstår ikke ‘.
• @SmallChess Statistikken ekstrapolerer fra tidligere observationer naivt, at antallet af motorer er negativt forbundet med flyvetiden. I virkeligheden ville nul motorer hurtigt føre til et styrt.
• @Kodiolog Den ene statistiker, der troede, at flyet ville forblive oppe i luften for evigt, var en bayesisk lærd. Hans kollega-statistiker, en velkendt hyppighed, svarede ham og sagde $ – $ Vi ved faktisk ikke, om flyet forbliver i luften eller ej.

En bestået af Gary Ramseyer:

Statistik spiller en vigtig rolle i genetik. For eksempel viser statistik, at antallet af afkom er et arveligt træk. Hvis din forælder ikke havde nogen børn, er det sandsynligt, at du ikke vinder det heller.

Kommentarer

• I ‘ satsede på det.

Fra CMU-protest ved G20 :

Der er også andre billeder fra protesten.

Kommentarer

• Jeg kunne godt lide ” Kortreduktion, kortgenbrug, kortgenbrug “.

Statistikker kan være kedelige, men det har sine øjeblikke.

Kommentarer

• hahaha … så simpelt. Mig som.
• Siger en statistik til sin ven: ” at regne med mig er ren hyppighed “.

En statistikfag blev helt hængt i løbet af dagen for hans afsluttende eksamen. Det var en sand / falsk test, så han besluttede at vende en mønt for svarene. Statistikprofessoren fulgte den studerende i hele de to timer, da han vendte mønten … skrev svaret … vendte mønten … skrev svaret. I slutningen af de to timer havde alle andre forladt finalen undtagen den ene studerende. Professoren går op til sit skrivebord og afbryder den studerende og siger, ”Hør, jeg har set, at du ikke studerede til denne statistikprøve, du åbnede ikke engang eksamen. Hvis du bare vender en mønt til dit svar, hvad tager dig så lang tid? ” Studenten svarer bittert (da han stadig vender mønten om) “Shhh! Jeg tjekker mine svar! ”

Jeg har sendt et par andre på min blog .

“Hvis du torturerer data nok, vil det tilstå” en af mine professorer

Kommentarer

• Var hans navn Ronald Coase? da.wikipedia.org/wiki/Ronald_Coase#Quotes

En matematiker, en fysiker og en statistiker gik på jagt efter hjorte. Da de chancede på en sorte bukke, skød matematikeren først og savnede sorteperen ” s næse med et par centimeter. Fysikeren prøvede derefter sin hånd og savnede halen lidt. Statistikeren begyndte at hoppe op og ned og sagde “Vi fik ham! Vi fik ham!”

En statistiker forsøgte med sikkerhed krydse en flod, der i gennemsnit var 1 meter dyb. Han druknede.

Kommentarer

• Han skulle have målt standardafvigelsen.
• Lyder mere som en videnskabsjournalist for mig. ..

Yo momma er så ond, hun har ingen standardafvigelse!

Jeg spurgte engang en statistiker.

Hun kunne ikke afvise mig.

Hvis du vælger et svar på dette spørgsmål tilfældigt, hvad er chancen for, at du bliver korrekt?

A) 25%

B) 50%

C) 60%

D) 25%

(blev offentliggjort på ANZSTAT-mailinglisten et par dage siden).

Kommentarer

• Og det blev snart beskyttet i matematik.SE, Er det dette spørgsmål har endda et svar? 🙂
• På hvert enkelt spørgsmål er der et simpelt svar. Og det ‘ er forkert.
• @StasK Dette er genialt!
• Dette blev efterfølgende diskuteret her på stats.stackexchange.com/questions/30325/… .
• Dette er let. Svaret er 0.Hvis du nu erstatter C) med 0, har du et ægte paradoks.

Dette er faktisk et citat, der (utilsigtet) tilfældigvis er en vittighed:

“ Enhver amerikaner skal have en indkomst over gennemsnittet, og min administration vil se, at de får det. “(Bill Clinton på kampagnespor)

Kommentarer

• Baseret på Google ser dette citat helt sikkert apokryf ud.
• Jeg ‘ Jeg er ganske sikker på, at britiske politikere lejlighedsvis falder i denne fælde, men ak, jeg kan ikke finde noget link til at bakke op
• En måde at gøre dette på komme til at passere er at bøde en individuel ti billioner dollars.

Hvorfor er open source statistiske programmeringssprog det bedste?

Fordi de R.

Jeg troede, jeg ville starte bolden med at rulle med min favorit.

“At være statistiker betyder aldrig at skulle sige, at du er cer tain. “

Kommentarer

• Det er bestemt sandt!
• Min svigermor sagde til mig, at dette er baseret på linjen ” at være forelsket betyder, at du aldrig behøver at sige, at du er ked af “. Fra en bog kaldet ” kærlighedshistorie ” af arik sigall (tror jeg).
• @Tal Galili: da.wikipedia.org/wiki/… . (Min favorit er linjen fra Hvad ‘ s Up, Doc? )

En dag var der brand i en affaldskurv på dekanen for videnskab. I skyndte en fysiker, en kemiker og en statistiker. Fysikeren begynder straks at arbejde på, hvor meget energi der skal fjernes fra ilden for at stoppe forbrændingen. Kemikeren arbejder på, hvilket reagens der skal føjes til ilden for at forhindre oxidation. Mens de gør dette, sætter statistikeren fyr på alle de andre affaldskasser på kontoret. “Hvad laver du?” de andre kræver. Statistikeren svarer: “Nå, for at løse problemet har du naturligvis brug for en større stikprøvestørrelse.”

Citeret af Steve Simon, www.pmean.com , og tilskrevet Gary C. Ramseyer s First Internet Gallery of Statistics Jokes på www.ilstu.edu/~gcramsey/Gallery.html.

Her er en liste over mange sjove statistiske vittigheder ( link )

Her er bare et få:

Hørte du den om statistikeren? Sandsynligvis ….

Det er bevist, at fejringen af fødselsdage er sund. Statistikker viser, at de mennesker, der fejrer flest fødselsdage, bliver de ældste. – S. den Hartog, Ph D. Afhandling Universitet i Groningen.

En statistiker er en person, der trækker en matematisk præcis linje fra en uberettiget antagelse til en foregående konklusion.

Den gennemsnitlige statistiker er bare gennemsnitlig.

Og der er også den fra en TED-tale :

“En ven spurgte min kone, hvad jeg laver. Hun svarede, at jeg modellerede. Model hvad, hun blev spurgt – han modellerer gener, svarede hun.”

Kommentarer

• Linket er siden flyttet til se16.info/hgb/statjoke.htm

Hvilket spørgsmål hader Cauchy-distributionen at blive stillet?

Har du et øjeblik?

Kommentarer

• … som hun svarer på, ” godt, mindst halvdelen af en . ”

Der er to slags af mennesker i verden:

• Dem, der kan ekstrapolere fra ufuldstændige datasæt.

Kommentarer

• Kan du venligst forklare det?
• @JohnM er det et ægte spørgsmål? Hvis dit sind spontant afsluttes med ” … og dem, der ikke kan “, er du i det første datasæt. Ellers er du i den anden.

Jeg fandt denne liste over citater fra Gelmans berømte Bayesian Data Analysis bog om dette link . De ligner mere vittige, stand-up one-liners, men jeg nød dem meget . Bare et par nedenfor for at vække din appetit:

1 “Som du ved fra undervisning i indledende statistik, er 30 uendelig.”

2 “Antag, at der er nogen, du vil lære bedre at kende, men du skal også tale med alle hendes venner. De kan lide genparametrene.”

3 mennesker går ikke rundt introducerer dig til deres ex-koner. “(om hvorfor modelforbedring ikke gør det til papirer)

Statistikere gør det med betydning
Biostatistikere gør det med magt
Epidemiologer gør det med befolkninger
Bayesere gør det med en posterior

En statistik professor planlægger at rejse til en konference med fly. Når han passerer sikkerhedskontrollen, opdager de en bombe i hans håndbagage. Selvfølgelig trækkes han straks af til forhør.

”Jeg forstår det ikke!” Udbryder den forhørende officer. ”Du er en dygtig professionel, en omsorgsfuld familiemand, en søjle i dit sogn – og nu vil du ødelægge det hele ved at sprænge et fly! “

” Undskyld “, afbryder professoren ham. “Jeg havde aldrig tænkt mig at sprænge flyet.”

“Så af hvilken grund forsøgte du ellers at bringe en bombe om bord ?!”

“Lad mig forklare. Statistikker viser, at sandsynligheden for, at en bombe befinder sig i et fly, er 1/1000. Det er ret højt, hvis du tænker over det – så højt, at jeg ikke ville have nogen ro i sindet på en flyvning. “

“Og hvad har dette at gøre med, at du bringer en bombe om bord på et fly?”

“Ser du, da sandsynligheden for, at en bombe er i mit fly er 1/1000, er chancen at der er to bomber er 1/1000000. Hvis jeg allerede medbringer en, er chancen for at en anden bombe er faktisk 1/1000000, og jeg er meget sikrere … “

Kommentarer

• Denne vittighed falder fladt for mig, fordi jeg ikke kan ‘ ikke forestille mig en statistikprofessor, der siger det – en studerende, der helt sikkert ikke bestod kurset.
• Hvis vi kom op med en eller anden ” anden ” -gruppe, der hævder at bruge statistik, men gør det incorre Vi kunne komme med en slur til den gruppe og lave beskidte vittigheder (som denne) om dem.
• Ikke en særlig god statistik … da sandsynligheden stadig er 1/1000 af, at der er en anden (deraf 2) bombe om bord

Har du hørt om General Motors-testen for autokorrelation? Eller General Mills-testen for seriel korrelation?

Statistikere får betalt for at lave fejl.

Jeg sender dette under “jokes”, men fakta er helt nøjagtige. Se www.amstat.org/membersonly og klik på Reverse Time Capsule.

For at fejre 175-årsdagen for American Statistical Association har ASA et “omvendt tidskapsel” -projekt. Medlemmer besvarer spørgsmål, der forudsiger, hvordan forskellige aspekter af verden vil være i 2039. >

Deltagerne er alle professionelle statistikere, der er villige til at betale medlemskontingenter, så det er en elitegruppe. Hvad er prisen? “Når den omvendte tidskapsel åbnes i 2039, vil medlemmer med de bedste gæt blive belønnet med et livstidsmedlemskab i ASA. ”

Ikke meget incitament for mig. I 2039 bliver jeg 89 år, hvis jeg stadig er i live. Mens jeg håber at være mentalt aktiv på det tidspunkt, er jeg sandsynligvis ikke skal arbejde som profes sional statistiker. Selvom jeg er, er den plausible længde af et livstidsmedlemskab, der begynder i en alder af 89, meget kort.

Hvad der ville være interessant, ville være at gøre dette i omvendt retning: Alle, der indgår, får et medlemskab i ASA starter nu . Når tidskapslen åbnes i 2039, skal de, der ikke vandt, betale sig.

Kommentarer

• ASA giver implicit en lav sandsynlighed