Jeg har en ligning indeholdt i \[...\], som automatisk opretter en \sum med under- og overskrifter bliver store – så summationstegnet ser akavet ud inden for parentes. Enhver idé om, hvordan man får parentesen til at omfatte hele opsummeringen?
\documentclass{article} \begin{document} We have: \[ \sum_{i=1}^n i = (\sum_{i=1}^{n-1} i) + n = \frac{(n-1)(n)}{2} + n = \frac{n(n+1)}{2} \] \end{document} Kommentarer
- Brug \ venstre (for åbningsbeslaget og \ højre) for den lukkende. Disse justerer automatisk deres højde, så de passer til indholdet.
- Relateret spørgsmål: Om store parenteser større end Bigg .
Svar
Den sædvanlige ting at gøre er at erstatte ( med \left( og ) med \right), der automatisk udvides til at passe til materialet imellem dem. Bemærk, at hver \left... kræver en \right... (men typen af beslag kan være forskellig, dvs. \left(...\right] fungerer også).
Jeg vil sætte din ligning som
\begin{equation*} \sum_{i=1}^n i = \left(\sum_{i=1}^{n-1} i\right) + n = \frac{(n-1)(n)}{2} + n = \frac{n(n+1)}{2} \end{equation*} 
For manuel kontrol af størrelser (det meste af tiden u vandt ikke t har brug for disse)
( \big( \Big( \bigg( \Bigg( producere
Kommentarer
- Det miljø, jeg bruger, kommer fra amsmath-pakken, så dit er faktisk mere generelt. Jeg finder bare [ … ] at se rodet. Alternativt er der displaymath-miljøet.
- @jamaicanworm:
amsmathdefinerer\[...\]for at være nøjagtigt det samme som\begin{equation*}...\end{equation*}. Se bogstaveligt de sidste par linjer iamsmath.sty. - @jamaicanworm Formen på parenteserne er nede på skrifttypen I ' er bange. Hvis du ikke kan lide ' ikke de større buede parenteser, kan du prøve de firkantede
\left[...\right]. Disse ser ofte bedre ud for større ligninger. En anden ting at tage i betragtning er, at du ' omslutter noget relativt tyndt i disse parenteser. Jeg formoder, at det kun vil se mere naturligt ud, når der ' er mere mellem dem (prøv at placerentil venstre for summen og tabe parenteserne helt). - Jeg ville være lidt forsigtig med at bruge
\left/rightomkring summer osv., fordi de ofte bliver for store. Jeg har en tendens til at anbefale brugere at: Skalere hegnene (parenteses og sådan), så det er klart for læsningen, hvad de indhegner, men ikke til en sådan udstrækning, at hegnene dominerer udtrykket. .Everitt Jeg er uenig i denne kommentar fra dig " de fleste af de gange, du vandt ' behøver ikke disse " om\big...kommandofamilien. Faktisk mener jeg personligt, at man de fleste gange ikke skal ' t bruge konstruktionen\left...\right; familien af\big...kommandoer giver langt bedre afstand (både lodret og vandret) i de fleste situationer; foruden du behøver ' ikke at matche dem på tværs af linjer i et display.
Svar
parenteser med automatisk størrelse fås med \left og \right, som enhver LaTeX-guide eller manual fortæller.
Men automatisk dimensionering er ikke god i alle tilfælde; et af disse tilfælde er netop summeringer med grænser over og under: Sammenlign resultaterne af
\[ \left( \sum_{i=1}^{n-1} i \right)\biggl(\sum_{i=1}^{n-1} i\biggr) \] 
(skrifttypen er den, der fås med \usepackage{fouriernc}). Generelt foretrækkes den anden måde.
Kommentarer
- Har du en reference, der forklarer, hvorfor størrelsen er dårlig på den venstre sum?
- @VincentGuillemot TeXbook, for eksempel.
- OK, thks. Lad mig omformulere min kommentar: argumentet " det ' s smukkere " (brugt i TeXBook) efterlader mig lidt skuffet. Er der ikke ' der er en mere væsentlig årsag skjult bag dette ønske om smukkere?
- Jeg finder førstnævnte til at være pænere.
- Pænere eller ikke, nogle gange kræver nogle publikationer simpelthen den rigtige stil, og så kommer dette svar så praktisk! Men med i dag ' s MikTex får jeg
Filefouriernc.sty ' ikke fundet. `og det ser ud til, at det kun ikke er nok at inkludere pakken.Denne fil skal installeres manuelt.
Svar
En måde er at bruge \left og \right, efterfulgt af den parentes, du vil bruge. Disse er for det meste () [] {} \langle\rangle og |. Du kan også bruge en . for ikke at få vist nogen parenteser, f.eks. når du vil have en åbning, men ingen lukker.
\left( \frac12 \right) \quad \left\langle \frac23 \right. \quad \left\{ \frac34 \right] opretter
Hvis du vil kontrollere størrelsen manuelt, skal du bruge (i stigende rækkefølge) \ big, \ Big, \ bigg, \ Bigg.
( \frac12 \big) \quad \Bigg\langle \frac23 \big] \quad \Big\{ \frac34 \Bigg. resulterer i
Kommentarer
- Man skal bruge
\biglforan venstre afgrænser og\bigrforan højre afgrænser (på samme måde for\Bigl–\Bigrog de andre). Dette er vigtigt for afstanden. - @egreg: Hvornår skal man bare bruge
\bigog venner? udenl|rsuffikset? -
\bigog venner kan gå foran ordinærer:\big/eller\big|. - @egreg mindst så længe
\big|er ikke en del af et par:\big|-x\big|\neq \bigl|-x\bigr| - Jeg ledte bare efter en måde at justere
{størrelse efter formlen inkluderet i den. Jeg brugte\left{. dit svar var fantastisk. det lærte mig at bruge\left\{i stedet