Kommentarer
- Dine alternativer er ikke " derivater " – de ' er bare forskellige ord, der undertiden kan overlappe hinanden i betydningen . Og kort betyder ikke ' t betyder ", der ikke indeholder for mange ord ", som det fremgår af udbredte anvendelser som et kort besøg [hos en person / sted] – eller endda iført en kort kjole. Men jeg har aldrig hørt om engang facetterede henvisninger til en sammensætning eller kortfattet påklædning .
- Jeg tror, selvom du (forvirrende, imho) begrænser dit spørgsmål til sammenhænge, der beskriver skrevet tekst, er spørgsmålet effektivt " For bred ". Og selvom ikke det, er det ' overvejende et spørgsmål om forskellige menneskers ' meninger. En lang tekst kan f.eks. Enten henvises til godkendende eller nedsættende som sådan.
- Ifølge Cambridge Dictionary: En sentimental person er stærkt påvirket af følelsesmæssige følelser, især om glade minder af tidligere begivenheder eller relationer. Nostalgi: en følelse af glæde og også let tristhed, når du tænker på ting, der skete tidligere. Følelser. Forbi. Jeg kan se et forhold. Oxford Dictionary definerer sentimental som at have eller vække følelser af ømhed, tristhed eller nostalgi, typisk på en overdrevet og selvoverbærende måde. Følelser igen. Nostalgi udtrykkeligt navngivet.
- Jeg synes at vælge en bunke med kvasi-synonymer og kvasi-antonymer er en vanskelig række at hakke og mildt sagt forvirrende. Jeg kunne have sagt: kort, kort, kortfattet. [svar]. Ligeledes: detaljeret, picayune, detaljeret (svar). Så det kan blive meget kompliceret. Kan du venligst bruge hovedstæder, når du bruger pronomenet I på engelsk? Tak.
- Jeg er enig med @RubioRic – Google-definitioner er pålidelige. Nøglen er, at de fleste ord har mange nuancer, så det ' er svært at definere et ord fuldstændigt med en kort definition. Jeg kan godt lide at bruge Wordnik, som viser en række definitioner fra tre eller fire ordbøger og derved giver en mere komplet fornemmelse af alt, hvad et ord kan betyde. Du kan prøve at se på Wordnik for sentimental og nostalgi for at se, hvorfor Google lister dem som synonymer .
Svar
Dine definitioner er mere eller mindre korrekte. Det eneste, jeg vil tilføje, er, at forskellen mellem kortfattet og kortfattet er subtil. For eksempel kan du sige:
A kortfattet ordbog for det engelske sprog
men normalt ikke
A kortfattet ordbog for det engelske sprog
Begge kortfattet og kortfattet kan betyde “kort og til punktet”, men kortfattet betyder for det meste “af reduceret størrelse eller længde”. Ellers kan begge bruges i samme sammenhæng. Bemærk også, at hverken kræver at oplysningerne er nyttige eller meningsfulde. For eksempel:
Præsidentens tale var kortfattet / kortfattet , men sagde ikke rigtig noget af substans.
Hvad de andre angår: ja, detaljeret betyder “at have masser af detaljer”, grundig betyder, “komplet” og lang betyder “af betydelig længde”.
Kommentarer
- Jeg sagde ikke ' at det har noget at gøre med nytten. ved at udelade de unødvendige detaljer mente jeg fortsat gentagelse af samme ting og anden misc. ting og sager. og selvfølgelig ved at gøre det bliver teksten kompakt, kortfattet.
- @ user82287 som jeg sagde, er dine definitioner ret korrekte. Jeg tilføjede bare nogle yderligere detaljer.