Jeg vil bruge et substantiv til at beskrive de dårlige virkninger af aids på befolkningen i et land. Konteksten af ordet er denne sætning:
I denne rapport giver vi også nogle statistikker over dårlige effekter af aids på befolkningen.
Det ser dog ud til, at dårlige effekter er ikke de rigtige ord.
Kommentarer
- Har du strengt brug for en løsning med et ord eller er en passende erstatning for ' dårlige effekter ' godt? " bivirkninger ", " negative påvirkninger " osv. ville alle være helt rimelige i den givne sammenhæng.
- Det tænkte jeg på, men brugen af et eller andet ord til at betyde ' negativ ' kunne bruges til at understrege, snarere end at antyde, at der er positive.
- " … den katastrofale konsekvenser Aids har haft på befolkningen. Dette er et ret ekstremt udtryk og måske for følelsesladet til en rapport, men afhængigt af statistikken kan det meget vel være korrekt.
- Blight . Bummer .
- Tøv. Der var ikke noget sprogligt galt med eksemplet, selvom du eller din mentor mente en eller anden form for politisk korrekthed var vigtigere. Hvis du mener, at " dårlige effekter ikke er de passende ord " hvorfor så ikke tage sig besværet med at forklare hvorfor ikke?
Svar
Jeg finder fem alternativer til “dårlige effekter på”, med tre forskellige betydninger, afhængigt af hvad du foretrækker at sige:
- skade for, det modsatte af fordel for.
- skade på eller, bedre, skade til.
- trussel mod eller bedre , trussel mod.
Af de fem, skade fungerer sandsynligvis ikke i din specifikke sætning, fordi den ønsker at gentage ordet af , som sætningen allerede bruger til et andet formål. (Der kan eksistere alternative måder at omformulere din sætning helt for at undgå spørgsmålet og opnå en endnu mere behagelig effekt, men det er ikke det, du har bedt om.)
Svar
Måske ødelæggelse
alvorlig og udbredt ødelæggelse eller skade
Svar
Jeg finder syv alternativer til “dårlige effekter på” med tre forskellige betydninger, afhængigt af hvad du foretrækker at sige:
Problemer, konsekvenser , ulemper, negativer, ulemper, ulemper, skader.
Edit: Tilføjelse af “Fallout”
Kommentarer
- agua, gør har du en anden? Jeg spørger, fordi bemærket, at du savnede at skrive punktum i slutningen af den ' sætning '.
- Elbe, kunne du forklare, hvorfor dette svar ikke er nyttigt?
- Downvoter – nogen konstruktiv kritik?
- Elberich Schneider tilbød dig en god forklaring. Dit svar er en række ord, hvoraf nogle er værdige, andre langt mindre. For eksempel ulemper , hvilket indebærer, at der også er positive aspekter. Men jeg tvivler stærkt på, at nogen kan foreslå, at der er fordele ved at have aids.
- I stedet for at nedstemme ville det have været mere konstruktivt at kommentere mit svar for at forbedre det.
Svar
Måske skade
For eksempel:
Produkterne afvises ofte af vagthunde på grund af den potentielle skade for miljøet.