Jeg har lige fået et opkald fra et meget underligt nummer. På min telefon vises som “+1 (1) (5)” og “USA” nedenfor.
Jeg besvarede opkaldet, og der var 100% stilhed. Derefter ca. 2 sekunder senere sluttede opkaldet.
Derefter forsøgte jeg at ringe til nummeret igen, men en standardstemme fra mit telefonselskab fortalte mig, at nummeret var ugyldigt.
Hvad kunne dette være?
Jeg synes ikke det er relevant, men jeg er fra Danmark, og jeg bruger en iPhone 4S.
Kommentarer
- Opkalds-id kan indstilles til hvad som helst af den, der ringer op. Det behøver ikke ' at være gyldigt, og der er heller ikke noget, der vil definere en " gyldigt " opkalds-id fra en ugyldig.
Svar
Med CallerID Spoofing kan det viste nummer være det, som den, der ringer op, ønsker at være. Normalt forsøger disse opkald at identificere noget (modemer, faxmaskiner, telefonsvarer osv.) Svært at vide præcis hvad denne var, men ofte er de harmløse bare irriterende.
Der er en app fra Whitepages, der hedder “ Hiya “som du kan ned belastning, der forsøger at kontrollere det indgående nummer og x-ref det med kendte svindlere. Det vil endda gøre noget blokering for dig, hvis du konfigurerer det.
Svar
Jeg får denne “1 Ring” -telefon opkald, en for nylig fra 342-777-5555. Jeg svarer, men de lægger på efter en ring. Så jeg slog telefonnummeret op i stedet for at ringe tilbage med det samme. Dette fandt jeg ud af:
“One-ring” mobiltelefon-fidus kan give din tegnebog
Sådan fungerer det: Svindlere bruger automatisk opkald til at ringe til mobiltelefonnumre over hele landet. Svindlere lader telefonen ringe en gang – lige nok til at en meddelelse om ubesvarede opkald dukker op.
Svindlerne håber, at du ringer tilbage, enten fordi du mener, at et legitimt opkald blev afbrudt, ellers bliver du nysgerrig om hvem der ringede. Hvis du gør det, er chancerne for, at du vil høre noget som: “Hej Du er nået til operatøren, vent venligst. ” Hele tiden bliver du smækket med nogle voldsomme afgifter – en afgift pr. Minut oven på en international sats. Opkaldene kommer fra telefonnumre med trecifrede områdekoder, der ser ud som om de kommer fra USA, men faktisk er forbundet med internationale telefonnumre – ofte i Caribien. Områdekoderne inkluderer: 268, 284, 473, 664, 649, 767, 809, 829, 849 og 876. Hvis du modtager et opkald som dette, skal du ikke hente det og ikke ringe op til nummeret. Der er ingen fare ved at få opkaldet: faren er ved at ringe tilbage og samle en kæmpe regning.
Hvis du er fristet til at ringe tilbage, skal du gøre dig selv en tjeneste og tjekke nummeret gennem onlinekataloger først. De kan fortælle dig, hvor telefonnummeret er registreret.
https://www.consumer.ftc.gov/blog/2014/02/one-ring-cell-phone-scam-can-ding-your-wallet
Kommentarer
- Sørg for at sende kilden til din repost. Det var ikke ' Det er ikke helt klart, at du sendte en anden ' s ord, der kunne have været betragtet som plagiering. Jeg er klar over, at dit ordvalg pegede på, at det var et artiklen dog og ordlyden lød velkendt, så jeg fandt originalen til at linke til dig.
Svar
Så hvad er dette opkalds-id?
Nå det kaldte id er bestemt ugyldigt, da nogen med et callcenter kan cha nge opkalds-idet for opkaldet, dette er sandsynligvis en af de to følgende ting:
- Opkalderen indstillede det på den måde, og din tjenesteudbyder identificerede
+1hvilket er USA-områdekoden, og det er derfor, der stårUSA. - Din tjenesteudbyder bemærkede, at det er et nummer uden id, men det kom fra et callcenter i USA og vedhæftede
"+1 (1) (5 )"af egne grunde (luftfartsselskaber gør dette for at forsøge at informere brugeren med så meget info som muligt).
Så hvad er dette?
En berømt marketingteknik til at opdage gyldige telefonnumre er at ringe til dem uden brug af nogen opkalds-id og kontrollere, om de svarer, hvilket indikerer, at de er gyldige. Da dette er et automatiseret system, er der ingen stemme på den anden side.
Kommentarer
- Så med andre ord. OP vil få en masse reklameopkald nu, bare fordi han besvarede telefonopkaldet? Er der en måde at forhindre dette på? Er det endda lovligt for virksomheder at gøre dette?
- @O ' Niel – Det afhænger af, han er bare i en database, der verificerer dens kundeemner. Du kan forhindre dette, når du ved, hvilket firma der gør dette. Jeg kender ikke de juridiske problemer bag det.(I mit land er der en stor kamp om det, da virksomhederne hævder, at brugeren har indtastet og accepteret at få reklameindhold, og det er en type indhold i aftalen)
- En lille opdatering om dette: Jeg har ikke blevet kaldt en eneste gang af nogen form for reklame.