Kommentarer
- Jeg er … ikke sikker på, hvordan jeg skal besvare dette. Hvis svaret er “ja”, kunne der gives et eksempel (selvom spørgsmålet synes at være at stille om alle RPGer nogensinde), men hvis svaret er “nej”, kan jeg ikke se, hvordan i alverden det kunne demonstreres. li>
- Jeg ' Jeg stemmer for at lukke dette spørgsmål som off-topic, fordi det handler om at konjugere engelsksprogede verber og ikke om RPGer.
- @ObliviousSage Min første hurtige læsning fik mig til at tænke det samme, men det ' handler bestemt om RPG-specifik brug.
- Hvor mange RPG ' bruger " smite " som en speciel ting andet end det engelske ord, og gør nogen af dem til at skrive fortiden form som " smittet "? Jeg tror ikke ' at jeg ' nogensinde har hørt " smittede " brugt undtagen som nogen, der gætter forkert, hvad den tidligere form er. Men de spil, jeg spiller, har ikke ' t har virkelig smitting som en speciel ting, bortset fra Dominons, som er svensk.
- Jeg formoder, at mange anvendelser af " smited " er et forsøg på at gøre verbet til et adjektiv via fortid, ikke som en fortid i sig selv – " Når paladin rammer med et smite, er det rammede mål … " I dette tilfælde er dog " smittet " er korrekt.
Svar
Fortid er smote , som du har bemærket. Du kan også sige, at nogen er blevet smittet , men det betyder lige så ofte “forelsket”, så brug med forsigtighed eller at komisk effekt.
Ja, “smited” er simpelthen forkert. Google Ngrams knytter brugen i bøger til 0%. Det er bare en daglig tale som følge af dårlig forståelse af ordets tidspunkter, ikke et spiludtryk. Gaming-cirkler er et af de steder, hvor du vil møde ordet “smite” meget, så naturligvis vil du også støde på forkerte tidspunkter af det der også.
Betyder spilsystemet noget? Da der er “s flere tusinde RPGer , kan vi” t virkelig svare på det. (Sikker på, måske, et eller andet sted, hvor det betyder noget?) Men mere til det punkt, hvad en eller anden vag RPG et eller andet sted tilfældigvis skulle gøre, burde ikke virkelig noget for dig, medmindre det er dit spilsystem. Hvis du er “selvbevidst om det, skal du kontrollere, om dine bøger bruger” smote “eller” smitten “og gå med det. Det vigtige er formodentlig, at andre mennesker forstår, hvad du mener. Og godt alle tre ord, selv den forkerte “smitter”, vil gøre det.
Hvis du vil have en korrekt grammatisk samt kommunikere tydeligt eller stoppe med at få dine sprogvalg til at irritere din ledsager, skal du bruge “smote” eller “smitten”.
(Hvis du vil gøre dem rasende, skal du bruge “smotted.”)
Kommentarer
- Google Ngram af smote vs. smited kan være af interesse. (Jeg gjorde ikke ' t inkluderer smittet fordi dens anvendelse næsten udelukkende er i en anden sammenhæng, som ' ikke meningsfuldt kan sammenlignes.)
- Ja, smitten er ikke det verbum, du leder efter
- @SevenSidedDie Tak! Dejlig. Det er nogle slående resultater.
- Som nævnt i @agpoweredmag s svar, " smittet " er perfekt tid, ikke fortid.
Svar
Svaret på dette spørgsmål ville være smote , det “en fortid / participium af smite. Så vidt jeg ved smittede er ikke et “ta reelt ord. Det tager ikke meget ud over en overfladisk søgning for at finde dette til dig selv.
Grammatikeren , en af mine foretrukne grammatikressourcer har en side dedikeret til at slå. Se uddraget nedenfor:
Verbet smite, hvilket betyder at påføre et tungt slag, bøjes traditionelt (i fortiden) og slås (i perfekt tid og som en fortidspartikel) .1 Nogle ordbøger lister som en alternativ fortidsform, men det har altid været langt mindre almindeligt end smote i offentliggjort skrift.
Kommentarer
- Det spørger tydeligvis dette; de siger det i spørgsmålet! Hvad de ' beder om, er om RPGer kollektivt eller individuelt bruger en ikke-standardkonjugation. Kan du redigere dit svar for at adressere det, tak?