Jeg ved, det kan være lidt overflødigt med:
Men med mindre end 50 omdømme på dette tavle er jeg ikke i stand til at kommentere dette indlæg. Jeg har et specifikt spørgsmål om brugen af disse ord:
Jeg skriver en teknisk rapport til vores informationsteknologigruppe. Vi rapporterer om hændelser (billetter til vores supportgrupper, når ting går i stykker – tænk, at du er internet går ned, og du ringer til din internetudbyder og indgiver en billet med dem) og nogle gange er der mange hændelser, der sker mange gange hver måned. Det er ikke altid det samme antal forekomster, men det er bestemt mere end 3 eller 4 (det meste af tiden taler vi 60 – 100 gange) hver måned. Vi vil diskutere denne top og titlen har skabt nogle uenigheder inden for vores team om korrekt grammatik.
Skulle dette betegnes:
Tilbagevendende hændelser
eller
Gentagende hændelser
I kontrollerede definitionerne og kiggede på det forrige indlæg, men det virker vagt i forhold til min specifikke brug. Jeg regnede med, at dette tavle ville være mig, der bestemmer den korrekte brug. Tak så meget!
Kommentarer
- Mit instinkt ville være, at tilbagevendende er noget, der sker endnu oftere end at gentage sig, så det ' er et subjektivt spørgsmål om h meget er meget.
- Det ville gentage sig, hvis årsagen er anderledes, forholdene er forskellige, udstyret er anderledes osv. Brug kun gentagelse, når gentagelsen er iboende for systemet, hvad enten det er bevidst eller ej. I dit tilfælde, hvis problemerne er sorteret efter årsag, skal du sige defekte batterier, gå videre og brug gentagelse. Men hvis rapporterne er symptomatiske, som i " modtog jeg ' t det, jeg bestilte " og kan ' ikke være tæt korreleret med en enkelt dårlig skuespiller, jeg ' ville gå med gentagelse.
- Åh, og jeg vil foreslå, at gentagelse er den eneste mulighed for rådata. Du er nødt til at analysere billetter og korrigerende handlinger, før du kan beslutte, om der er et tilbagevendende problem.
Svar
“Noget, der gentager sig, sker igen og igen, muligvis med jævne mellemrum. Derimod sker der noget, der gentager sig, simpelthen igen, men ikke altid gentagne gange.” Tilbagevendende vs. gentagne gange
Ovenstående er et blogindlæg, men Merriam-Webster siger meget det samme. “Både gentagelse og gentagelse kan blot betyde” at ske eller vises igen “, og det er den måde, som gentagelse oftest bruges på. Gentagelse kan foreslå en periodisk eller hyppig gentagelse ud over at have den samme grundlæggende betydning som gentagelse …” “Recur” og “Reoccur”: En subtil forskel
Kommentarer
- Så hvis vi har hændelser, der sker ofte – hver måned, er det korrekt at bruge tilbagevendende hændelser?
- Godt punkt: en gentagen hændelse kan læses som en der skete en mere tid (som at sige noget skete igen ). Imidlertid tror jeg i OP ' -konteksten, at det har det semantiske område til at dække flere gentagne forekomster. At vælge " tilbagevendende " undgår alt dette pænt.
Svar
Hvis der sker noget ofte – hver time, hver dag, hver måned, kaldes de tilbagevendende hændelser. Hvis noget gentager sig i et specificeret tidsinterval, kaldes det tilbagevendende.
Gentagelse
Opstår gentagne gange eller ofte
" Når hendes symptomer gentog senere samme aften fulgte hun dette råd og fik sin datter til at køre hende til skadestuen. "
Reoccur
Sikkert forekommer det igen, men ikke nødvendigt i kort tid, for at ske en anden gang.
" tog foranstaltninger for at forhindre sådanne ulykker i at gentage sig. "
kontinuerligt skal bruges til at betyde“ meget ofte; med regelmæssige eller hyppige intervaller ”og kontinuerligt for at betyde” uophørligt; konstant uden afbrydelse.”
Svar
Jeg tror, det afhænger af perspektiv. Der er et systemperspektiv og et adfærdsledelsesperspektiv. Fra systemperspektivet interagerer du enten med hændelsen eller ej. Hvis du er, kræves et menneskeligt svar, og hændelsen gentager sig. Hvis du ikke er der, er der et automatisk eller “dåse” svar. Tænk på en tilbagevendende blip i et lukket kredsløb af en slags. Fra dette perspektiv er problemet “gentagne gange” i din rapport.
Adfærdsperspektivet spørger, om hændelsen overhovedet kan interageres med. Tænk på upassende opførsel. Er det selvstændigt og / eller slukkeligt, eller kan det ikke løses? Lærerens rapport henviser til den sidstnævnte kategori af adfærd hos et barn som tilbagevendende, og den førstnævnte som gentagende. Fra dette perspektiv vil din rapport bruge “tilbagevendende”, fordi selve problemet synes uendeligt, og det bliver ved med at ske og bliver ved med at kræve arbejde; du kan ikke interagere med det fra et adfærdsmæssigt perspektiv.