Hvilken af “ikke-grammatiske” eller “grammatisk ukorrekte” foretrækkes, og hvorfor?
Kommentarer
- Her ' er Ngram
- Virkelig afhænger af publikum. Dette er lidt som at spørge, om " salt " foretrækkes frem for " natriumchlorid ".
- @ RegDwighт Tilføjelse af salt til natriumchlorid er som at tilføje insalt til skade.
- Wow, for punny!
Svar
Begge er brugt, men jeg tror, at sprogforskere foretrækker førstnævnte. Grammatikalitet betyder, som en sprogforsker forklarede det for mig, “at følge reglerne i den relevante videnskabelige model, der bruges til at beskrive, hvordan folk taler”. Så det er strengt afhængigt af den anvendte model, men i praksis antager mange lingvister, at der er konsensus om de fleste elementer i den relevante model, så det overlapper for det meste med “folk bruger dette faktisk inden for en bestemt gruppe, og de anser det for normalt”.
Ordet “forkert” kan antyde, at der er noget galt med at afvige fra grammatisk; Jeg formoder, at sprogvidenskabsmænd ikke bruger så meget, fordi de erger over implikationen. Så jeg tror, at det er derfor, du for det meste vil se ikke-grammatisk .
Kommentarer
- OED attesterer den relaterede agrammatisme .
- " Korrekt " er et dømmende udtryk, der forudsætter et ikke-eksisterende " standard " af brug, som man skal forsøge at efterligne i overvåget tale og skrivning. Ifølge i det mindste for dem, der har en sådan " standard " for at sælge. Lingvistikere bruger ikke ordene " korrekte " af " forkert " af flere grunde. Vi foretrækker at studere uovervåget tale i stedet for en indsats for at anvende nogle personlige – og uundgåeligt modstridende – standarder for " korrekthed ". Vi foretrækker at tale om grammatikalitet, som er et meget bedre defineret begreb t at ' er velkendt i tekniske kredse.
- @JohnLawler: Så ' er hvad jeg var siger, ikke?
- Måske. Jeg ved ikke, hvad du sagde. Jeg ved kun, hvad jeg så, og jeg troede, at der muligvis var en anden fortolkning, så jeg sendte den.
- Må jeg tilføje dette som yderligere bevis understøtter dit fremragende svar.
Svar
“Grammatical” er en modifikator. Lad os antage, at nogen skulle skrive en videnskabelig artikel. Hvis oplysningerne indeholdt i artiklen er korrekte, men dårligt formulerede, kunne vi sige, at artiklen var faktisk korrekt, men grammatisk forkert.
Hvis nogen skulle korrekturlæs artiklen og blot hævde “Dette er forkert” ved hvilken metrik, der fremsætter udsagnet? Indholdet eller syntaksen? Ved at inkludere modifikatoren er vi nu i stand til at præcisere den måde, hvorpå forfatteren var forkert.
Grammatisk ukorrekt betyder, at arbejdet er faktisk korrekt, men har fejl i grammatik.
Svar
Gramatisk er et udtryk bruges til at beskrive en sætning eller et ord, der følger reglerne for grammatik. At sige noget er grammatisk forkert ville være som at sige, at det er “rigtigt forkert” eller “korrekt forkert”. Udtrykket ikke-grammatisk antyder derimod sætningen / ordet er ikke grammatisk eller følger ikke reglerne for grammatik.
Kommentarer
- bedes du angive en kilde, der understøtter dit svar.
- Åh, jeg kender kilden. Det ' en nylig grå ' s Anatomi-episode 🙂
- Dette er " ret " svar!
Svar
I henhold til Ngram-rapporten fra TssSKTo viser det, at “ikke-grammatisk” bruges bredt til sætningen med forkert grammatik ..
Kommentarer
- har falske As i starten af din sætning. Sig bare ”I henhold til Ngram-rapporten. . . . ”
Svar
Definitionen af ikke-grammatisk i henhold til dictionary.com er:
" grammatisk forkert eller akavet; ikke i overensstemmelse med reglerne eller principperne for grammatik eller accepteret brug: en ikke-grammatisk sætning. "
Begge er korrekte.
Kommentarer
- Phil, velkommen til EL & U. Brug et øjeblik til rundvisning på siden og tjek Ofte stillede spørgsmål .