Jeg har et par spørgsmål angående betydningen af verbussætningerne understøttet / understøttet mod .
Oxford Dictionary giver følgende sætninger for at illustrere brugen af verbet prop .
- Den gamle mand lå fastgjort på hynder.
- Han lå støttet mod puderne.
Jeg tager prædikaterne fra de to sætninger til at betyde den samme ting: De lå begge (på deres senge, sandsynligvis) deres hoveder lidt hævet i en vinkel, puder / puder understøtter dem. Eller er der nogen forskel mellem de to?
- Hun støttede sig op på den ene albue.
I denne ene lå den kvinde, der blev beskrevet, på sin side (på sin seng eller på gulvet, du kan ikke vide,) hovedet hvilende på hendes hånd, armen bøjet ved albuen. Eller kunne sætningen fortolkes på forskellige måder? (Hun sad ved sit skrivebord og stirrede ud af vinduet, måske?)
Kommentarer
- Du skal tilføje den (de) relevante definition (er) af prop , som kan hjælpe med at forklare betydningen.
- Min Oxford Dictionary har kun en definition på prop (verb): at understøtte et objekt ved at læne det mod sth eller sætte sth under det. ; at støtte en person på samme måde
Svar
Hvis noget er understøttet eller støttet mod , det er hverken vandret eller lodret, men diagonalt.
- Hvis du vil understrege aspektet ikke vandret , “understøttet nedenfra”, brug
propped up - Hvis du vil understrege ikke lodret aspekt, det “læner sig mod”, brug
støttet mod
Så den gamle mand fra dit eksempel beskrives som enten understøttet af puder (“s. op”) eller lænet mod puder (” s. imod “) – begge kan beskrive det samme scenarie, men med en lidt anden opfattelse.
Generelt vil jeg gerne favorisere” imod “for mere lodrette objekter ( et maleri, der er støttet mod væg ), men dette er ingen fast regel.
Kommentarer
- Så vil " sidde på puderne " her? Og hvad synes du om " suppleret med puderne "?