Undskyld, hvis dette spørgsmål er upassende for webstedet.
I USA, hvad ville være ækvivalent til OED? De facto-standarden. Jeg ved, at der er New Oxford American Dictionary, men i USA har dette de samme gravitas som OED har i Storbritannien?
Kommentarer
- 1. Merriam-Webster 2. Collins engelsk ordbog Undskyld, hvis jeg begik en fejl. Jeg ‘ er ikke amerikansk, men disse to er så vidt jeg ved berømt.
- Jeg ville ikke ‘ ikke betragte OED som enestående britisk. Det dækker leksikale emner fra alle dele af den engelsktalende verden og inkluderer amerikanske stavemåder som suppleanter. Som amerikaner har jeg ingen tøven med at konsultere OED.
- Jeg har altid troet, at den amerikanske ækvivalent til OED var OCD – Olde Colonies Dictionary. 😉
- Som @JSB ձոգչ påpeger, er den amerikanske ækvivalent til OED er … OED.
- @tchrist Er du klar over, hvordan OED startede? Det blev startet af en mand, der blev sendt til Broadmoor, Storbritannien ‘ s hoved asyl for kriminelt sindssyge (selvom det i dag kaldes en gæst al ). Hans navn var WC Minor. Han var en galning og en morder – og hvad der kan være af interesse for OP – han var amerikaner. Du finder hans historie i The Surgeon of Crowthorne af Simon Winchester.
Svar
Sandsynligvis den mest berømte amerikanske ordbog er den kontroversielle Websters tredje nye internationale ordbog , som skabte overskrifter, da den første gang blev offentliggjort for at tage en hård beskrivende holdning, især for dens behandling af ordet er ikke . Det er fortsat den vigtigste uforkortede ordbog for amerikansk engelsk, selvom den ikke har modtaget en større revision siden den første gang blev offentliggjort i 1961.
Merriam-Webster Collegiate Dictionary , som er kortere og kan holdes i den ene hånd, forbliver Merriam-Websters flagskibsordbog og modtager hyppige opdateringer og revisioner. Det er også den bedst sælgende ordbog for amerikansk engelsk. Onlineversionen er tilgængelig på Merriam-Webster.com .
Den anden vigtige ordbog for amerikansk engelsk er American Heritage Dictionary , som blev udgivet af ejeren af historiemagasinet American Heritage , der var rystet over tilladelsen til Websters tredje . American Heritage Dictionary er bemærkelsesværdig for at være banebrydende for brugen af korpus-lingvistik i ordbogsammensætningen samt for dets 200-medlems “brugspanel”, som ordbogen konsulterer, når de skriver brugsnotater og rapporterer, hvor stor en procentdel panel godkendt eller afvist af forskellige anfægtede anvendelser.
Der findes andre amerikanske ordbøger, der er velansete, men ikke så kendte, såsom Oxford American , Tilfældig House og Websters nye verden . Amerikanere skelner generelt ikke mellem ordbøger og henviser typisk til alle ordbøger som “ordbogen”, som i “Jeg vil slå det op i ordbogen”.
Kommentarer
- +1 for at give nikket til min go-to-ordbog, Webster ‘ s tredje nye internationale . Jeg kan faktisk holde det i den ene hånd, men med ekstreme vanskeligheder. Faktisk havde jeg en træbearbejdningsven af mig, der skabte mig en stand til det, som også fungerer som et helligdom.
- esperluette har påpeget forskellen mellem OED og de ovennævnte ordbøger. Ingen af dem sammenligner hinanden i funktion og viser et ords historie. Mens OED mangler nogle amerikanismer, er det stadig den eneste standard, jeg ved, hvad den gør.
- @nohat, er webster endda ” kontroversiel ” nu?
Svar
OED er en historisk ordbog, som betyder, at det viser betydningen af ord, som de udviklede sig over tid. Folk bruger det som en standard, men det siges ikke at være en, og OED-redaktørerne fraråder folk at beslutte om der skal bruges et ord, der udelukkende er baseret på dets optagelse i OED.
New Oxford American Dictionary er ikke en historisk ordbog, men en ordbog med nuværende engelsk og er meget mindre end OED i antal vilkår dækket. (Hvis du har en Mac, har du allerede denne ordbog, fordi det er ordbogen, der bruges af ordbogwidgeten i instrumentbrættet.)
Hvis du leder efter en ordbog, der er sat op som standard , især for videnskabelig og teknisk ordforråd på den dag, kan du se på Century Dictionary (kommentar ved link). Det er ikke blevet opdateret i omkring hundrede år, dog.
Det større spørgsmål er: hvad vil du have en standard til?
-
At fortælle dig, om noget er et ord eller ej? Ingen ordbog fortæller dig det, kun brug.
-
Etymologi? OED er blandt de bedste for etymologi, skønt der er andre steder, der har bedre steder for bestemte ord (og på trods af århundredets alder er dets etymologier på niveau med OED).
-
Råd om korrekt eller accepteret brug? Du ville have det bedre med ordbogen om moderne amerikansk brug.
-
En imponerende bog at sætte på stand? Ægte ordboksfans som Merriam Websters Second International (snarere end den tredje), som en prestige ting. (Eller igen, en kopi af århundredet, skønt det er ti bind.)
Kommentarer
- Hmm, i linket, hvor er det nøjagtige citat, der siger ” redaktører af OED fraråder folk at beslutte, om de vil bruge et ord, der udelukkende er baseret på dets optagelse i OED “?
Svar
New Oxford American Dictionary (NOAD) er en del af det store arbejde, der udføres af OED-gruppen og trækker den samme vægt som resten af deres publikationer. Den største forskel er, at NOAD først præsenterer de amerikanske stavemåder og indeholder ord og brug, der ikke bruges i andre engelske dialekter.
Kommentarer
- Jeg er uenig! Min sag mod NOAD: english.stackexchange.com/questions/499613/…
Svar
Der er ikke en standard, men de bedste sælgere bør have størst indflydelse. At dømme efter de nuværende bestsellere på Amazon, de er:
- Merriam-Webster
- American Heritage
- Websters nye verden
- New Oxford American
Kommentarer
- Det følger ‘ overhovedet ikke – hvad ‘ s populære er helt forskellig fra, hvad ‘ accepteres som standarden eller autoritativ . Hvad ‘ er populært, afhænger stort set af pris, mens autoritative værker ofte er lange og dyre.
- @TrevorD, ikke kun pris, men størrelse. Og mange andre ting.