Kommentarer
- Måske er dette ikke ' t ret et duplikat: 3/4 er ikke ' t samme signatur som 3/2. Men det ' er tæt. Forholdet mellem 3/2 og 6/4 er nøjagtigt analogt med forholdet mellem den meget mere almindelige 3/4 og 6/8. Hvis du læser over indlægget, siges det at duplikere, vil du finde mange forklaringer, der gælder lige meget for dit spørgsmål.
Svar
På papir ligner det meget 6/4 på grund af minims positioner, men faktisk synkroniseres det. Computerens ydeevne er meget langsom og vildledende. Hvis du lytter til en ægte forestilling, er det bestemt 3/2, ikke 6/4.
Det skyldes, at der er tre slag i hver bjælke, ikke to.
Det er konventionelt at skrive 3/2 for tre minimer i en bjælke og 6/4 for to punkterede minims. De kan være de samme med hensyn til aritmetik, men 6/4 formen henleder opmærksomheden på sig selv som ikke 3/2, så det blev vedtaget for århundreder siden som en måde at sige “dette er sammensat tid.”
Svar
Der er gode svar her, men noget, der hidtil ikke er skrevet i disse svar, men alligevel vil hjælpe dig med at forstå dem, er, at tidssignaturer traditionelt i multipla af 3 startende fra 6 (dvs. 6, 9, 12, 15 osv.) Kaldes sammensatte målere og har (n / 3) slag beats pr. Bar Dette er i modsætning til enkle målere , som er målere, der udelukkende opdeles i halvdele. (4/4 er den mest co mm på simpel måler.)
Da en tæller på 6 indebærer en sammensat måler, har 6/8 faktisk to slag , ikke seks, og tælles ofte noget som “En-og -ah To-og-ah “.
Dette gør 6/4 grundlæggende til en anden meter fra 3/2.
Kommentarer
- 3/8 tid er ikke sammensat.
- Jeg er enig, og jeg sagde specifikt, at det ikke var ' t. " startende fra 6 " er endda kursiv.
Svar
3/2 er tre halvtoneslag i bjælken. 6/4 er to punkterede halve slag. Som 3/4 amd 6/8. Er dit stykke overvejende tre-i-en-stang eller to-i-en-stangen?
Kommentarer
- Undskyld for at være lidt tyk – hvorfor betragtes 6/4 som to punkterede halve slag og ikke seks kvartnoter pr. bjælke (matematisk samme, men bestemt anderledes i mine øjne)?
- @nigelr Efter konvention er målere mærket som " 6 " altid opdelt som 3 + 3, ikke 2 + 2 + 2. Hvis du vil have 2 + 2 + 2, er det ', hvad tredobbelt meter er til.
- Musik grupperes næsten altid i to eller tre. Det ' er indlysende, hvorfor 3/2 blev valgt til at repræsentere tre i bjælken. Da der ' ikke er noget bundtal i en tidssignatur ' fraktion ' for at repræsentere en stiplet note, vi bruger 6/4 (eller 6/8, sjældent 6/16) til sammensat duple (slå delelig i tre, to af dem).
Svar
Jeg har ikke lyttet til stykket, men i betragtning af at vi “beslutter mellem 3/2 og 6/4 baseret på noder og ikke en optagelse, jeg” d lyt til stykket og find ud af, om hver anden kvart-note lyder mere fremhævet (så 3/2) eller hver tredje kvartal-note er (så 6/4).
(Hvis jeg skulle beslutte om tidsunderskrifter udelukkende baseret på optagelser, vil jeg sandsynligvis bruge 3/4 eller 6/8 i stedet, men jeg bliver også nødt til at finde ud af, om vægten er mindre på hver anden “triplet” (så mere sandsynligt at være 6/8), til at begynde med …)
Kommentarer
- Min tanke er, at flertallet er formuleret som 2 grupper på 3 skridt undtagen bjælker 5 og 7, som er bestemt 3 grupper s på 2 skridt. Jeg ' er forvirret!
- Dette er stykket: youtube.com/watch?v=A9uUlgV2IKM
Svar
Disse tidsunderskrifter har meget lidt at gøre med hinanden. 6/4 er sammensat dobbelt tid med et beat bestående af en stiplet minim, hvor 3/2 tid er enkel tredobbelt tid, hvor et beat er lig med et minim.
Du kan skjule simpelt en sammensat tidssignatur til hver andet, mens du holder på mængden af slag. Du kan f.eks. Sammensætte dobbelt tid til simpel dobbelt tid, så 6/4 til 2/2.Du kan også gøre simpel tredobbelt meter til sammensat tredobbelt meter, så drej 3/2 til 9/4 for eksempel. Du kan ikke konvertere tredobbelt tid til dobbelt tid