Filmen Monty Python and the Holy Grail har en scene, der involverer Tim fortrylleren , spillet af John Cleese. Dialogen er som følger:
Arthur: “Ved hvilket navn er du kendt?”
Tim: “Der er nogle, der kald mig … Tim ”
Arthur:“ Hilsen, Tim, fortrylleren. ”
Der er åbenbart et rygte blandt fans, at Cleese glemte det oprindelige navn, da de filmede denne scene, og i stedet fortalte han navnet “Tim”. Fra IMDB :
Nogle mener, at Enchanters navn er Tim, fordi John Cleese glemte karakterens oprindelige navn og ad-libbed linjen, “Der er nogle, der kalder mig … Tim”. Dog bestrider Cleese dette. Under en live-turné i 2018 sagde han, at der ikke var nogen improvisation i den endelige film.
Er dette rygte sandt, at “Tim” var et ad-libbed navn? Hvor kom dette rygte fra?
Kommentarer
- Dette spørgsmål er stødende. Det undergraver Cleese ' s store følelse af komisk timing.
- Havner ' t svarede du på dit eget spørgsmål? Hvorfor tager du ikke John Cleese ' s ord for det?
- Når jeg kender Monty Python, ville jeg være meget overrasket, hvis dette var ad-libbed. De gør det ikke '.
- Ikke et svar, men for længe siden (90erne?) Jeg så en dokumentar om Robin Williams, der omfattede andre sjove mennesker, der talte om Robin Williams. Cleese var overrasket over Williams ' improvisationsevner og sagde, at han (Cleese) absolut ikke havde tillid til sine egne improvisationer. Det havde en vidunderlig ' hvordan gør han det ?? " tone, kombineret med Cleese ' s legendariske perfektionisme, fik mig til aldrig at have mistanke om improv i nogen af Cleeses ' s forestillinger. Jeg ' er ikke sikker på, at han ' nogensinde har givet sig selv tilladelse.
- Faktisk husker jeg, at jeg så et interview med John Cleese i begyndelsen af 2000 ' s, og han var meget kritisk over for en scene i " Fawlty Towers " hvor han måtte vente noget som et halvt sekund for længe på, at et elghoved faldt på ham, sandsynligvis omkring 20+ år tidligere. Når jeg ser på det nu, kan jeg se en underlig pause, men aldrig ville ' have taget det op ellers. Grundlæggende, hvis John Cleese ikke ' ikke ville have en pause før " Tim " ville der ikke ' t har været en pause før " Tim ".
Svar
tl; dr; I alle henseender er rygtet om, at John Cleese ad-libbedede navnet “Enchanter Tim”, helt falsk.
Jeg fandt noget, der foregiver at være en arbejdskopi af det anvendte script i produktionen af filmen, komplet med on-the-fly revisioner.
Dette er manuskriptet “Monty Python and the Holy Grail” som det fremkom 20. marts 1974 . Det er en “fungerende” version af scriptet. IKKE det sidste script, der blev filmet. Når du læser dette, vil du kunne se den kreative proces på arbejdspladsen. Mange af scenerne blev ændret fra den måde, de oprindeligt blev skrevet på, og andre forsvandt helt . Andre bits, herunder nogle af de sjoveste og mest citerede linjer fra filmen, blev skrevet i denne version af manuskriptet, og andre blev tilføjet senere under optagelsen. Jeg har farvekodet ændringerne , så du lettere kan følge dem.
kilde: Holy Grail Working Script del 3
Det foregår mindst et år før filmens teatralske udgivelse (13. april 1975). Denne version af manuskriptet har farvekodet Cleeses linje som SORT: Regelmæssig tekst. Den måde, manuskriptet oprindeligt blev skrevet på .
ARTHUR: Ved hvilket navn kendes du?
TIM: Der er nogle, der kalder mig Tim?
ARTHUR: Hilsen Tim Enchanter!
uforkortet kilde: Holy Grail Working Script del 3
Hvis denne version af scriptets herkomst er korrekt, så tales ikke kun linjen nøjagtigt som den senere optrådte i den frigivne film, men karaktertilskrivningen for den talte linje er Tim.
Dette bevis kombineret med John Cleeses egen afskedigelse af rygterne ser ud til at bevise rygten falsk. John Cleese har gennem årene vist sig at være en fuldendt professionel og et af de bedste eksempler på en lige mand i moderne komedie. Han har gang på gang udstillet, at han kan klare de mest sjove situationer med et komplet deadpan udtryk, mens han leverer sine egne linjer i kø og pr. Retning. Jeg kan se, hvordan han måske glemmer en linje med dialog uregelmæssigt, men ville han nogensinde glemme, hvilken karakter han skildrede, eller hvis kostume og makeup han havde på sig?
John Cleese som Enchanter Tim
Jeg tror ikke. IMHO, John Cleese ville aldrig komme på sættet så uforberedt.
Jeg har ingen idé om, hvordan rygterne kom i gang, eller hvordan noget internet-rygte kommer i gang.
Mit bedste gæt ville være Cleese ” s komiske levering af den pågældende linje og den efterfølgende tøven af den anden part. I henhold til den underforståede sceneretning i manuskriptet¹ slutter han det med en quizisk upnote, som om han stillede et spørgsmål uden at angive faktum. Den komiske effekt lægger Arthur og hans tilhængere er dårligt tilpas, de ved ikke, om de skal svare bekræftende eller acceptere hans svar. Nogle fan-drenge kunne have været besat af den liltede levering og startede et rygte om, at Cleese faktisk spurgte, hvem han skulle spille.
¹ ? i slutningen af Tims dialoglinje (som især mangler i OPs version af scriptet) er manuskriptforfattere” dirigere dialoglinjen, der skal leveres som et spørgsmål snarere end en erklæring.
Kommentarer
- " Nogle fan-drenge har måske […] startet et rygte " – ja, jeg ' har bemærket sådanne rygter i Youtube-kommentarer før: fans, der siger ting som " ser på hans ansigt, du kan se, at ' s skuespilleren ' s virkelige reaktion og ikke kun tegnet ". Um, nej, at ' kaldes godt skuespil.
- @Randal Thor Jeg var engang i en con, hvor nogle paneldeltagere gjorde et sandhed-eller-løgnespil. En af dem begyndte at fortælle en historie, og jeg fangede en masse fortællinger, at han brugte improvisationsteknikker til at opbygge en underholdende historie. Det viser sig, at nej, historien var helt sand. Jeg spurgte ham om det bagefter, og han sagde i det væsentlige, at han bevidst gjorde det for at vildlede publikum, der vidste om improv.
- Pythons kunne godt lide at bruge nutidige navne, der lød sjove. I diskussionen om Brians liv sagde de, at visse navne som Brian, Trevor og Kevin i sagens natur var sjove bare på grund af den måde, de lyder på. At have fortrylleren kaldet Tim er et andet eksempel på dette. Det ' er et sjovt navn til dette tegn, og det ville være valgt meget bevidst!
- @CJDennis – Faktisk " Brian ", " Trevor " osv. er meget træagtige navne.
- @BruceWayne – Faktisk, at ' er Kim , som i Kim Sang-woo .