Hvad betyder udtrykket “Ve mig”? En google-søgning returnerer mange resultater lige fra FML til bare at have en dårlig dag. Der er mange henvisninger til, at sætningen er grammatisk ukorrekt og således ikke betyder noget, men det ser ud til, at den er i brug. Så er sætningen acceptabel på almindelig engelsk på trods af at den er grammatisk forkert? Eller er det infakt, grammatisk korrekt?
Rediger : Hvad jeg kunne finde ved hjælp af Google:
- Sætninger.org.uk : “Jeg er ulykkelig; trist; bedrøvet.”
- onlinecollege : “Ve mig: Det lyder lidt som Yoda-ese, men i stedet for at sige FML, gå bibelsk med” ve er mig. “
- UrbanDictionary :” Begge svar, der forsøgte at forklare, er ukorrekte i forklaringen af sætningens grammatik. Verbet “at være” er et intransitivt verbum, hvilket betyder, at det ikke kan tage et objekt. “(Se linket for komplet tekst)
Kommentarer
- Det er et udtryk. Dens anvendelse er udvidet fra det for århundreder siden (da det betød noget som ' I ' m færdig! '); det bruges kun i periodedramaer eller humoristisk (normalt til noget så trivielt som ' I ' har mistet ti cent ' / ' Jeg skal arbejde næste lørdag ') i dag. Det er et ekstra grammatisk udtryk (bruger ikke standardgrammatik), men det gør det på ingen måde ' forkert '. Idiomer pr. definition er idiosynkratiske på en eller anden måde.
Svar
Ve mig!
Mangel om dagen.
Elendighed,
Disse er alle morose sætninger. De kan trækkes sammen eller forordes af Ah eller Ak, men bortset fra det uanset grammatik, de er uforanderlige. Forsøg ikke Ve er han! Eller Lack-a-year.
Tonen er arkaisk, ofte selvudøvende og mock-heroisk.
Kommentarer
- Dit svar synes bekræftet af OED-posten b. meget frekv. i ve er mig (occas. † for mig)): Jeg er ulykkelig, plaget, uheldig, bedrøvet Nu kun arkiveres og ringes op. med eksempler fra 1240 til 1892.
Svar
ve er et substantiv / interjektion, der betyder elendighed, sorg, ulykke osv. (Bemærk at dette er forskelligt fra homofonen whoa som er en kommando til f.eks. en hest at stoppe.)
“Ve mig” er et udtryk, der sandsynligvis er lånt fra hundreder af år siden (deraf den ulige syntaks), som kunne læses som “Ve har ramt mig”. Med andre ord, jeg lider (eller er ved at lide) en eller anden intens elendighed eller ulykke.
Om syntaksen er brudt eller ej, afhænger af hvordan du ser på Man kan argumentere for, at det at sige “Ve mig er” er s aying at jeg er (metaforisk) blevet ve (dvs. elendighed) eller omvendt, hvilket er legitimt, både i syntaks og semantik. Men det er ikke den slags syntaks, man vil bruge i et forretningsbrev.
Kommentarer
- Du er måske interesseret i at supplere dit svar med materiale og referencer fra her .
- @tchrist I stedet for at belaste denne tråd I ' har stillet et nyt spørgsmål .