I henhold til titlen på dette spørgsmål gik jeg til mit almindelige checkindbetalingssted (en lokal vinhandel), og jeg gav dem ved en fejltagelse en af to checks, jeg lige havde modtaget fra mit arbejde, og det var en annulleret check. På en eller anden måde overså de, at checken blev annulleret, og indtjente min check ved en fejltagelse. Der gik en uge, og jeg anede ikke, at jeg endda gav dem den forkerte check.
Nu truer de mig ved at sige, at de vil gå til politiet og anmelde mig for bedrageri. De accepterer ikke den legitime kontrol, da jeg har tilbudt at rette denne situation, og nu er jeg grundlæggende mærket som en kriminel af vinhandel.
Mit spørgsmål er: Hvad vil der ske med mig ? Jeg ved, at jeg lavede den fejl at give den forkerte check, men de er dumme for at indløse en annulleret check. Jeg er lidt bekymret, fordi der er lidt, jeg kan gøre nu for at gøre denne situation bedre, og jeg er bare nysgerrig efter at hvad politiet vil gøre mod mig eller sige til dem om denne situation.
Kommentarer
- Har du givet butikken deres penge tilbage?
- Jeg kan ‘ t i den sidste uge siden jeg indløste den check, jeg brugte $
- De ‘ d går kun til politiet for at få et brev fra en dommer om, at du skal tilbagebetale pengene. Hvis du sender dem et brev, der direkte indrømmer det samme, dvs. at du skal tilbagebetale pengene, har de langt mindre grund at gå til dommeren. I det mindste ‘ d har travlt med mindre. Selvfølgelig er det kun det første skridt at love at tilbagebetale pengene – du skal stadig tilbagebetale dem.
- Du siger: ” Jeg gav dem ved en fejltagelse en af de to checks, jeg lige havde modtaget fra mit arbejde, og det var en annulleret check. ” Hvorfor gav din arbejdsgiver dig en annulleret check?
- Hvad præcist mener du med ‘ annulleret ‘? En ‘ ugyldig ‘ check har normalt ordet ” VOID ” skrevet på tværs af det, som det er umuligt at gå glip af. Mener du en stoppet check, hvor udstederen har tilbagekaldt betalingen?
Svar
Butikken ønsker deres penge tilbage.
Det er forståeligt, at de tøver med at acceptere en anden check fra dig. Så hvis du ikke har kontanter til at betale dem tilbage, skal du tage din gode check et andet sted for at indløse den og bruge de penge at betale tilbage den butik, som du gav den dårlige check til.
Kommentarer
- den check, jeg ville kontant, er lavere end størrelsen af den ugyldige check, så jeg skylder dem stadig $ 50. dette fører mig til mit næste spørgsmål: hvad ville der ske, hvis jeg ikke ‘ ikke returnerede pengene til dem? kan jeg indløse min legitime check og i sidste ende få betalt to gange ?? 🙏🏻🙏🏻😂😂 undskyld de grammatiske fejl og tegnsætningsfejl.
- @ user60152 Ærligt talt, det faktum at du endda stiller et sådant spørgsmål giver det indtryk, du ikke tager din situation så alvorligt som du burde. Du kan meget let havne i fængsel for dette, og ærligt talt skal du blive fængslet, hvis du ikke ‘ ikke betaler butikken tilbage. Uanset om du har tænkt dig bedrageriet, er det irrelevant. Du bedragede butikken da de betalte dig kontant for din dårlige check, og du refunderede dem ikke.
- asking Bare spurgte .. jævel … og jeg ‘ har altid haft / haft til hensigt at betale dem tilbage. de er gode mennesker. Jeg overvejede bare det hypotetiske udelukkende for stackversations skyld
- @ user60152, du kan overveje de hypotetiske i fængsel.
- @ user60152 – ” Stackversation “? Dette er ikke et samtaleside. Dette er et spørgsmål og svar-site. Du stillede et spørgsmål. Du fik et svar. Præsentation af mere ” hypotetiske ” er imod politik og foreslår, at du ‘ overvejer det , uanset om du mærker det ” hypotetisk “.
Svar
Som Pete B siger, tilføjer noget sig ikke. Hvis din historie er korrekt , skal du stadig have den legitime kontrol fra din arbejdsgiver . Hvis det er tilfældet, er din løsning enkel. Du
- Beklager straks vinhandel og fortæl dem, at du agter at tilbagebetale dem;
- Kontant den legitime check (et andet sted, som en bank)
- Når det er ryddet, skal du tage kontanterne fra det (og lidt mere til at dække de afgifter, som vinbutikken måtte betale betale) og give det til vinhandel for at afvikle gælden. Sørg for, at du får en kvittering fra dem, og en erklæring om, at det, du giver dem, afvikler al gæld.
- Find et andet sted at tjene fremtidige checks.
Hvis du ikke har den gode check, er du i dybe problemer – for enten havde du det ikke (i hvilket tilfælde du har lyve for os) eller du indløste dem og brugte pengene (hvilket betyder, at du vidste, at du havde afgivet den dårlige check til vinhandel). En af disse betyder, at du bevidst har begået et bedrageri.
Med hensyn til konsekvenserne – vær opmærksom på, at at overføre en dårlig check er en forbrydelse , og hvis butikken rapporterer det som sådan, er det ikke usandsynligt, at politiet ønsker at efterforske. Hvis de beslutter, at du gjorde dette bevidst, kunne du blive arresteret, og kan du godt havne i fængsel div id = “11898ba926”>
.
Vi vil gøre dig den tjeneste ved at antage, at du stadig har den gode kontrol, og mulighed 1 er mulig.
Svar
Butiksejerne don “t kn ow hvad dine intentioner er. Alt hvad de ved, er, at de gav dig gode kontanter til en dårlig check.
En del af dette er, at du betaler for andres dårlige handlinger i fortiden, og disse mennesker har ikke til formål at prøve at forstå dine intentioner. Hvis du viser god tro ved at gå ind og betale hvad du kan, går det lang tid måde at få dem til at arbejde sammen med dig på balance.
Jeg ved ikke, om de ville have meget af en straffesag, hvis den check, du gav dem, tydeligt var markeret som “ugyldig” og du ” har vist en vilje til at løse situationen. Selvfølgelig kan du “t bebrejde dem for ikke at ville acceptere endnu en check fra dig . Gode gamle hårde kontanter, selvom det ikke er det fulde beløb, vil være et bedre tegn på din hensigt om at tilbagebetale gælden.
Svar
Find en måde at skaffe de nødvendige kontanter til at betale butikken tilbage plus sanktioner. Vær ydmyg og undskyldende. Du har begået bedrageri. Afhængigt af størrelsen kan det være en forbrydelse. Vær voksen, afvikl gæld Hvis ikke, har de grund til at indlede en klage til retshåndhævende myndigheder. Dit amtsfængsel har sandsynligvis et antal beboere, der er papirbøjler.
Svar
Den nederste linje er, at noget i din historie ikke tilføjes.
Du havde to checks, en, der er annulleret, og en, der ikke er. Lad os sige, at de begge er skrevet mod din konto for $ 100. Lad os også antage, at der har nøjagtigt $ 100 på din konto.
Du giver Liquor Store den ugyldige, de giver dig $ 100, men når de forsøger at indløse checken i deres bank, nægtes de og vurderet et gebyr på $ 20. Du bruger de $ 100, de gav dig u; dog skal du stadig have $ 100 på din konto, da checken ikke blev indløst.
Du vil gøre tingene rigtige med vinhandel. Du burde kunne trække de $ 100, du stadig har i banken, og give dem så meget. Mens de stadig vil være ude $ 20 gebyret, skal det få dem til at føle sig meget bedre om dig som kunde. Fortæl dem, hvornår du får betaling, og at du vil give dem $ 20 på den dato. Gør det derefter.
Den eneste måde, dette problem ikke kan løses på, er at du brugte de $ 100, der var tilbage i banken. I så fald er vinhandel korrekt, at du stjal pengene. Mere præcist brugte du penge, der ikke var dine.
Kommentarer
- ” du stadig skulle have $ 100 på din konto, da checken ikke blev indløst “. Nej, disse checks kom fra hans arbejdsgiver. Men du er på rette spor.