Min partner og jeg, nu 22, blev adopteret sammen, da vi var 12. Adoptionsbureauet mente, at vi var meget “søsterlige” over for hinanden og opmuntrede vores adoptivforældre til at acceptere os begge ind i deres hjem. Det, de ikke vidste, var imidlertid, at vi var intime på det tidspunkt. Vi har fortsat været veninder i hemmelighed, men vi håber nu at gifte os og tilbringe resten af vores liv sammen. Idaho-loven tillader ægteskab af samme køn, men vi har fået at vide, at det er ulovligt for adopterede søskende at gifte sig, uanset blodforhold (vi er ikke blodrelaterede)
Mit spørgsmål er, gælder dette faktisk for os? Og hvis ja, er der noget, vi kan gøre for at annullere vores adoptivforhold, eller måske er der en tilstand, der tillader det (som en sidste udvej ville det være ødelæggende at oprydde nu)
Tak efter din mening kan intet af svarene opfattes som juridisk rådgivning.
Kommentarer
- Hvad er den lov, der forbyder ægteskab mellem adopterede søskende?
- @feetwet – vi ' er ikke sikre, amtmanden spurgte os, hvorfor vi havde det samme efternavn, og da vi forklarede os selv, sagde det, at det ikke var ' t muligt, og advarede os om, at vi ' begår en forbrydelse og " genovervejer vores livsvalg ". Søgning online efter information gjorde t giver nogen resultater bortset fra wikipedia, der er angivet i Idaho, kan det straffes med livstidsfængsel, hvilket kun skræmte os mere
- Hvis en embedsmand siger det ' en forbrydelse spørg dem, hvilken lov eller vedtægter der gør det. Har wikipedia-artiklen ingen henvisning, der understøtter sin erklæring om sagen?
- Dette er en spændende situation. Jeg vil tro, at incestlovene kun gælder for blodfamilier. Jeg kan bare anbefale at se en advokat, selvom vi endte med at fortælle dig, at du har ret til at gifte dig med hinanden. Hvis en ekspedient ikke er villig til at registrere dit ægteskab, skal du muligvis bruge en advokat til at tvinge deres hånd
- @ShazamoMorebucks – Du ' har sandsynligvis ret, vi ' Jeg beder ekspeditøren om at citere den vedtægt, de ' følger, læs op på den, og når vi sparer op nok til at fastholde en advokat, se hvad vi kan gøre for at rette op på det. tak!
Svar
Et sted at se er lov om incest, 18-6602 , der siger:
Personer, der er inden for graden af sammenhæng, inden for hvilken ægteskab ved lov erklæres til være incestuøse og ugyldige, som gifter sig med hinanden eller begår hor eller utro med hinanden, straffes med fængsel i statsfængslet i en periode, der ikke overstiger livet.
Den relevante vedtægt vedrørende sammenhæng og ægteskab (32.205) siger:
Ægteskaber mellem forældre og børn, forfædre og efterkommere af enhver grad, og mellem halvdelens brødre og søstre (1/2) samt fuldblod , og mellem onkler og niecer eller tanter og nevøer er incestuøse og ugyldige fra starten, uanset om forholdet skib er legitimt eller ulovligt.
En bogstavelig læsning af loven med opmærksomhed på den dristige del fortæller dig, at forbuddet mod ægteskab mellem brødre og søstre af fuld eller halvblod udelukker ikke ægteskab mellem blodrelateret søskende. Det giver imidlertid ikke den samme ret til tanter og nevøer mv. (Inklusive dem ved adoption), som kan skabe konkurrerende påstande om lovgivningsmæssig hensigt. Det ville så være relevant at se på Washington-analogen til denne lov, RCW 26.04.020 , som forbyder ægteskab:
(1) (b) Når ægtefællerne er nærmere pårørende til hinanden end andenfætre, hvad enten det er hel- eller halvblodsberegning i henhold til borgernes regler.
(2) Det er ulovligt for enhver person at gifte sig med sin søskende, barn, barnebarn, tante, onkel, niece eller nevø.
Her gælder blod-forholdsreglen for (anden) fætre og er absolut for tanter og søskende. Det ser ud til, at forskellige lovgivere havde forskellige hensigter med hensyn til dannelsen af disse vedtægter.
I Oregon ORS 106.020 forbyder ægteskab
Når parterne dertil er første fætre eller enhver nærmere pårørende til hinanden, hvad enten det er af hel eller halvblod, hvad enten det er ved blod eller ved adoption, beregning efter reglerne i den civile lovgivning, bortset fra at når parterne kun er fætre ved adoption, er ægteskabet ikke forbudt eller ugyldigt
I dette tilfælde sidestiller Oregon-loven eksplicit blod og adoption og kan så tvivle på begrebet “hel- eller halvblod” som faktisk henviser til blodforhold (skønt Oregon ikke er Idaho eller Washington).
I betragtning af den bogstavelige læsning af Idaho-vedtægterne (og uden at der er nogen afklarende sag om forholdet ved adoption), kan det tage en retskendelse til at tvinge amtmanden til at adlyde loven, især hvis ekspeditøren udleverer anbefalinger om livsvalg. Dette er især tilfældet, hvis loven ikke er klart etableret.
Montana begrænser ligeledes (40-1-401)
et ægteskab mellem en forfader og en efterkommer eller mellem en bror og en søster, hvad enten forholdet er halvt eller fuldblodet eller mellem første fætre
Denne lov siger også
Parter i et ægteskab, der er forbudt i henhold til dette afsnit, der samlever efter fjernelse af hindringen er lovligt gift fra datoen for fjernelsen af hindringen.
Der er dog ingen indlysende måde at blive juridisk uadopteret på, især når parterne er voksne.
En yderligere rynke er, at i Idaho under 32-209 er gyldige ægteskaber indgået andetsteds gyldige i den tilstand
medmindre de overtræder denne stats offentlige politik. Ægteskaber, der overtræder denne stats offentlige orden, inkluderer, men er ikke begrænset til, ægteskaber mellem samme køn og ægteskaber indgået i henhold til lovgivningen i en anden stat eller et andet land med den hensigt at unddrage sig forbuddene mod denne stats ægteskabslovgivning.
Men det er etableret lov, der samme- sexægteskaber er lovlige. Det fed skrift er tydeligt forfatningsmæssigt; spørgsmålet er så, om hvis du tog dette til SCOTUS, ville de slå hele loven ned (et antal stater har stadig et sådant sprog i deres vedtægter, f.eks. erklærer Montana stadig, at ægteskabet er mellem en mand og en kvinde). Under alle omstændigheder er en advokat sandsynligvis obligatorisk.
Kommentarer
- Tak for disse oplysninger! Vi talte med amtmanden igen, og de nægter stadig at rykke, så vi ' har bevaret en advokat, og vi ' videregiver disse oplysninger videre til dem. De sagde, at det ' bliver hårdt, bare på grund af de forskellige typer tabuer, denne type ting tipper rundt, men hvis dommeren er begrundet, burde det ikke være ' t være et problem. Tak igen og ønsker mig held og lykke!
- @JaneDoe: Amtsfunktionærer er sandsynligvis ikke ufejlbarlige i sådanne sager. Engang forsøgte jeg at registrere en brugt bil i North Carolina, som jeg havde købt i Minnesota. Jeg fik at vide, at det kilometercertifikat, jeg havde fået i Minnesota, var uacceptabelt, fordi det ikke var ordret identisk med det, som føderal lov foreskrev. Ikke det samme som din situation, men det ' er en bureaukrat, der fortæller mig, hvad loven var. Jeg havde bemærket i bygningskataloget i lobbyen, at DMV ' s advokat ' s kontor var på fjerde sal. Så jeg gik derhen og spurgte en DMV-advokat om det. Det viste sig, at ……
- ….. den officielle North Carolina-form heller ikke var ordret identisk med, hvad føderal lov foreskrev, og at en del af den føderale lov var blevet ophævet. Advokaten ringede til personen nedenunder, og jeg fik derefter lov til at bruge den formular, jeg havde fået, og undgik derved et ekstra gebyr på $ 50. Så din amtmand kan være lige så godt informeret om loven.
- Det ser ud til, at nogle love ikke er gennemtænkte. Hvis søskende (ved adoption) får lov til at blive gift, men onkler og niecer eller tanter og nevøer (ved adoption) ikke er det, er ' underligt. Og det ser ud til, at onkler og nevøer eller tanter og niecer får lov til at gifte sig … Disse love synes at være ret skødesløst skrevet.
Svar
Jeg er ikke sikker på, om du allerede er gift nu, da det har været et stykke tid. Men har du overvejet at frigøre dig selv og derefter gifte dig? Eller hvis det ikke virker måske en af jer kunne overbevise en ven om at adoptere dig fra din nuværende familie og derved rette navnet på fødselsattesten (jeg ved, at Californien ændrer fødselsattesten for adopterede, jeg ved ikke, om Idaho gør det)?Dit kommende ægteskab skulle frigøre dem for ethvert økonomisk ansvar, så der er ikke meget at tabe.
Hvis alt andet fejler, er Colorado den stat, hvor du sandsynligvis vil kunne blive gift, da det ikke specifikt gør det erklær, at adoptivsøskende ikke kan gifte sig.