I den 4. film, Harry Potter og ildbægeren efter den anden opgave, mødte Barty Crouch Sr. Alastor Moody – hvem var faktisk hans søn Barty Crouch Jr. i forklædning.
Havde Mr. Crouch erkendt, at det var hans søn, der efterlignede Moody?
Kommentarer
- Jeg tror ikke ' det synes ikke, det nævnes i bøgerne, men vi ser kun (generelt) ting fra Harry ' s perspektiv.
- Jeg har fjernet filmtagget, da brugeren ikke ' ikke har angivet, at de leder efter et filmbesvarende. Hvis OPen kun vil have film svar, skal de gøre det klart og tilføje tagget igen.
- Det ser ud til, at filmen afveg mere end normalt fra bogen her, så det kan faktisk være fornuftigt at behandle det som et spørgsmål, der kun er en film.
Svar
Først af alt var Barty Crouch Sr. ikke i 2. opgave i bogen.
I bogen, Barty Crouch Sr blev beskrevet som værende “for syg” (egentlig var det, at han begyndte at kæmpe mod den Imperius-forbandelse, der blev pålagt ham og var sværere at kontrollere) for at udføre sin rolle som dommer for den anden opgave. I bogen stod Percy Weasley, hans personlige assistent (såvel som Rons bror) for ham som dommer. Han begyndte at erstatte Barty Crouch Sr. på Yule Ball, men erstattede også ham ved den anden opgave. .
“Hvor har du været?” sagde en bossig, misbilligende stemme. “Opgaven er ved at starte!” Harry så sig rundt. Percy Weasley sad ved dommernes bord – hr. Crouch havde undladt at møde op igen. ” – Harry Potter og ildbægeren, kapitel 26 (anden opgave)
Der synes ikke at være nogen direkte interaktion mellem “Moody” og Barty Crouch Sr. i bøgerne.
I filmen, for at Barty Crouch Sr. ikke skulle være fange, bedømme den anden opgave og heller ikke bekymre sig om at forsøge at advare Dumbledore, betyder det formodentlig Imperius-forbandelsen, som Dark Lord brugte på ham var stadig effektiv, så han ville sandsynligvis ikke have været opmærksom nok til at vide, at hans søn indtog Moodys sted.
Han har måske kæmpet mod Imperius-forbandelsen, ligesom han var i bøgerne, men han måtte i det mindste synes at være Imperiused godt nok til at Dark Lord ville risikere at sende ham ud. Hvis han virkede som om han var ved at genvinde sindet, ville Dark Lord ikke have ladet ham rejse for eventuelt at afsløre sin plan.
Dette er interaktionen mellem Barty Crouch Sr. og Moody i filmen:
BARTY Tillykke Potter, fin præstation. Godt gået dreng. Jeg beklager, at vi ikke har talt, trods alt er din historie en, jeg har hørt mange gange. Ganske bemærkelsesværdigt. Tragisk selvfølgelig at miste sin familie. Aldrig hel igen er vi? Livet fortsætter stadig. Og her står vi. Jeg er sikker på, at dine forældre ville være meget stolte i dag Potter.
Mad-Eye nærmer sig dem.
MAD-EYE Bartimeus! Ikke forsøger at lokke Potter ind i en af ministeriets opgaver sommer praktikpladser er vi? Sidste dreng, der gik ind i ministeriet, kom aldrig ud!
Barty går væk fra ham.
MAD-EYE Og de siger, jeg er sur.
Barty Crouch Sr. giver “Moody” et underligt blik efter dette … Han måtte have været betragtet som korrekt imperius før han kunne forlade. Det er dog muligt, at han begyndte at bekæmpe Imperius forbandelsen dengang, da Dark Lord ikke ville være i stand til at gøre noget ved det, hvis han begyndte at bekæmpe den efter han havde allerede fået lov til at dømme den anden opgave.
I filmen ser det ud til at se “Moody” personligt udløser en hukommelse i Barty Crouch Sr. Om han indser, at dette betyder “Moody” er hans søn i forklædning, er mindre klart. Hans tanker kunne være alt fra “hvor kender jeg den tunge ting fra?” til “aha, det er min søn i forklædning, dette var deres plan”. Der er et blik, men hvad udseendet betyder, nævnes ikke.
Som for om han vidste, at “Moody” var hans søn, er det muligt, men ikke bekræftet på nogen måde.
Barty Crouch Sr. vidste noget af hvad var sket. Han vidste, at hans søn var i live og stadig var loyal over for mørkeherren, han vidste, at Bertha Jorkins var død, og han vidste, at mørkeherren levede.
“Lad være med at … forlade … mig!” hviskede han med øjet igen.Jeg … undslap … skal advare … skal fortælle … se Dumbledore … min skyld … al min skyld … Bertha … død … al min skyld … min søn … min skyld … fortæl Dumbledore … Harry Potter … Dark Lord … stærkere … Harry Potter … ” – Harry Potter og ildbægeren, kapitel 28 (The Crash of Mr Crouch)
Når han begynder at bekæmpe Imperius-forbandelsen, ville” Moody “allerede være i Hogwarts.
“ Efter et stykke tid han begyndte at bekæmpe Imperius-forbandelsen, ligesom jeg havde gjort. Der var perioder, hvor han vidste, hvad der skete. Min herre besluttede, at det ikke længere var sikkert for min far at forlade huset. Han tvang ham til at sende breve til ministeriet i stedet. Han fik ham til at skrive og sige, at han var syg. ” – Harry Potter og ildbægeren, kapitel 35 (Veritaserum)
Når Barty Crouch Jr. forklarer, hvorfor han ikke kunne lade sin far komme fri og tale med Dumbledore, siger han, at det skyldes, at han vil indrømme at hjælpe ham med at flygte fra Azkaban, ikke fordi han vil fortælle Dumbledore, at han “efterligner Moody. The Dark Lord fandt det meget vigtigt, at Barty Crouch Sr. ikke var i stand til at tale med Dumbledore, men det er ikke klart, om det betød, at han specifikt vidste, at hans søn efterlignede Moody, eller om de andre oplysninger han havde været til skade for Dark Lords plan, hvis den blev afsløret.
“Min far undslap. Min herre gættede, at han var på vej mod Hogwarts. Min far ville fortælle Dumbledore alt, tilstå. Han ville indrømme, at han havde smuglet mig fra Azkaban. Min mester sendte mig besked om min fars flugt. Han bad mig stoppe ham for enhver pris. ” – Harry Potter og ildbægeren, kapitel 35 (Veritaserum)
Barty Crouch Jr. var den, der dræbte sin far, sandsynligvis mens han stadig efterlignede Moody:
“Endelig en aften, kortet viste min far komme ind på grunden. Jeg trak i min usynlighedskappe og gik ned for at møde ham. Han gik rundt om kanten af skoven. Så kom Potter og Krum. Jeg ventede. Jeg kunne ikke skade Potter, min herre havde brug for Potter løb for at hente Dumbledore. Jeg bedøvede Krum. Jeg dræbte min far. ” – Harry Potter og ildbægeren, kapitel 35 (Veritaserum)
Kommentarer
- Bortset fra det (beviseligt falske) fjerde afsnit, hvad har noget af dette at gøre med filmen?
- @ JasonBaker OP markerede det tydeligt som accepteret, de sagde aldrig, at det skulle handle om filmen, de ville bare have et svar på spørgsmålet.
- @Edlothiad Jeg ville finde det argument mere overbevisende, hvis den første sætning i spørgsmålet startede ikke ' " I den 4. film ", og fortsæt derefter for at beskrive en begivenhed, der ikke ' t forekommer i bogen
- @Jason Baker: Kan du angive, hvordan du tæller afsnit, eller helst påpege, hvad der er galt direkte ?
- @Edlothiad, spørgsmålet var klart om filmen, men OP blev sandsynligvis lidt skræmt af de indledende -2 DVer og de kraftige redigeringer, der fulgte.
Svar
Han var meget åbenlyst mistænksom
Jeg er virkelig ikke sikker på hvad andet skal siges her: