Kommentarer
- Velkommen til lingvistik SE! Vilkårlighed refererer til forholdet mellem lyd og mening, og set fra dette synspunkt er forbindelser lige så vilkårlige. Hvad der er (mere eller mindre) regelmæssigt ved dem, er reglerne for kombination og semantik i forholdet mellem delene.
- Tak for informationen! Jeg troede, at forbindelser ikke var vilkårlige! Så motiverede ord betragtes som vilkårlige?
- Hvad er et ' motiveret ord '?
- Et motiveret ord er et nyt ord eller en ny fornemmelse af et eksisterende ord. F.eks. Ordet ' ' google ' ' som nu bruges som verbum.
Svar
Dette er et godt spørgsmål, fordi det afslører den problematiske karakter af vilkårlighed aksiom i moderne lingvistik.
Forholdet mellem lyd og mening er faktisk vilkårlig, når man ser på tværs af sprog. Hvad der er hund på engelsk er hund på tysk. Hvad der er “gris” på engelsk er “Schwein” på tysk. Der er ikke noget iboende forhold mellem dem. Når du sætter dem sammen, får du “pigdog” og “Schweinhund”, og fordi forholdet mellem lyd og mening er vilkårlig, får du en svinejagthund på engelsk og en fornærmelse på tysk. (Selvom det også er fornærmende at kalde nogen en “pigdog” på engelsk, er det ikke meget almindeligt.) Men selv i tilfælde af perfekte calques, f.eks. Er tjekkisk časopis [magasin] dannet nøjagtigt for at følg formen af den tyske Zeitschrift (lit. tidsskrift), forholdet mellem lyden og betydningen er vilkårlig på tværs af sprog eller endda intralingvistisk. Lyden til magasin på begge sprog kunne have været helt anderledes Dette gælder selv for onomatopoeiske ord, der er motiveret af referenten, men stadig er ret vilkårlige på tværs af sprog (f.eks. Sammenlign ordet for pik, der krager på tværs af sprog).
Imidlertid er dette princip åbenlyst (aksiomatisk) korrekt, det er ikke særlig informativt. Selv Saussure (som først foreslog det) bemærkede, at indfødte talere ofte forbinder lydene med betydninger som om de var naturlige. Dette blev senere bekræftet af forskellige undersøgelser i fonosemantik . Den logiske vilkårlighed eksisterer sammen med de universelle tendenser i lydbetydning såvel som sproginterne processer af æstetiske sammenhænge mellem lyde og betydninger. Dette er meget mere interessant og nyttigt at studere end det relativt uinformative vilkårlighed aksiom. Det er selvfølgelig vigtigt at huske, at det blev etableret i en sammenhæng med teorier, der foreslår essentielle forbindelser mellem lyd og mening, som let afkræftes af dataene.
Den slags ting, du beskriver, er normalt ikke et tilfælde af lydsymbolik, men simpelthen semantikken ved sammensætning, som altid vil være noget motiveret (selvom de originale betydninger i mange tilfælde vil være uigennemsigtige for de fleste højttalere).
Kommentarer
- Folk ser sammenhængen mellem lyden og betydningen som naturlig, fordi de ' har været uddannet til at gøre det siden barndommen. Som sprogforsker Pavel Eisner skrev i 1946, i begyndelsen af " Tempel såvel som fæstning ", tror vi intuitivt, at alle skal tale tjekkisk. Efter folk i Paris og London opfylder deres daglige kvoter for den vanskelige tale på fransk eller engelsk, de vender hjem og begynder at tale tjekkisk som alle andre.; -)