Ville denne uglebjørn være afbalanceret som en Beast Master Ranger ' s ledsager?

Spillerne i min kampagne er lige kommet på tredje niveau, og Ranger planlægger at tage Beast Master-stien. Hun ville have en baby uglebjørn som sin ledsager, men der er selvfølgelig to forhindringer. Der er ikke officiel statistik, og teknisk set er det en uhyrlighed, ikke et udyr. Jeg er okay med at ignorere det andet problem, da det er et hjemmekamp, og disse statistikker sammenlignede jeg Wolf, Boar og Panther og håber, at dette er en rimelig tilnærmelse.

Min forståelse er, at udyret Mastersti betragtes generelt som underdrevet, og jeg ville også understrege nogle af aspekterne af uglebjørne (aggression og vildskab for eksempel) til dette formål er der de to reaktioner / statusser, som ungen kan være i. Mens Uddannelse it “følger kommandoer som normalt, og jeg formoder, at dette måske er lidt stærkt ved L3-4, men slags for at modvirke det, når det bliver såret ( Temper ) glemmer det midlertidigt træning (med Ranger at have en chance for at holde det under kontrol), og det holder op med at opføre sig som en ledsager til at myrde hvad der har gjort ondt. Jeg tror, det vil stadig være generelt nyttigt (det forsøger at myrde et fjende) men kan være problematisk, hvis fjenden flygter eller prøver at overgive sig.

Så ja, virker dette afbalanceret? Er den for stærk? Er der noget problem w / Temper Jeg har ikke tænkt på, at det vil gøre det til et problem?

Pænere formatering på hjemmebryggeri

BEMÆRK: Jeg har medtaget dygtighedsbonusen på 2 tilføjet til: AC, Attack & Skaderuller. Det er ikke dygtigt i nogen færdigheder eller sparer Måske skulle det være?

Owlbear Cublet

Lille uhyrlighed, ikke justeret


  • Rustningsklasse 15
  • Hitpoint 22 (2d10 + 2)
  • Hastighed 25 fod .

STR 12 (+1) | DEX 16 (+3) | CON 13 (+1) | INT 3 (-4) | WIS 12 (+1) | CHA 4 (-3)


  • Sanser darkvision 60 ft., Passiv Opfattelse 11
  • Sprog
  • Udfordring 1/4 (50 XP)

Keen Sight and Smell: Ungen har fordel ved Visdom (Perception) -checks, der er afhængige af syn eller lugt.

Handlinger

Næbbet: Melee Weapon Attack: +5 for at ramme, nå 5 ft., Et mål. Hit: 1d6 + 5 piercingskade.

Kløer: Melee Weapon Attack: +5 for at ramme, nå 5 ft., et mål. Hit: 1d4 + 5 skader på skåret.

Reaktioner

Træning: Når ungen ser sin mester lave et angreb, angiver ungen et næbbetangreb mod det samme mål.

Temper: Når den reduceres til 1/2 HK, glemmer ungen sandsynligvis sin træning. Den kan muligvis gøre DC 13 Kontrol af dyrehåndtering som en reaktion for at opretholde kontrol ellers glemmer den Træning og angriber ubarmhjertigt den sidste skabning for at skade den, indtil en af dem er død. Mens det i Temper fungerer det, før det er mesterens tur og multiangreb med begge dets kløer og næb. Det lider af en -2 Rage-straf for at ramme.

Kommentarer

  • Overvejede du at bruge statblock af en anden Beast Master-ledsager og bare genafskalning af den til at være en uglebjørn? Du kan foretage overfladiske ændringer som at ændre en bid til et næbbetangreb.

Svar

Din baby uglebjørn er for det meste afbalanceret, med undtagelse af nogle få overvejelser.

Størrelsen kan være lille og ikke lille i betragtning af at uglebjørn voksne er store og til kloangrebene er lige så effektive som de er beskrevet i statblokken.

Til sammenligning er det bedst at overveje statens blok “Jordens dyr” fra den nyligt offentliggjorte Unearthed Arcana: Class Feature Variants playtest content (se “Ranger Companion O ptions “ på s. 8-9).

Dette dyr er udviklet som en generisk ånd, der er i stand til at danne sig til Rangerens ønskede dyreform.

Baseret på en hurtig sammenligning ser din uglebjørn og Jordens dyr ud til at være omtrent ens i kraft. Overvej muligheden for at bruge Unearthed Arcana Ranger-materialet, som det er. Der er nogle specielle fordele fra Beast of the Earth, som ikke er inkluderet i din baby uglebærbeskrivelse.

Kommentarer

  • Jeg ‘ er ikke sikker på, at det er fornuftigt at bruge UA som målepind til balance. En masse UA er ubalanceret, fordi det ‘ s stadig afspilningstest.
  • Godt punkt, jeg ‘ Jeg bliver nødt til at overvej, hvordan du korrekt redigerer svaret.
  • Helt enig med Lille snarere end lille

Svar

Ikke afbalanceret sammenlignet med andre udøvelsesindstillinger for udyret

Lad os starte med baseline. Beast Master er begrænset til at vælge en ledsager det vil sige (PHB, 93):

… et dyr, der ikke er større end Medium, og som har en udfordringsvurdering på 1/4 eller lavere.

Vi kan se på udyr, der er en CR på 1/4 eller mindre og sammenligne med det build, du har her.

For det første har vi spørgsmålet om uhyrlighed i stedet for udyr. Du kan håndbølge dette og bare kalde det et udyr at det stadig lider under de samme problemer med disse dyr for en vis stave eller andre mekaniske krav. Monstrosities kræver magi på højere niveau for ting som dominere , så at gøre mere af et ækvivalent hjælpsom.

Men det virkelige spørgsmål her er i reaktionerne. Du har klogt valgt at begrænse deres angrebshandling til et enkelt angreb, da det ser ud til, at kun ét CR 1/4-dyr får mere end et (eller et multiangreb.) Mange af dem har yderligere rytterindstillinger (som forgiftet tilstand eller synke ), men det er stadig en del af deres mulighed for enkeltangreb. Men de eneste to eksempler, der gør (tak for en ondskabsfuld!), kæmpe grævling og velociraptor , har ingen andre ryttere eller betingelser, bare muligheden for flere angreb.

Åbning af et reaktionsangreb giver dem effektivt et 2. angreb, og det er generelt ikke i balance med de andre CR 1/4-dyr.

Tilføj temperament træk, og det bliver endnu mere ubalanceret. Odds er, det vil blive ramt og engagere dette træk. Og nu er der et “multiangreb”, som intet andet 1/4 CR-dyr har. / p>

Størrelse

Som andre har bemærket, ser den lille størrelse ikke ud til at give mening her. I betragtning af din beskrivelse virker det lille.

Homebrew eller reskin?

Som du også har bemærket, er der ingen uglebjørnung RAW, så du valgte at homebrew en (hvilket er fantastisk til din spiller! ) Som bruger Ifusaso foreslog, i stedet for at bruge den stat-blok, du har oprettet, skal du vælge et lignende eksisterende dyr og bare genudskifte det for uglebjørnen og deres angrebsmuligheder. Det vil være en meget glattere overgang og sikre, at den er lige afbalanceret med de andre ledsagermuligheder.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *