Als Ergänzung zu den anderen Antworten macht selbst eine SELECT-Anweisung, die keine Zeilen zurückgibt, die Spaltennamen für Sie und den Anwendungscode verfügbar.

select * from table_name where false; 

Berechtigungen können bei jedem dieser Ansätze ins Spiel kommen.

Kommentare

• Ich nehme an, Sie möchten diese SQL an den Befehl psql übergeben. Ich schlage vor, in diesem Fall die Option –no-psqlrc zu verwenden, um Überraschungen in der Ausgabe zu vermeiden.
• Mit Ausnahme der ausgeblendeten Spalten, die angegeben werden mussten, um ausgewählt zu werden (wie pg_class.oid)

Die Informationsschema ist der langsame und sichere Weg: Es ist standardisiert und weitgehend auf andere Datenbanken portierbar, die es unterstützen. Und es funktioniert weiterhin in allen Hauptversionen.

Ansichten im Informationsschema werden jedoch häufig hinzugefügt Viele Tabellen aus den Systemkatalogen erfüllen strikt die Anforderungen standardisiertes Format – von denen viele die meiste Zeit nur tote Fracht sind. Dies macht sie langsam .
Die Postgres-Entwickler machen keine Versprechungen, sondern Grundlagen (wie das, was hier benötigt wird) wird sich in den Hauptversionen nicht ändern.

psql (die native Befehlszeilenschnittstelle) nimmt natürlich die Überholspur und fragt die Quelle direkt ab . Wenn Sie psql mit dem Parameter -E starten, steht die SQL dahinter Backslash-Befehle wie \d werden angezeigt. Oder \set ECHO_HIDDEN on über die psql-Befehlszeile. Von dort aus können Sie eine Antwort auf Ihre Frage erstellen.

Bei einer Tabelle ist es möglich, eine Liste der Namen der Spalten dafür zu haben Tabelle.

SELECT attrelid::regclass AS tbl , attname AS col , atttypid::regtype AS datatype -- more attributes? FROM pg_attribute WHERE attrelid = "myschema.mytable"::regclass -- table name, optionally schema-qualified AND attnum > 0 AND NOT attisdropped ORDER BY attnum; 

Schneller als information_schema.columns . Versuchen Sie EXPLAIN ANALYZE, sich selbst davon zu überzeugen. Für eine einmalige Suche ist das immer noch kaum von Bedeutung. Kann jedoch einen Unterschied machen, wenn es in einer Abfrage / Funktion verwendet wird, die viele Male wiederholt wird.

Es gibt auch geringfügige Unterschiede in der Sichtbarkeit. Detaillierter Vergleich:

• So überprüfen Sie, ob eine Tabelle in einem bestimmten Schema vorhanden ist

Kommentare

• Wirklich so zeigst du dir -E und zeigst den Leuten, wie man die SQL von psql bekommt.
• Ich stimme zu.Ich habe einige Geschwindigkeitstests durchgeführt und der pg_catalog wird mehr als zweimal so schnell ausgeführt.

psql unter PostgreSQL 11+

Wenn Sie in einer Abfrage nach den Spaltentypen suchen, können Sie psql „s \gdesc

SELECT NULL AS zero, 1 AS one, 2.0 AS two, "three" AS three, $1 AS four, sin($2) as five, "foo"::varchar(4) as six, CURRENT_DATE AS now \gdesc Column | Type --------+---------------------- zero | text one | integer two | numeric three | text four | text five | double precision six | character varying(4) now | date (8 rows) 

Nur PostgreSQL

Dies ist etwas hokey, könnte aber ein Konkurrent sein, wenn Sie nach dem kürzestmöglichen SQL suchen:

SELECT json_object_keys(to_json(json_populate_record(NULL::schema_name.table_name, "{}"::JSON))) 

oder noch kürzer (vorausgesetzt, in der Tabelle ist mindestens eine Zeile vorhanden)

SELECT json_object_keys(to_json((SELECT t FROM schema_name.table_name t LIMIT 1))) 

Die Auflistung behält die Reihenfolge bei. Falls Sie sich nicht um die Bestellung kümmern und die Erweiterung hstore installiert haben, können Sie noch kürzere

SELECT skeys(hstore(NULL::schema_name.table_name))