Tähän kysymykseen on jo annettu vastauksia :
Kommentit
- Eksistentiaalilausekkeissa nuken pronomini " siellä " ei ole luontaista numeroa, mutta se ottaa vastaan siirtyvän kohteen numeron, joka tässä tapauksessa on NP " useampi kuin yksi reikä …. " Vaikka NP: n lukumäärä ylittää yhden, pää " reikä " on yksikkö ja siten koko NP on myös yksikkö verbisopimustarkoituksiin. Tästä seuraa, että verbin on oltava yksikkö " on.
Vastaa
Miksi sanomme” on ”viitattaessa monikkoon? Emme ”t. Verbi viittaa lauseessasi yksikköön” reikä ”, ja siksi käytämme sanaa” on ”. Jos muotoilet sen uudelleen sanomalla” on on kaksi tai useampia reikiä ”, niin” d ” käytä monikkomuotoa.
Onko sanalla ”enemmän” yksikkö vai monikko, ei ole merkitystä.
Kommentit
- Kuinka ' on ' viittaa lauseen yksittäiseen reikään? Lauseen tarkoituksena on osoittaa useamman kuin yhden reiän olemassaolo, ei sen, että yksi reikä on olemassa, tiedämme sen olevan.
- Voit muotoilla sen uudelleen muotoon " on kaksi tai useampia reikiä " haluamallesi merkitykselle, mutta ' ei ole kysymys I ' kysyn, että ' on erilainen rakenne, ei vertailukelpoinen.
- Koska reiät ovat laskettavissa, mitä eroa näet " > 1 reikä " ja " ≥2 reikää "? Kun " lisää " on kaksi, ' on edelleen oikein käyttää " on ". esimerkiksi. " Ensimmäisessä pyörässä on kaksi reikää. On enemmän kuin yksi reikä. Toisessa pyörässä on yhteensä kolme reikää. Myös tässä on enemmän kuin yksi reikä. " Vastaavasti kun " lisää " on yksikkö, ' s on mahdollista käyttää myös monikkoa. Tärkeää on vain verbi, kuten edellä. " Yhteensä on kolme reikää. Reikiä on enemmän kuin kaksi. " Tässä käytämme " ovat " kanssa " reikiä " vaikka on vain yksi enemmän kuin kaksi.
- ' Siellä ' on useampi kuin yksi ', joita monet ihmiset käyttävät nykyään.