Lausekkeessa, jossa luetellaan useita poikkeuksia, käytetään edelleen sanaa ”lukuun ottamatta”?
Champlain-järvi tarjoaa ainoat kaupalliset kalastusalueet Vermontissa lukuun ottamatta Bomoseen-järven pienten valkokalasaaliiden , St Catherine -järvi Rutlannin läänissä ja Memphremagog-järvi (linkistä -linkistä ).
Lukuun ottamatta kuningatar Victoriaa, Edith Cavellia ja Boudiceaa, onko Lontoossa julkisia naispatsaita? ( artikkeli The Guardianilta)
Löysin -keskustelun tästä aiheesta. Eräs kommentaattori on sanonut ” Tässä on kaksi esimerkkiä MWDEU: lta, jonka mukaan” lukuun ottamatta ”käytetään yleisesti synonyyminä sanalle” paitsi (for) ”:
paitsi Britannian Guayana ja Neitsytsaaret.
… lukuun ottamatta tahallista, tahallista varkautta
I ei voinut tarkastella MWDEU: n tarkkaa sivua tutkiakseen asiaa tarkemmin. Mutta nopea Google-haku osoitti minulle, että muu käyttö on ei harvinaista .
En ole koskaan ennen nähnyt sanan ”lukuun ottamatta” käyttöä. Voidaanko molempia käyttötapoja soveltaa? Kiitos jo etukäteen.
Kommentit
- Kyllä, täysin hieno ja melko yleisessä käytössä.
- Jos et ole koskaan kohdannut " -kohtaa lukuun ottamatta " , et ole lukenut paljon. Se on kynnys y virhe on yleinen, se ei tee siitä vähemmän typerää eikä sitä voi helposti välttää. Ei ole mitään syytä johtaa tarkoituksellisesti erimielisyyteen numeroissa. Jos voit välttää tekemästä niin, sinun pitäisi. Käytä poikkeuksia , kun niitä on enemmän kuin yksi, ja poikkeuksia , kun vain yksi on.
Vastaa
En ole koskaan ennen nähnyt sanan ”poikkeuksia” käyttöä.
Olen kanssasi samaa mieltä. Oxfordin sanakirjani sanoo ”lukuun ottamatta”. Valitettavasti Guardian tunnetaan kirjoitusvirheestään.
Kommentit
- Tarkistin Google-kirjat, joka väitti alun perin " noin 2050 tulosta " järjestykselle poislukien john ja , verrattuna vain 7: ään nimenomaisesti pluralisoidulle -lehdelle johnin ja poikkeuksilla . Selatessani tuloksia huomaan, että edelliselle on todella vain 19 osumaa. Joten se ' ei ole täsmälleen slam dunk, mutta selvästi useimmat meistä näkevät lukuun ottamatta kiinteänä lauseena, joka ei ole olla sekaisin.
- Koska sanan lukuun ottamatta käyttö näyttää olevan melko yleistä (vaikka jotkut sanakirjat käyttävätkin yksikköversio) ja kuten @PEDant sanoi, meidän ei pitäisi aiheuttaa tarpeetonta sekaannusta numeroista, luulen, että päätän käyttää monikkomuotoa, kun useita poikkeuksia on.
- Kysy sitten Oxfordilta " Miksi et ' sano ' poikkeuksia ' sanastossasi? "